AXX Дата 6.07.2006 - 18:56
... в рамках единственной пока отрасли, которая может назваться теорией, - гравитации - получено решение, описывающее внутреннюю геометрию электрического заряда, из которого со 100%-ой надежностью следует
по-моему Бердяев называл Ленина гением огрубления - видимо тут аналогиная ситуация.
.
- Имеется в виду следующее. Общая теория относительности (ОТО, теория гравитации) сейчас является единственной моделью в физике, которая попадает под строгое определение теории. Её идея проста как помидор :
физика = геометрии.
Причем, существенны два обстоятельства : во-первых, пока не существует никаких аргументов, которые бы ограничивали сферу её применения. Т.е. она является универсальной теорией. Во-вторых, и как раз это и имелось в виду, чем точнее ставится эксперимент, тем точнее подтверждаются все её результаты (предстказания). Не существует экспериментов, ставящих под сомнение её выводы, тем более, её опровергающих (ряд попыток астрофизиков проинтерпретировать кое-какие свои данные как отклонение от предсказаний ОТО, следует отнести к обычно присущему им недопониманию этой теории).
А т.к. вкратце упомянутые результаты по исследованию внутренней структуры электрического заряда являются точным решением её уравнений (ЖЭТФ 128, 2, 2005, с. 300), из которых следует качественный вывод о том, что микромир = макромиру, то и сомневаться в их соответствии реальности пока не приходится.
Добавлено в [mergetime]1152261114[/mergetime] dvanya Дата 6.07.2006 - 19:26
...Эйнштейн создал теорию оносительности.
Фридман на основе этой теории сделал вывод, что наша Вселенная ... должна либо расширяться, либо сжиматься.
Хаббл на опыте показал, что Вселенная расширяется.
На основе этих данных возникла теория, что Вселенная образовалась из сингулярности с которой случиля Большой взрыва.
Эту теорию разработали Гамов и многие другие ученые.
"Ошмётки" этого взрыва обнаружили астрономы.
...Практически всё было подтверждено наблюдениями астрономов, ... что доказывает саму правоту этой теории.
Кстати о черных дырах как о гипотетических образования заговорили еще в начале ХХ века, а сейчас их наблюдают астрономы...
Вот так-то. А инфы полно и в интернете, и в книжных магазинах, и в киосках.
- Все это так. Но тут нет противоречия с новым результатом. Теория нестационарной пульсирующей вселенной и основанная на ней модель Взрыва базируются на решении Фридмана уравнений ОТО. Большинство наблюдаемых экспериментально эффектов ОТО, в том числе, и возможность существования черных дыр, следуют из решения Шварцшильда для гравитационного поля точечной массы.
Полученное же решение обобщает данные решения и переходит в них в отсутствии вещества и электромагнитного поля. Но оно приводит и к новым замечательным эффектам : устраняет кулоновскую расходимость поля точечного заряда, объясняет, что такое сам заряд, масса покоя элементарной частицы, показывает как их можно получить по чисто геометрическим измерениям кривизны пространства, показывает, что элементарная частица и вселенная - это один объект кривого пространства-времени, наблюдаемый лишь "снаружи" (частица) и "изнутри" (вселенная), показывает, что мир и антимир из античастиц расположены в двух параллельных 4-пространствах, между которыми частицы являются "норами" и т.д.
Добавлено в [mergetime]1152266231[/mergetime] DoctorMAD Дата 7.07.2006 - 07:07
...по-моему проще. Мне кажется, чтобы творить добро не нужно очень детально знать структуру мира, необходимо знать цель и средства достижения цели, ну и желание движения к цели нужно, всё наверное.
- Чтобы творить добро, возможно и не надо. Но чтобы эффективно противостоять злу, этого может не хватить. Поэтому умные люди должны "забиваться" на худший вариант. Вспомните, в СССР, когда в целом всё было нормально, - мы пахали себе и пахали, вкалывали на своем рабочем месте по-черному. Сейчас же, в условиях, к примеру, тотального блядства по ящику, ситуация изменилась.
Кроме того, чтобы знать цель и средства её достижения (Вы правы, это необходимое условие устранения агрессии), неплохо знать и структуру мира. Вот, в данном случае, новый результат - микромир тождественен макромиру - т.е. вскрытие конкретного механизма единства мира, дает возможность понять, что наша жизнь имеет важный смысл, что мы не просто ничтожные "песчинки", что перед любой цивилизацией стоит конкретная задача - обеспечить существование природы в зоне своей ответственности (для этого мы и выходим в космос).
в моем понимании появление любой структуры (электрона, клетки, человека) совсем не противоречит закону увеличения хаоса (энтропии), просто пара "порядок" - "хаос" не верно понимается, порядок - чистое пространство, где ничего нет, любая структура, будь то фрактал, область сингулярности, галактика, человечество - это уже проявления хаоса, чем сложнее структура, тем больше хаоса, "созидания" в общем смысле нет вообще, есть только процесс разрушения, т.е. роста энтропии. Так по-моему.
- Вот это уже не так. Порядок - это функция на множестве. Поэтому, если оно пустое, то порядок не определен. Затем, любая структура, наоборот, увеличивает порядок, и чем сложнее её структура, тем больше в ней порядка. Обычно, действительно, часто путают упорядоченность с хаотичностью (к примеру, Хазен), т.к. хаос тоже описывается большими числами - множеством всех возможных микросостояний, отвечающих данному (наблюдаемому) макросостоянию. Отличие в том, что эти микросостояния имеют каждое свою достаточно малую вероятность реализации, а вероятность внутренних симметрий в упорядоченной структуре равна единице, т.е. они все реализованы. Вопрос лишь один - кем? Случайно - исключено. Новая мысль - деятельностью разума.
по-поводу "флуктуативного характера", я конечно же человек малограмотный, но имел честь знать одного профессора, преподававшего нам один семестр в политехе, который очень плотно занимался флуктуационной теорией, и я не зная ни одного человека назвавшего его малограмотным.
- Здесь Вы не так поняли. Малограмотностью можно назвать не занятие теорией флуктуаций, а списывание уменьшения энтропии на флуктуативный её характер, тогда как в целом (макроскопически) энтропия, как ей и положено, а следовательно и беспорядок, растут... Ошибка тут в том, что энтропия - это функция состояния макросистемы, есть среднее значение от логарифма функции распределения - сумма (интеграл) по всему фазовому объему макросистемы. Поэтому если мы наблюдаем вселенную (почти замкнутую автономную систему) в упорядоченном виде на макровременах (порядка времени её существования), то её энтропия никак не может расти. Отсюда однозначно следует, что процессы в ней не случайные, а её состояние на макровременах далеко от термодинамического равновесия. За счет чего? За счет случайных соударений - быть не может. В чем причина? Действие "объективных законов природы"? А они откуда взялись и почему так "действуют"? Т.е. мы неизбежно приходим к необходимости ввести упорядочивающий фактор - разум, по определению.
Но как влияет количество вышеперечисленных тобой знаний на количество бездомных детей (другими словами на количество страдания в мире)?? По моему мнению корреляция слабая.
- Влияет прямо. Из них непосредственно следует, что зло не принадлежит миру, сам факт существования которого обязан разумной созидательной деятельности. И не может нести никакой положительной функции. И что оно не "сидит внутри нас". Что цель (установка) его роботизированных (одураченных) носителей - уничтожение мира как такового (а отнюдь не "переход к рынку". Что, кстати, само по себе является блефом).
Тема: Откуда всё взялось (Прочитано 3707 раз)
