Левиафан

[Лучик]

А что в твоём понимании "принял"? Я что, как ты должен восхвалять гениальность фильма?

мне достаточно этого отзыва.

Вообще гениального ничего не увидел; так и не понял, за что награду дали 
Да и этот не цепляет, фильм на один раз - посмотрел и забыл.

[Лучик]

Ан нет, нужно показать что-то скандально узнаваемое на Западе

ну давай, разложи дальше по полочкам.

[AXX]

Если для массового зрителя, то почему не Басков, Киркоров , Пугачёва или Кадышева с Бабкиной, что более естественно, ведь в основном их и смотрят в глубинке

это ты сейчас уже начал рогом упираться или просто тупишь?

еще раз про пусек. в фильме есть тема государственной машины, ее сращивания с церковью и подчинения непокорных любыми средствами, в том числе и тюрьмой. собственно это и происходит с главным героем. пуськи - это дополнительное подтверждение этого тезиса. они самый яркий, да, узнаваемый и на Западе и у нас пример того, что с церковью не надо спорить или шутить.
тату - после твоих ссылок видимо тоже пытается эту тему развить, но вяло, я до этого не знал - образ пусек в этом плане более выигрышный. при чем тут кадышева и кобзон с киркоровым - я вообще не понял. мало ли что смотрят в глубинке.

[dedusik]

мне достаточно этого отзыва.

Так "принял" и "цепляет" имеют совершенно разные понятия. Своё "цепляет" я объяснил - фильм на один раз, хотя посмотрел дважды.  Теперь вот жду, когда ты объяснишь своё "принял" , а ты что-то  меня к моим постам отфутболиваешь.

[dedusik]

это ты сейчас уже начал рогом упираться или просто тупишь?

еще раз про пусек. в фильме есть тема государственной машины, ее сращивания с церковью и подчинения непокорных любыми средствами, в том числе и тюрьмой. собственно это и происходит с главным героем. пуськи - это дополнительное подтверждение этого тезиса. они самый яркий, да, узнаваемый и на Западе и у нас пример того, что с церковью не надо спорить или шутить.
тату - после твоих ссылок видимо тоже пытается эту тему развить, но вяло, я до этого не знал - образ пусек в этом плане более выигрышный. при чем тут кадышева и кобзон с киркоровым - я вообще не понял. мало ли что смотрят в глубинке.

AXX, да мне насрать на этот фильм, и чего мне упираться, я просто говорю, что пуськи - один из идеологических моментов в этом фильме, и всё.
А Кадышева и прочие  - это на твоего массового зрителя

вполне логично чтобы было понятно всем выбрать максимально знаковую фигуру, это ж не задача на эрудицию, а кино для массового зрителя.

 

[Лучик]

Так "принял" и "цепляет" имеют совершенно разные понятия. Своё "цепляет" я объяснил - фильм на один раз, хотя посмотрел дважды.  Теперь вот жду, когда ты объяснишь своё "принял" , а ты что-то  меня к моим постам отфутболиваешь.

не хочу в ступе воду толочь.

[dedusik]

не хочу в ступе воду толочь.

Ну правильно, как всегда - ляпнула и в сторонку 

[Лучик]

в фильме Елена тоже фон с телека. Ну как -то там совсем не канал Культура показывают. А могли бы наверно. так и пуськи там по делу.

[Лучик]

Ну правильно, как всегда - ляпнула и в сторонку 

я не люблю скурупулёзных споров, как и споров в принципе. Дэн и Ах тебе в помощь.

[dedusik]

я не люблю скурупулёзных споров, как и споров в принципе. Дэн и Ах тебе в помощь.

Так я с ним и не спорю, я высказываю своё мнение.

[AXX]

А Кадышева и прочие  - это на твоего массового зрителя

Ну правильно, как всегда - ляпнула и в сторонку 

чего выдергивать фразу из контекста? вижу что протупил и теперь рогом упираешься

и чего мне упираться

а хз, ты любишь это делать в пустяковых вопросах

что пуськи - один из идеологических моментов в этом фильме, и всё.

что такое идеологический момент?

в фильме есть тема государственной машины, ее сращивания с церковью и подчинения непокорных любыми средствами, в том числе и тюрьмой. собственно это и происходит с главным героем. пуськи - это дополнительное подтверждение этого тезиса. они самый яркий, да, узнаваемый и на Западе и у нас пример того, что с церковью не надо спорить или шутить.

если это, то это вроде как творческий замысел называется

[dedusik]

чего выдергивать фразу из контекста?

Ты это к чему?
Я у неё спросил. что она подразумевает под словом "принял" , а она - "не хочу воду в ступе толочь".  Где здесь контекст?

[dedusik]

что такое идеологический момент?если это, то это вроде как творческий замысел называется

Ну, будь по-твоему,  пусть это творческим замыслом называется 

[AXX]

Ты это к чему?
Я у неё спросил. что она подразумевает под словом "принял" , а она - "не хочу воду в ступе толочь".  Где здесь контекст?

я про свои слова.

[AXX]

Ну, будь по-твоему,  пусть это творческим замыслом называется 

о! Ну точно фильм гениальный - рогом не стал упираться.

[BobNet]

Ситуация с Левиафаном мне напоминает большую килограммовую пачку свежих дрожжей брошенную в знойный летний день в общественный толчек в старом городском парке 

[Лучик]

 

[dedusik]

Ситуация с Левиафаном мне напоминает большую килограммовую пачку свежих дрожжей брошенную в знойный летний день в общественный толчек в старом городском парке 

Мы в своей 12-й школе как-то в мае замутили такую пачечку в объединённый сартир во дворе.  2 дня потом не учились - ассенизаторные машины всё это выкачивали и со двора соскребали

[AXX]

Ситуация с Левиафаном мне напоминает большую килограммовую пачку свежих дрожжей брошенную в знойный летний день в общественный толчек в старом городском парке 

ну это тоже надо сказать положительно характеризует фильм. куча дерьма может вызвать реакцию, но разовую, про нее быстро забывают. а длинные споры - это значит тема раскрыта чуть более чем хорошо.

[doofy]

ну.. в общем посмотрел я эту фильму
у меня не сошлось название фильма с содержанием, ведь главный герой, да и его сожительница и его друг просто плывут по течению иногда больно ударяясь. ну ни как не соответствует герой борцом с кровавым режимом. хотя Серебряков как всегда на высоте и без пафоса по Станиславскому.
в целом неплох, можно увидеть многие образы и в реальной жизни, от чего смотрится легко несмотря на то что это двух часовая тягомотина
и да, солидарен с некоторыми патриотически настроенными гражданами, что в некоторых моментах кинцо попахивает гавницом, не сильно но попахивает
не знаю как подытожить, кто не смотрел - вы ничего не потеряли

[bvjy]

Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) рассекретило 99 документов, касающихся романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В директивах, опубликованных на сайте ЦРУ, в частности, сказано, что американская разведслужба поддерживала издание книги и предписывала опубликовать ее максимально возможным тиражом.
Как следует из одного материала, датированного 1957 годом, спецслужбы рекомендовали уделить роману Пастернака большее внимание, чем другим советским произведениям. Кроме того, было отмечено, что «Доктор Живаго» должен быть представлен к Нобелевской премии

Авторы также рассказывают о распространении русскоязычного издания "Доктора Живаго" ЦРУ. Первая попытка была предпринята на Всемирной выставке летом 1958 года в Брюсселе, куда прибыло 16 тыс. гостей из СССР.
Книгу напечатали в Нидерландах при содействии местной разведки, БВД. Сотрудник ЦРУ Уолтер Сайни сообщил голландским коллегам, что ЦРУ готово предоставить рукопись и хорошо заплатить, а также указал, что нужно скрыть все следы причастности спецслужб, в том числе ЦРУ, к изданию.
"Доктора Живаго" нельзя было раздавать в павильоне США на ярмарке, но у ЦРУ неподалеку был союзник - Ватикан", - пишут авторы. Российские эмигранты-католики устроили в ватиканском павильоне небольшую библиотеку. Там-то советским гражданам и вручали "Доктора Живаго".

Казалось бы, при чем тут "Левиафан"

[AXX]

ну это отлично - заставить разведку напечатать книгу.
тоже самое с Золотым глобусом и Оскаром - все прекрасно понимают что по-другому там ничего не дают.
это я щетаю признак гениальности - снять обычное для русских кино, которое на Западе посчитают антироссийским и надают кучу пряников за это. если б умел так - тоже бы сделал.
с другой стороны вот подумай - и ты и Запад считают это кино антироссийским, то есть у тебя такой же образ мысли как у них. это раз.
и второе, как следствие, если ты видишь какую-то в этом чернуху, яростно ее хочешь не замечать, получается именно для таких как ты США и будет пиарить это кино, потому что в тебе оно может зародить какие-то сомнения.
мне например оно не кажется антироссийским и никакой разрушительной силы надо мной не имеет, то есть было бы 100% населения с таким отношением, то какой результат был бы? есть кино, русские посмотрели и забыли, режиссеру дали кучу плюшек, по всему миру пошло Русское кино, некоторые обыватели восприняли бы это как продолжение Крымнаш. И Крым забрали и кино научились снимать - ЦРУ массово ушло бы в отставку. как говорит навальнер - путинское айкидо в действии.

[snb]

Я тут прикинул, наверно половина сколь-нибудь значимых российских и советских фильмов может считаться клевещущими на советский (ну и российский до кучи) строй.
Ну а что остается? Смотрите Елки-1,2,3,4, там сплошной позитив и дружбанародов.

[AXX]

Я тут прикинул, наверно половина сколь-нибудь значимых российских и советских фильмов может считаться клевещущими на советский (ну и российский до кучи) строй.

если не больше, тут смотря как посмотреть. Та же Ирония судьбы, например.

[snb]

Та же Ирония судьбы, например.

Оу, тут русофобия налицо.
1. Пропаганда пьянства.
2. Советский мужчина - алкаш, нытик и неудачник.
3. Советские женщины - дуры.
4. Однотипные дома - клевета на советскую архитектуру.
5. Теплая вода идет не сразу, клевета на советское ЖКХ!