Левиафан

[Лучик]

Так в чём гениальность, объясни бестолковым 

ну а что я тебе объясню, если ты не проникся к фильму. мне если не понравится и не близко что-то , то как не объясняй, я не приму.
 хотя , не факт.

[Barakyda]

Я обычно на комментарии к фильму не обращаю внимания и смотрю фильм, но в этот раз заранее сформировалось стойкое отрицательное нежелание смотреть, даже из любопытства, хотя обычно именно из любопытства просматриваю фильм, что бы сравнить свое собственное восприятие.

[BobNet]

думаю что стоит посмотреть 

[Лучик]

Я обычно на комментарии к фильму не обращаю внимания и смотрю фильм, но в этот раз заранее сформировалось стойкое отрицательное нежелание смотреть, даже из любопытства, хотя обычно именно из любопытства просматриваю фильм, что бы сравнить свое собственное восприятие.

не знаю, каким по счёту подобный коммент я читаю это слово в слово. 
это вирус?

[dedusik]

думаю что стоит посмотреть 

Я тоже так думаю, обыкновенная действительность, фильмы 90-х гораздо негативнее. А вся эта поднятая пена - чисто идеологическая 

[dedusik]

Я обычно на комментарии к фильму не обращаю внимания и смотрю фильм

Я до просмотра фильма их вообще не читаю, это потом, после просмотра, интересно послушать\почитать другое мнение. Ну, а если фильм сразу не понравился - фтопку его через пару дней. Бывает, сразу не понравился, бросил смотреть, а потом что-то тинькнет в голове, пересмотришь и первоначальное мнение меняется.

[Barakyda]

не знаю, каким по счёту подобный коммент я читаю это слово в слово. 
это вирус?

это еще не коммент, я еще фильм не посмотрела, это мое ощущение.

[Лучик]

это еще не коммент, я еще фильм не посмотрела, это мое ощущение.

просто в интернете разгорелись споры между смотревшими и несмотревшими. несмотревшие аргументируют, как ты слово в слово. у них сложилось негативное ощущение от отзывов.

[Barakyda]

да, видимо мне на этот раз какие то особенно отрицательные отзывы попались

[Лучик]

да, видимо мне на этот раз какие то особенно отрицательные отзывы попались

их гораздо больше, мне кажется. или они ярче. А вот смотревшие не пишут много, не рассусоливают. потому что их отзывы всё равно теряются среди негативных.
 первый отзыв, который я  увидела,  был положительный более чем, кратким, ёмким и заинтриговавшим. Я тут же помчалась смотреть.  посмотрела на одном дыхании, пустила слезу, ясен пень. но на оскар я болеть за него не буду. у меня сердце другому отдано.

[bvjy]

Так в чём гениальность, объясни бестолковым 

Тебе уже давно пояснили.

Так что же, можно будет в России увидеть «Левиафан» на большом экране без цензурных купюр?

Андрей Звягинцев. Боюсь, что нет. За авторской версией придется за границу ехать. Там же, с оказией, и фруктов с овощами да сыров с рукколой прикупить можно будет, если кому-то без них не жить, и фильмы посмотреть с ненормативной лексикой.

Виктор Матизен. Вижу, что вы включены в актуальный контекст.

Андрей Звягинцев. Только в самом общем смысле. Телевизор не смотрю – сейчас у меня его просто нет. Знаю только, что нормальные люди презирают Киселева с Леонтьевым, Мамонтова, Соловьева и прочих пропагандистов.

Виктор Матизен. Но при такой отстраненности вы все же подписали письмо, осуждающее отъем Крыма от Украины.

Андрей Звягинцев. А как еще относиться ко всему этому безумию? Если президент декларирует развитие российского общества в направлении демократических ценностей, тогда дайте ответ на простой вопрос: Крым еще не так давно был частью другого государства, ведь так? Тогда как могло случиться, что без согласия одной страны другая возьми да объяви чужую территорию своей? Никакой «исторической необходимостью» или «территориальной безопасностью» не оправдать беззаконие. И потом, разве мы не наследуем договоренности будапештского меморандума 1994 года, по которой в числе трех государств: Великобритания, США и Россия – являемся гарантом территориальной целостности Украины?

Рассорились с огромным числом стран, разбудили и разъярили медведя, спавшего в берлоге, – невыветренный имперский комплекс.

Гениален он для дурачков, либеральных или от природы Нормальный, обычный человек не испытает ничего, кроме брезгливости от просмотра. Продукт исключительно бессмысленный, чтобы тратить на него свое время.

[AXX]

Гениальности в фильме не вижу, но фильм вполне добротно снят, смотреть можно. Все лучше однообразной американской голливудской жвачки.
Ну а при чем тут Крым я в упор не понимаю, там об этом ни слова, ни намека.

[Oleg_R]

Про Крым творецЪ высказался в интервью, данном по итогам премьеры. ну и письмо предварительно подписал с осуждением, про что и говорит.

[bvjy]

Крым - это позиция режиссера. Отсюда все эти цацканья и премии т.н Запада. Свой сукин сын, надо бы приютить, подкормить,  обогреть и замотивировать еще парочку таких же.
Еще Ленин говорил, что для нас самое главное искусство это кино.

[AXX]

Про Крым творецЪ высказался в интервью, данном по итогам премьеры. ну и письмо предварительно подписал с осуждением, про что и говорит.

не думаю что он как-то связал премьеру с Крымом, подозреваю это сделали журналисты, задав вопрос, а он ответил. точно так же могли и про погоды спросить.

Крым - это позиция режиссера.

ну. вот когда снимет фильм про свою позицию я буду против фильма, хотя если снимет хорошо, то признаю что снят фильм хорошо.

Отсюда все эти цацканья и премии т.н Запада.

ну это понятно.

[snb]

Про Крым творецЪ высказался в интервью, данном по итогам премьеры. ну и письмо предварительно подписал с осуждением, про что и говорит.

Как связано качество фильма с личной позицией автора по одному из тысяч актуальных вопросов современности? Давайте его еще спросим за однополые браки, разводы, аборты, ювенальную юстицию, дорожную полицию, и т.п. И только если ответы совпадут с твоими, например, значит автор, безусловно, гениален. 
Фильм пока не смотрел, но всей этой шумихи не очень понимаю.

[dedusik]

Гениальности в фильме не вижу, но фильм вполне добротно снят, смотреть можно. Все лучше однообразной американской голливудской жвачки.

Ну так и я об этом, не видно там гениальности

[Oleg_R]

Как связано качество фильма с личной позицией автора по одному из тысяч актуальных вопросов современности?

Качество не связано, связано содержание. Если автор умеет красиво снимать говно, то оно все равно говном останется, а автор, конечно, останется мастером по съёмкам говна.

[bvjy]

ну. вот когда снимет фильм про свою позицию я буду против фильма, хотя если снимет хорошо, то признаю что снят фильм хорошо.

Это как сказать "я против фашизма, но не против Шикльгрубера".
Зачем быть против фильма? Фильм, он не в сферическом вакууме, фильм вытекает из позиции автора. Фильм - это следствие..Жизненная позиция.В которой и Крым, и маты с экрана и "правильные люди презирают Мамонтова и Киселева и прочее другое.
Автор проецирует свою позицию в массы. Он ее усиливает. Премия надуманная помогает ему в этом.
 Для чего вообще снимают фильмы знаешь?

[BobNet]

Для чего вообще снимают фильмы знаешь?

С удовольствием выслушаем признанного кинематографиста 

[Лучик]

Балабанов тоже снимал про гавно. А по мне он снимал гениально. Даже ужасный Груз 200. вы не согласны?

[bvjy]

С удовольствием выслушаем признанного кинематографиста 

Да куда там мне до тебя) Я ведь даже величия левиафана не понял. Такшта ыксперт в данном случае  тут ты 

[BobNet]

Про величие я как бы тоже не писал, а то что фильм годный  - это да.

[bvjy]

Ну а кто там слезу пускал и задыхался от гениальности?  Я думал ты.. Тогда звиняй 

[dedusik]

Ну а кто там слезу пускал и задыхался от гениальности? 

Это к Лучику