Почтовый клиент или вебинтерфейс?

[dedusik]

это же древность древняя, опять же пережиток эпохи диалапа

Для того и Мышь ставили чтобы меньше трафика почта жрала.
Кстати, вот тебе ещё разрыв мозга - практически не работаю в проводнике винды, а только через FAR 

[AXX]

Для того и Мышь ставили чтобы меньше трафика почта жрала.

Да, сейчас канал в сотни раз толще стал чем тогда и уже нет повременной оплаты инета. Тогда и я пользовался Мышом и менеджером загрузок, поддерживающем докачку (ты наверное и сейчас пользуешься).
Сейчас что менеджер закачек, что почтовый клиент - ненужные прослойки. 

А на счет проводника - неуместное сравнение. В этом плане ничего не изменилось. Кому-то со времен DOS удобнее двухпанельный менеджер, кому-то - проводник. Мне кстати тоже нравится двухпанельный вариант, но использую тоталкоммандер, как более функциональный вариант.

[snb]

FAR же консольный, с виндой не интегрируется. Или уже переделали?

[AXX]

Far Manager — консольный файловый менеджер для операционных систем семейства Windows.

[snb]

Ясно, такой же, как в 90-е.

[Марсюшка]

А как надо, чтоб не как в 90-е?
Кому-то Total Сommander нравится, кому-то Волков и т.п. Зависит от привычки, поддержки, рюшечек  и т.п.

[snb]

Все от батьки Нортона пошло.

[Марсюшка]

Это понятно.

А как надо, чтоб не как в 90-е?

 

[2nd floor]

И программа у меня The Bat

Бат платный. Каждый раз ломать надо, гимор. В последнее время переезжаю на бесплатные программы. Сперва долго плевался на оперу, потом на тандербирд. Но вроде последний  настроил, понавесил плагинов для интеграции гугл-календарей и адресных книг и пока норм.

Кстати, в веб-интерфейсе сделали сортировки? Раньше не было. По этой причине и пользуюсь почтовым клиентом.

А на мобильнике ведь все равно заходишь через приложение, а не браузер

Скажите, а зачем хранить почту десятилетиями? Наследие потомкам? Или перечитываете? А рабочие все равно устаревают с разным сроком.

[snb]

Бат платный.

Да кошмар. 

Кстати, в веб-интерфейсе сделали сортировки? Раньше не было. По этой причине и пользуюсь почтовым клиентом.

Сам понимаешь, это зависит от веб-интерфейса. В чем еще одно преимущество почтового клиента - единообразие работы с разными ящиками.

Скажите, а зачем хранить почту десятилетиями? Наследие потомкам? Или перечитываете? А рабочие все равно устаревают с разным сроком.

Может и незачем, а приятно. Люблю хранить старье всякое.
Вообще, фразы типа "тебе это не нужно" бесят. Давайте я сам решу, что мне нужно, а что нет, даже если это кому-то кажется странным и нелепым.

[AXX]

Да кошмар. 

 В чем еще одно преимущество почтового клиента - единообразие работы с разными ящиками.

Вовсе нет. Настрой сбор почты на один ящик и вот тебе единообразие работы с разными ящиками через вебинтерфейс

[snb]

Не надо, меня все устраивает.

[AXX]

да я понял. я к тому что у почтовых клиентов нет сейчас преимуществ перед вебинтрефейсом, кроме привычек. зато у вебинтерфейсов есть преимущество перед почтовым клиентом - универсальность, не привязанность к компу.

[snb]

Ну вот еще упоминаемая защита от взлома, если, конечно, на сервере письма не оставлять.

[AXX]

snb, вопрос спорный. во-первых, ты сам сказал что важные письма оставляешь на сервере, вдруг когда из вне нужен будет доступ. поэтому выходит у тебя есть 2 объекта для взлома - онлайн и почтовый клиент. в моем случае - только онлайн. меньше объектов для взлома, меньше проблем. во-вторых, я не уверен что локальный комп больше защищен от взлома чем скажем сервера гугла. в случае гугла тебе нужен хороший пароль, в идеале меняющийся каждый месяц, ну и кейлоггер не подхватить, хотя есть виртуальные клавы. остальное гугл берет на себя. в случае с локальным хранением писем тебе нужно постоянно обновлять винду, ну и соответственно любой вирус может либо получить пароль к почте (я сколько раз забывал по-молодости пароль и за 5 сек выкрадывал его из Bat, пока не завел менеджер паролей), ну либо просто убить весь твой архив или скачать его - сейчас у всех инет подключен постоянно, скорости хорошие, несколько гигов улетят и не заметишь. по сути твой локальный комп, это такой же почтовый сервер, только его защитой занимаешься ты, а не профессионалы из гугла.
поэтому почтовый клиент может быть безопаснее онлайн только в одном случае - он у тебя стоит на внешнем диске, а лучше на отдельном компе, на котором больше нет и не будет никаких прог. подключаешь его к сети только для скачивания почты раз в день и тут же отрубаешь, при этом письма удаляешь с сервера. что-то мне кажется никто из здесь присутствующих таким способом почту не читает.

[snb]

Тут радует только то, что нахер я кому впился. 

[AXX]

ну целенаправленно да, тут есть же еще вариант за компанию подхватить вирус, во время эпидемий.
в общем, это я к тому, что безопасность - тоже не аргумент в пользу почтового клиента, даже скорее против.
кстати, удобство это субъективный критерий - для меня он был как раз основным к переходу на веб. потому что когда часть писем хранишь на сервере, часть в клиенте, обязательно наступает момент когда тебе нужно то письмо что в клиенте, а ты не дома.