Курский Авангард - сезон 2017/18

[AXX]

И по счёту - включив логику© и проанализировав игру дома и на выезде с одной и той же командой, можно однозначно сказать, куплена\договорная  игра или нет.

давай пруфы, бгг

мне как-то и разговаривать расхотелось.

ну ты давно хотел свалить из темы - валяй и в следующий раз аккуратнее с совковой солидарностью

[AXX]

При чём , я утверждаю, я просто говорю, на основании полученных данных, не по этому конкретному матчу

давай по любым другим двум, я ж не против. вот например зулусы - турки 1-0 дома и на выезде 2-3. Договорняк голимый, потому что...

[AXX]

дело до конкретики - Дедусик пятками назад.

Полковник детектед!

[Colonel]

Конечно я во всем виноват. Ты просто запостил новость, а я понабежал спорить. Все так и было, бгг.
Узнаю совков, которые оказывается и не начинали холодную войну.

Ну и где я Авангард обкакал? Ты сам с собой споришь.....

Кстати, я знаю одного, он играет, и чаще всего на футболе. И не озолотится он никогда. Он сразу пропивает все.  Не успеет озолотиться.... Но выигрывает постоянно. Последних лет 12 уже..... Так что - не все так просто.

И ... это.... по теме?

[snb]

Кстати, я знаю одного, он играет, и чаще всего на футболе. И не озолотится он никогда. Он сразу пропивает все.  Не успеет озолотиться.... Но выигрывает постоянно. Последних лет 12 уже..... Так что - не все так просто.

Так может он и проигрывает постоянно? То выиграет, то проиграет, как получится. 
Ну, а чего в долю не войдешь, если все так здорово?

[Colonel]

snb, ну, я думаю, и проигрывает иногда..... А такта - он обычно оставляет на игру на завтра, но...... не всегда 

Кстати, про биржевые игры статистику знаешь? У профи - 30% удачных сделок (угадывают) и 70% - проигрышей.  Но минимизация проигрыша (есть приемы)  позволяет при таком раскладе уверенно держать прибыль не менее 20%. Что, палюбасу - больше инфляции и позволяет сохранять средства. Для бОльшей прибыльности  нужно стараться. А так они 20% гарантируют.

[snb]

Но минимизация проигрыша (есть приемы)  позволяет при таком раскладе уверенно держать прибыль не менее 20%.

У меня несколько знакомых на Форексе играли, что-то там начинали подниматься, потом раз - и все проигрывали. Приемы минимизации, как я понял, упираются в обеспечение сделки. Это как стратегия игры в рулетку, при проигрыше удваивай ставку, рано или поздно выиграешь. Так-то оно так, но в какой-то момент у тебя кончатся деньги на очередном проигрыше. Т.е. ты будешь, грубо говоря, выигрывать рубль с вероятностью 99.9%, но с вероятностью 0.1% ты проиграешь тысячу.
Есть портфели акций, что-то там усредняется, и в итоге более-менее выходит на какой-то доход. Я в свое время немного изучал, ну чисто как чайник, но дальше не полез.
А так-то вопрос очень простой, если ты что-то утверждаешь (ну например - все игры куплены), я спрошу - готов ли ты поставить деньги на эту, якобы купленную игру? Если нет - грош цена твоим (ну не твоим лично, а вообще) доводам.

[AXX]

Ну и где я Авангард обкакал? Ты сам с собой споришь.....

О чем речь? Ты постоянно хвалишь его. Как и дедусик переобулся что я в шоке. И теперь опять затянешь песню давай пруфы. Там опять пруфы опять в сторону пойдешь нести околесную. Я понял стратегию - рано или поздно мне это надоест.

[dedusik]

 

Как и дедусик переобулся что я в шоке.

Так переобуваешься постоянно ты и всегда сидишь в галоше, с тем же , с большим трудом тобой выисканном пруфе, который я тебе дал перед твоим постом
Дальше без меня

[AXX]

Ну да, ну да.

[2nd floor]

А так они 20% гарантируют.

Гарантируют только говноуправляющие ))

[Colonel]

А так-то вопрос очень простой, если ты что-то утверждаешь (ну например - все игры куплены), я спрошу - готов ли ты поставить деньги на эту, якобы купленную игру?

Про все игры - ващще никто не говорил. Но, судя по твоей неготовности ставить деньги - ты утверждаешь, что ни одна игра никогда не была куплена... Так? Ну - по твоему логическому заключению, которое я процитировал дословно. Или сдрыснешь?  Это я, "если что-то утверждаю" должен, а ты - нет?

Off-Topic:

Приемы минимизации, как я понял,

Нет, абсолютно не то....
Но (я сейчас мысиль скажу, но доказывать ее не буду - это мое мнение) - я думаю, что знаю где "корректируют" на опционах. На большой бирже  такое пройдет врядли, но, учитывая что любые торги ведутся через брокеров, а у тех своя площадка (или как это назвать, не знаю) - ну свой сайт, то вмешательство тоже возможно.... Но это не по теме....

[Colonel]

О чем речь? Ты постоянно хвалишь его. Как и дедусик переобулся что я в шоке. И теперь опять затянешь песню давай пруфы.

Скажи, каким словом я "это" сделал?

[snb]

Но, судя по твоей неготовности ставить деньги - ты утверждаешь, что ни одна игра никогда не была куплена... Так? Ну - по твоему логическому заключению, которое я процитировал дословно.

Нет, не так. Учи формальную логику. )) Между "все" и "некоторые" есть разница.
Если я не готов ставить деньги, это значит, что я не обладаю информацией о том, какие именно игры куплены, а значит, не вижу смысла рисковать.

[Colonel]

Ну а если никто не говорил (кроме АХХа), что "все матчи заказные (куплены)" ? - как ты сделал свой вывод о необходимости мнеставить ставки?? Или - для тебя подходит "неформальная" логика?

[snb]

Насчет ставить деньги - это такая, скажем, теория. Если ты в чем-то уверен, значит ты готов поставить на это деньги. Если не готов поставить - значит не так-то и уверен.
Так-то - да кто ж тебя заставит, понятно все.

[Colonel]

Если ты в чем-то уверен, значит ты готов поставить на это деньги. Если не готов поставить - значит не так-то и уверен.

...узко....
Может - просто денег нет, или принципы есть?

[snb]

...узко....

Зато в цель. Я, знаешь, люблю, когда конкретно. Узко, ага.

Может - просто денег нет, или принципы есть?

Не воспринимай буквально, просто подумай - поставил бы ты деньги на свое утверждение? Ну скажем, если говорить, что такой-то конкретный матч куплен, и ты заведомо знаешь результат, почему бы не поставить деньги, и не выиграть?
Неважно, забей. Это из серии "если ты такой умный, то почему ты такой бедный".

[AXX]

Скажи, каким словом я "это" сделал?

Что «это»? Я опять не понимаю о чем ты

[Colonel]

Ну ты в каждом сообщении упоминаешь, что я "обосрал Авангард".... какой фразой, или словом? Я никак не могу понять.
Оказывается - ты тоже.....

[AXX]

Ну как чем? Все очевидно. Авангард выиграл, а ты не признал его победу заслуженной и закономерной, по игре. Это ли не обсирание? Есть факт, железобетнный - Авангард впервые в истории вышел в 1/8 Кубка России, выиграл у одного из лидеров Премьер лиги, самой титулованной команды в новейшей истории России, а ты говоришь - это фигня, все равно они потом проиграют.

[Colonel]

...это ты так услышал.  Ну - потому что я "по-другому не могу", ога именно так ты и считаешь.
В реале - я офигемши от победы, именно от именитости соперника, но, зрЯ в корень, считаю, что, "так сложились звезды" и закономерности тут нет никакой.
После того - и Авангард проигрывал, и ЦСКА Крыльям Советов вроде задницу надрали. Про заслуженность я не спорил. Играли с полной отдачей? Значит, согласен - победу заслужили.
А слово "очевидно" не является аргументом. Поэтому его использовать можно было не надо.

[snb]

Ну, тогда закономерных побед в принципе быть не может, любая команда может выиграть у любой с вероятностью больше 0, но меньше 100%.

[AXX]

...это ты так услышал.  Ну - потому что я "по-другому не могу", ога именно так ты и считаешь.
В реале - я офигемши от победы, именно от именитости соперника, но, зрЯ в корень, считаю, что, "так сложились звезды" и закономерности тут нет никакой.

Конечно нет. Вот сегодня Зенит проиграл Арсеналу. Какая тут закономерность?
Этим футбол и хорош, что мяч круглый, выиграть может кто угодно.
И я хоть убей не понимаю как последующий проигрыш может омрачить победу.
Это как жрать что попало, все равно на выходе говно получится, так зачем выбирать что повкуснее?

[Colonel]

Ты к теплому кроме мягкого еще и вонючее приплетаешь. Выиграли - хорошо, проиграли - ничего страшного, надо извлекать уроки и идти дальше.  Ты опять про процессуальные вопросы. а надо просто показать, где в моих словах негатив об Авангарде.

Снб тоже дуркует, подумать ему лень....
Закономерная - будет , думаю, та победа, которая подкреплена системными, кадровыми, физическими и прочими предпосылками..... Ну, как пример - в клубе "Пиндвин" наняли нового тренера, нашли спонсора, построили стадион и базу, поменяли расписание тренировок, увеличили нагрузки, пригласили  нападающего и вратаря, и в настоящем сезоне переместились в таблице со 120-х мест на 40-е..... - вот это будет "закономерно".
Если Авангард вдруг, после победы, такой запоминающейся - начал всех нагибать, и до конца сезона ни разу больше не проиграл - и занял - ну пусть третью строчку -  тогда можно говорить о "закономерном взлете" с поправкой "в этом сезоне"

А если они отпахали всю игру, и в конце концов вложили мячик - это заслуженно.

Об этом, только об этом я говорил, говорю и буду говорить. Андерстанд?