А что-же мы? Мало версий? Пожалуйста!
[Самый очевидный и правильный ответ пропустим, как правильный. Поищем другие пути.]
1. Пусть было темно, водитель не видел пешехода, поэтому не знал о его существовании. Поэтому объехал он его или нет - ему было все равно.
2. Они двигались в разных измерениях, а то, что услышал пешеход - случайный прорыв звука между измерениями. А может просто галлюцинации.
3. Фары не работали, но работали габариты - а в условиях полной темноты, тем более после дождя, когда все блестит - пешехода было видно хорошо.
4. Человек курил, а "если солнца не видно, то огонь сигареты - наше свети-ило!" (С)ДДТ
5. "Объехать" на сербском языке означает "задавить нахрен": automobildzek objzehav pechehodlo.
6. В конце концов они могли идти по разным полосам. Пешеходы должны идти по полосе встречного движения, а автомобиль, т.к. его обгонял - по своей полосе попутного движения.
7. Человек был призраком и мог пропускать автомобили сквозь себя.
8. Например это могло быть так: расстояние между молекулами пешехода и автомобиля были большимим настолько, что они могли беспрепятственно пройти друг сквозь друга. То есть объекты движения представляли из себя разреженные газы.
9. В связи с этим надо задаться вопросом: что есть человек? Только-ли "двуногое прямоходящее, лишенное перьев"?
10. Является ли объезд пешехода автомобилем типичным примером взаимоотношения между человеком и машиной, или это скорее исключение? Тогда эта история с большей степенью вероятности перемещается в разряд мифологии, а в сказках моет случиться все, что угодно.