Курские новости

[brother_mahatma]

Пук, дедусик, пук...

http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1101/77/2601ed55bc68.jpg.html

[dedusik]

Пук, дедусик, пук...

На смотри все платы. А те что дописаны- это перепрошитые микросхемы под русский вариант
http://foto.mail.ru/mail/p---ribor/1514/

[snb]

Модель Искра 1030М была впервые представлена на Международной отраслевой выставке «Автоматизация’89», проходившей в Москве в конце 1989 года.

Как раз в том году появился Intel 80486... 

[brother_mahatma]

На смотри все платы. А те что дописаны- это перепрошитые микросхемы под русский вариант
http://foto.mail.ru/mail/p---ribor/1514/

Дооо!!! Там было что перепрошивать, однозначно. Особенно в контроллерах дисковода. Не обрусевший контроллер очевидно же не читал .... болгарские дискеты, да?

[brother_mahatma]

Моншер дедусик, ви большой ученый,
И в поросятах знаете вы толк,
За правду выдавая кал толченый -
Цитат из википедии чуток.

У нас первыми "персональными" были "Искра 1030", а за тем "Истра 4816".
Первые фирменные IBM PC появились у нас гораздо позже их отечественных аналогов! Дело в том, что в те годы было эмбарго на поставку в СССР высоких технологий. Это я знаю точно, потому что работал на компьютерном производстве. Аналог процессора 8086 мы худо- бедно научились делать, а вот микросхему контроллера гибких дисков приходилось завозить контрабандой, шлифовальным кругом стачивать всю ее родную маркировку и спичкой(!), обмокнутой в белую масляную краску писать на ней "КГМД", типа это наша советская разработка... :fear2:

http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=22214&st=40

[dedusik]

Off-Topic:

Вот этого не знал.  Постараюсь узнать поточнее у родственника, одного из ведущих конструкторов ФГУП «КБПМ» когда буду звонить в Москву.

[snb]

Ну а чему удивляться, советский хайтек - он весь такой. Почитайте на досуге историю создания фотоаппарата Ломо-Компакт.

[Joker]

Типичная  речь  космополита .  Всё  было в СССР плохо--  это аксиома.  Недавно читая статью  про главного могильщика советских авианосцев и иностранного агента влияния Георгия Арбатова наткнулся на интересную фразу.  

Выступал против строительства авианесущих кораблей для ВМФ СССР и РФ, против внедрения системы ОГАС.

Стало интересно , что  за  система  такая против которой выступал известный предатель интересов страны.  По ссылке  интересная статья, так что привожу её полностью .

Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) — проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики, включающей в себя компьютерную сеть, связывающую центры сбора данных, расположенные во всех регионах страны.
Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) по определению, которое даёт В. М. Глушков в своей книге «Основы безбумажной информатики»: «В решениях 24-го съезда КПСС ОГАС определена как Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления… Помимо учёта и текущего управления главной задачей вертикальных связей в ОГАС является обеспечение системы объёмно-календарного территориально-отраслевого планирования во всех звеньях экономики (от Госплана СССР до цеха, участка, а в краткосрочном планировании и до отдельных рабочих мест)… Смысл вертикальных связей в ОГАС в этом аспекте состоит в том, чтобы обеспечить интеграцию локальных программ по всем уровням иерархии территориального управления, вплоть до общесоюзного уровня».

Первым, кто поставил перед высшим руководством Советского Союза и научной общественностью вопрос о необходимости управления экономикой СССР в масштабах всей страны на основе повсеместного применения электронных вычислительных машин (ЭВМ) был Анатолий Иванович Китов. Первопроходческую роль А. И. Китова в связи с его предложениями о создании Общегосударственной автоматизированной системы управления на основе ЕГСВЦ (единой государственной сети вычислительных центров) отмечают ряд известных отечественных и зарубежных историков науки. Так, сотрудник Института истории науки им. И. Ньютона при Массачусетском технологическом институте С. Герович (S. Gerovich) в работе [1] пишет: «Первое предложение создать в СССР общенациональную компьютерную сеть многоцелевого назначения, в первую очередь для экономического управления в масштабе всей страны, поступило непосредственно из Вооружённых сил СССР от инженер-полковника Анатолия Ивановича Китова». Об этом же пишет и известный учёный и историк информатики Б. Н. Малиновский на стр. 145 своей знаменитой книги:[2] «Осенью 1959 года А. И. Китову пришла в голову идея о целесообразности создания единой автоматизированной системы управления для Вооружённых Сил и народного хозяйства страны на базе общей сети вычислительных центров, создаваемых и обслуживаемых Министерством обороны. При большом отставании в производстве ЭВМ от США концентрация выпускаемых машин в мощных вычислительных центрах и их чёткая и надёжная эксплуатация военным персоналом позволили бы сделать резкий скачок в использовании ЭВМ».
Ещё в начале 1956 года А. И. Китовым впервые было сказано о возможности автоматизации управления на основе применения ЭВМ в написанной им книге «Электронные цифровые машины» [3] — первой отечественной книге по ЭВМ и программированию. Г. И. Марчук, в 1986—1991 гг. работавший Президентом Академии наук СССР сказал, что эта книга А. И. Китова Г. И. «фактически сделала переворот в сознании многих исследователей» (http://www.computer-museum.ru/galglory/kitov_8.htm). Б. Н. Малиновский указывает в [2], что В. М. Глушков свои первые компьютерные знания получил именно из этой книги: «Ещё до приезда в Киев, живя в Свердловске, Глушков в 1956 году прочитал его (Китова — ред.) книгу „Электронные цифровые машины“ — первую книгу-учебник по вычислительной технике», а В. П. Исаев указывает в [4], что «Эту монографию А. И. Китова можно считать предтечей отечественных АСУ».
В 1958 г. А. И. Китов поставил вопрос о создании системы управления экономикой СССР на основе единой государственной сети ЭВМ в общесоюзном масштабе. Это своё предложение он продекларировал в брошюре «Электронные вычислительные машины» [5], опубликованной массовым тиражом Всесоюзным обществом «Знание». В этой работе впервые в СССР была изложена перспектива «комплексной автоматизации информационной работы и процессов административного управления и планирования в масштабах всей страны». Предлагалось объединить все крупные вычислительные центры в Единую государственную сеть вычислительных центров.
Предложение о перестройке управления экономикой СССР путём создания общегосударственной автоматизированной системы управления народным хозяйством страны на основе ЕГСВЦ содержалось в письме А. И. Китова главе СССР Н. С. Хрущёву, которое он послал в ЦК КПСС 7 января 1959 г. В этом письме он предложил создать общенациональную компьютерную сеть многоцелевого назначения, предназначенную для планирования и управления экономикой в масштабе всей страны. Там же А. И. Китов предложил Правительству СССР, «чтобы дело не было пущено на самотёк», создать единый координирующий общесоюзный орган по АСУ, так называемый Госкомупр. А. И. Китов был глубоко убеждённым сторонником того, что без создания такого управляющего государственного органа, подчиняющегося кому-нибудь из Членов Политбюро ЦК КПСС, дело создания Общегосударственной АСУ страны будет обречено на неудачу. А. И. Китов считал, что создание Госкомупра, позволило бы вести асушные работы ответственно и скоординированно по чётко согласованным централизованным планам и было бы свидетельством того, что высшее руководство СССР «не на словах, а на деле» поддерживает создание ОГАС. А. И. Китов, в принципиальных спорах с ближайшими коллегами, прямо утверждал — Без общесоюзного министерства АСУ, отчитывающегося перед Политбюро, ничего с внедрением ОГАС не выйдет". Как известно, Госкомупр в СССР так создан и не был.
Руководство СССР частично поддержало содержавшиеся в письме А. И. Китова предложения — было принято совместное Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР (май 1959 г.) об ускоренном создании новых ЭВМ и широком их использовании в различных областях хозяйственной жизни. Однако, главное предложение А. И. Китова об автоматизации управления экономикой всего СССР на основе создания Общегосударственной сети вычислительных центров (ВЦ) в этом Постановлении учтено не было.
В 1959—1962 годах А. И. Китов продолжает отстаивать и пропагандировать свои взгляды в его докладах и публикациях [1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10]. Важное значение имел сделанный им в 1959 году доклад «О возможностях автоматизации управления народным хозяйством» на Всесоюзной конференции по математике и вычислительной технике — первый в стране доклад по тематике АСУ. Это подчёркивал и В. М. Глушков в своих лекциях, которые он читал в Академии управления народным хозяйством для управленцев СССР высшего звена [11]. Позднее, этот первый в стране доклад по АСУ в виде отдельной статьи был опубликован в 1961 году в [2].

Осенью 1959 г. А. И. Китов послал Главе СССР Н. С. Хрущёву второе письмо, в котором он предложил способ существенного сокращения затрат государства на создание Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой СССР на основе ЕГСВЦ (Единой государственной сети вычислительных центров). Это второе письмо А. И. Китова содержало разработанный им ещё более радикальный 200-страничный проект «Красная книга» — проект создания Общесоюзной сети ВЦ двойного назначения — военного и гражданского, для управления экономикой страны в мирное время и Вооружёнными силами СССР в военное [15]. А. И. Китовым предлагалось вместо распыления по десяткам тысяч предприятий, учреждений и организаций СССР средств ВТ сосредоточить их в Единой государственной сети мощных вычислительных центров военного подчинения. В мирное время эти центры должны были решать народно-хозяйственные и научно-технические задачи как для центральных органов, так и для региональных предприятий и учреждений. Военные задачи должны были решаться в случае возникновения «особых периодов». Обслуживаться эти мощные ВЦ должны были военным персоналом и доступ к ним должен быть дистанционный (телеобработка). Научный руководитель НПО «Квант», академик РАН В. К. Левин в своей статье «Наше общее дело» (http://www.computer-museum.ru/galglory/kitov_3.htm) пишет: «Большой резонанс имело письмо Анатолия Ивановича Китова в правительственные инстанции в 1959 г., где им было выдвинуто предложение об объединении между собой ЭВМ, распределённых на территории всей страны, и о создании тем самым сети ВЦ общегосударственного значения в интересах народного хозяйства и обороны. По существу, предопределялось то, что впоследствии получило мировое развитие и сейчас называется Grid-технологиями − объединение многих вычислительных ресурсов для решения задач глобального масштаба».
Говоря об ОГАС, нельзя не упомянуть работу [1] — одну из ключевых публикаций А. И. Китова по АСУ страны. В 1961 г., в преддверии ХХII съезда КПСС, это была пионерская основополагающая работа о насущной необходимости перестройки в СССР технологии управления путём создания Общегосударственной автоматизированной системы управления национальной экономикой. В статье вся советская экономика интерпретировалась как «сложная кибернетическая система, которая включает огромное число взаимосвязанных контролируемых циклов». А. И. Китовым предлагалось оптимизировать функционирование этой системы, создавая большое количество распределённых по всей территории Советского Союза региональных вычислительных центров для того, чтобы собирать, обрабатывать и перераспределять экономические данные для эффективного планирования и управления. Как предлагал А. И. Китов — Объединение всех этих вычислительных центров в общенациональную сеть привело бы к созданию «Единой централизованной автоматизированной системы управления народным хозяйством страны». Эта публикация А. И. Китова обосновывала необходимость создания национальной системы автоматизации управления народным хозяйством страны на основе Единой государственной сети вычислительных центров страны. Статья получила большой резонанс в Советском Союзе и за рубежом (в частности, в США, где была опубликована в известном журнале «Operations Research» (Vol.11, N6, Nov.-Dec.) развёрнутая положительная рецензия, в которой особо выделялся раздел статьи А. И. Китова, посвящённый ЕГСВЦ).
А. И. Китов убеждал руководство страны в том, что реализация его проекта «Красная книга» позволит СССР обогнать США в области разработки и использования вычислительной техники, не догоняя их (как он говорил «Обогнать, не догоняя»). К сожалению, в первую очередь для страны и её народа, руководство Политбюро ЦК КПСС в первой половине 1960-го года проект «Красная книга» отвергло, а сам А. И. Китов был исключён из КПСС, уволен с работы и, вообще, из Вооружённых Сил и подвергся другим несправедливым гонениям.
Погибнуть оригинальной идее А. И. Китова не дал директор Института кибернетики АН УССР Виктор Михайлович Глушков (1923—1982). Он переосмыслил проект А. И. Китова и заручился в 1962 году поддержкой А. Н. Косыгина (работавшего в то время Заместителем Председателя СМ СССР) о целесообразности проекта автоматизации управления советской экономикой (сначала ЕГСВЦ, а где-то с 1970 года ОГАС). В стране началась масштабная кампания по созданию АСУ в государственных ведомствах и на предприятиях, которая захватила сотни тысяч советских граждан и продолжалась вплоть до начала перестройки. В середине 1960 годов А. И. Китов, в течение пяти лет, был соратником и заместителем В. М. Глушкова по работам, проводимым в области автоматизированных систем управления в оборонных министерствах. А. И. Китов продолжает публиковать статьи и монографии по теории и практике АСУ. В начале 1960 годов он стал автором теории ассоциативного программирования. Опубликовал основополагающие монографии «Программирование информационно-логических задач» (1967) и «Программирование экономических и управленческих задач» (1971). В 1970 году под редакцией А. И. Китова выходит в свет книга «Система автоматизации программирования АЛГЭМ». Разработанный под научным и организационным руководством А. И. Китова алгоритмический язык АЛГЭМ получил широкое распространение и был внедрён на сотнях предприятий СССР и ряда социалистических стран Центральной и Восточной Европы.

С 1970-го года А. И. Китов сместил направление своих научных разработок, перейдя в область медицинских АСУ. В этой важнейшей для людей непроизводственной сфере, он стал работать Главным конструктором АСУ «Здравоохранение». Им были изданы три основополагающие пионерские в стране монографии в области медицинской информатики: «Автоматизация обработки информации и управления в здравоохранении» (1976), «Введение в медицинскую кибернетику» (1977), «Медицинская кибернетика» (1983). Эти монографии, его статьи и отчёты по НИР, созданная им в этой области научная школа позволяют считать А. И. Китова основоположником отечественной медицинской информатики. Как и основоположником отечественной военной информатики, где его перу принадлежат первые в СССР основополагающие публикации. Научные результаты А. И. Китова в медицинской информатике получили большое международное признание. Больше десяти лет в 1970—1980 гг. он представлял СССР в Техническом Комитете № 4 Международной федерации по обработке информации (TC 4 IFIP — International Federation for Information Processing), был одним из членов руководящего совета IMIA (International Medical Information Association), принимал участие в организации международных конгрессов и конференций по линии IFIP и MedINFO в качестве члена программного и организационного комитетов, председателя секций.

При создании документации проекта ОГАС следует выделить два периода времени: до и после перехода от территориальных методов управления экономикой СССР к отраслевым. С 1962 г. и вплоть до своей кончины 30.01.1982 г. руководителем проекта ОГАС был академик Виктор Михайлович Глушков. К середине 1964 года под его руководством группой советских учёных, в которую входил и А. И. Китов, был разработан предэскизный проект ЕГСВЦ (Единой государственной сети вычислительных центров). В 1965 году в связи с переходом от территориальной структуры управления государством к отраслевой правительство сочло расточительным вкладывать средства в создание дополнительных опорных вычислительных центров и возложило основную часть функций по оперативному управлению процессами управления текущими материальными потоками между субъектами производственной деятельности на территориальную систему Госснаба СССР. Её основной задачей считалось установление производственно-хозяйственных связей между предприятиями, что, возможно, позволяло бы формировать оптимальную структуру макротехнологического процесса производства в масштабах всего СССР и, как считали разработчики ОГАС, позволило бы осуществлять оперативный контроль за его реализацией. С 1965 г. создание ОГАС начало проектироваться с учётом применяемых в СССР отраслевых методов управления экономикой. Планировалось, помимо территориальной системы Госснаба СССР, также создание территориальных АСУ союзных республик (РАСУ) во главе с вычислительными центрами (ВЦ) при республиканских Госпланах и территориальная сеть вычислительных центров ЦСУ СССР. Предполагалось, что ОГАС, будет базироваться на отраслевых АСУ (ОАСУ), которые планировались, чтобы обеспечить автоматизированное компьютерное экономическое управление в рамках каждой отдельной отрасли СССР с одной стороны, и территориальных АСУ, принадлежащих Госснабу СССР, ЦСУ СССР и Госпланам Союзных республик с другой. Проектирование ОГАС, естественно, было прекращено в начале 1990-х годов прошлого столетия в связи с переходом страны от социалистических методов управления экономикой к рыночным. С Главным вычислительным центром Госснаба СССР несколько лет сотрудничал Лауреат Нобелевской премии Канторович Леонид Витальевич, пытаясь применить разработанные им математические методы оптимального планирования загрузки производственных мощностей. Можно также упомянуть, что программы оптимизации железнодорожных перевозок грузов промышленного назначения, разработанные в ВЦ Госснаба УССР, применялись также и рядом других территориальных ВЦ Госснаба СССР.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1

Таким образом в СССР ещё в начале 60-х были предпосылки для  создания того , что мы сейчас называем интернетом.  Впрочем, кому я это объясняю. для космополитов существует только Америко  

[snb]

Таким образом в СССР ещё в начале 60-х были предпосылки для  создания того , что мы сейчас называем интернетом.  

Здорово. И где советский интернет? Почему протокол называется HTTP, а не какой-нибудь ГППД?
И вот еще, ты ведешь речь о 50-60 годах, когда действительно, были попытки создать что-то свое в информационных технологиях. А что же стало потом, в 70-80-х? Почему разбирали фотоаппарат Cosina, и методом реверсивного инжиниринга пытались понять, как там что работает, вместо того, чтобы с нуля сделать Ломо-Компакт? Почему затирали маркировку на микросхемах? Почему в 89-м году презентовали Искру-1030, работающую на процессоре 086, в то время как Интел уже выпустил четвертое поколение этих процессоров?

Впрочем, кому я это объясняю. для космополитов существует только Америко  

Для космополитов личность важнее нации и государства, и Омерико тут ни при чем. Впрочем, упоротым поцреотам это объяснять бесполезно...

[Joker]

И где советский интернет

snв,   специально  для тебя красным  выделил

К сожалению, в первую очередь для страны и её народа, руководство Политбюро ЦК КПСС в первой половине 1960-го года проект «Красная книга» отвергло, а сам А. И. Китов был исключён из КПСС, уволен с работы и, вообще, из Вооружённых Сил и подвергся другим несправедливым гонениям.

А что же стало потом, в 70-80-х? Почему разбирали фотоаппарат Cosina, и методом реверсивного инжиниринга пытались понять, как там что работает, вместо того, чтобы с нуля сделать Ломо-Компакт?

О решении по переходу к копированию серии IBM-360

Как следует из сравнительно недавно (в 2005 году) обнародованных воспоминаний авторитетных представителей академической науки, значительную долю ответственности за решение о переводе советской промышленности, науки и образования к копированию ЭВМ серии IBM-360 и, соответственно, быстрому качественному сокращению поддержки отечественных разработок (в частности, БЭСМ), несут министр МРП СССР В. Д. Калмыков и Президент АН СССР М. В. Келдыш.
Так, в статье директора ВЦ РАН, академика Ю. Г. Евтушенко, зам. дир. ВЦ РАН Г. М. Михайлова и др. «50 лет истории вычислительной техники: от „Стрелы“ до кластерных решений» (в сборнике к 50-летию ВЦ РАН) отмечено
В конце 1966 г. на заседании ГКНТ и Академии наук СССР при поддержке министра МРП СССР В. Д. Калмыкова, Президента АН СССР М. В. Келдыша принимается историческое решение о копировании серии IBM-360. Против этого решения решительно выступили А. А. Дородницын, С. А. Лебедев и М. К. Сулим. Однако они остались в меньшинстве. Итак, решение о разработке семейства ЕС ЭВМ состоялось. Под эту грандиозную программу были переориентированы многие НИИ и заводы, многим специалистам пришлось переучиваться и переквалифицироваться, в студенческие программы вузов стали в основном включать вопросы структуры, архитектуры и ПО ЕС ЭВМ. Была создана новая технологическая база для производства интегральных схем (ИС), полупроводниковой электроники и других средств ВТ. Как и предсказывалось, другие направления развития отечественной вычислительной техники постепенно стали сокращаться из-за недостатка средств, заказчиков, молодых кадров и других объективных и субъективных причин.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%AD%D0%A1%D0%9C-6

Недалёкие поступки руководства  плюс иностранные агенты  влияния вроде Арбатова ( который

выступал против внедрения системы ОГАС

.)  не сидели без  дела  ,

[snb]

snв,   специально  для тебя красным  выделил

Спасибо, я понял. 

Недалёкие поступки руководства  плюс иностранные агенты  влияния вроде Арбатова ( который .)  не сидели без  дела  ,

Угу, во всем виноваты враги, это же очевидно. 
Джокер, вот ты говоришь, "в 50-60 годах были какие-то попытки чего-то сделать, но потом это было похерено и стали тупо копировать Запад". Мне нечего возразить, все так и было. Но ты почему-то со мной в чем-то споришь, я никак не могу понять, в чем. 

[dedusik]

Просто он говорит о том, что недальновидность руководства страны похерила все отечественные разработки. И во многих отраслях науки и техники это было, к сожалению.

[snb]

Но что если это была не недальновидность, а трезвая оценка ситуации? Вот, скажем, Келдыш, он был кто - дебил или вражеский диверсант?

[brother_mahatma]

Молодежному городу – спортивный комплекс
Номера 2012 года  :  № 36 (25254)  :  Общество5 апреля 2012

Город с многовековой историей, Рыльск в то же время является самым что ни на есть молодежным райцентром: здесь 3 средние школы, 4 колледжа и профессиональное училище.

Кроме того, в целом ряде организаций и учреждений работают молодые люди в возрасте до 35 лет. И многие из них не просто любят спорт, а прославляют свой город на спортивных состязаниях самых разных уровней.

Здесь есть чемпионы Европы и мира по силовому троеборью, по жиму штанги лежа. Рыльские боксеры становились победителями всероссийских и международных турниров. Создана хорошая хоккейная команда, кстати, совсем недавно вновь ставшая чемпионом области. Рыльские школьники и студенты зарекомендовали себя неплохими туристами, проявляя в походах выносливость и ловкость. Не сдают позиции и ветераны спортивного движения, особенно волейболисты. Рыляне – гостеприимные хозяева, и потому в самом городе тоже проводятся различные спортивные соревнования: например, на начало 3-й декады апреля здесь намечен Международный (уже второй) турнир по боксу.

Словом, единственное, чего не хватало здешним спортсменам – так это хорошего спортивного комплекса. Стадион, оставшийся недостроенным изначально (десятки лет назад) и находившийся в федеральной собственности, являл, собой притчу во языцех: вроде и есть спортивное сооружение, и в то же время его, полуразрушенное, нельзя использовать, равно как и нельзя вкладывать средства в его реконструкцию – из-за статуса. Да и средства теперь уже нужны огромные. Не проще ли построить новый физкультурно-оздоровительный комплекс? К всеобщей радости рылян, он у них будет.

– Мы очень благодарны губернатору области Александру Николаевичу Михайлову за поддержку, за верную оценку ситуации, – говорит глава Рыльского района Николай Носов. – Нам, действительно, очень нужен спортивный комплекс: у нас ведь 12 тысяч молодежи, и есть надежда, что цифра эта увеличится, поскольку в последние годы улучшается демографическая ситуация.

– Уже подобрана площадка для строительства?

– Да. Поначалу мы планировали разместить комплекс в городском парке, но специалисты пришли к выводу, что здесь для него места маловато (достаточно сказать, что согласно проекту только площадь одного игрового зала 48х24 метра). Там смогут расположиться все наши спортивные секции, будут работать душевые, а заниматься смогут все, кто любит спорт и старается вести здоровый образ жизни. Спортивное сооружение будет возводиться за больничным комплексом – как раз без проблем решится и вопрос о футбольном поле.

– Строительство, конечно, дорогостоящее?

– В пределах 75-80 миллионов рублей. На условиях софинансирования федерального, областного и районного бюджетов. И должен сказать, что это замечательно, потому что одному районному бюджету такая масштабная стройка совершенно не по силам.

Сдача объекта намечена уже на следующий год. Весть о спортивной новостройке подняла дух рылян. И вообще следует заметить, что в последнее время районная власть уделяет достаточно серьезное внимание развитию социальной сферы: закуплено современное медицинское оборудование для районной больницы, с руководством области достигнута договоренность о приобретении новейшей киноустановки, о чем горожане, любящие «ходить в кино», давно мечтали.

Немало средств выделяется на развитие образовательных учреждений – наверстывается работа, много лет оставлявшая желать лучшего. В частности, проводится капитальный ремонт школ и детских садов, в которых благодаря этому открываются дополнительные группы. В перспективе в районе планируется строительство нового (12-го по счету), современного детсада на 145 мест (с бассейном) – увеличилась рождаемость, а вместе с ней и очередь ребятишек в дошкольные учреждения. Одновременно здесь сдаются и строятся дома для детей-сирот, в ближайшей перспективе строительство жилья для ветеранов.

А когда развивается социальная сфера, у людей появляется окрыляющая их надежда на хорошие перспективы.

Анна БЕЛУНОВА

http://www.kpravda.ru/article/society/019979/

[brother_mahatma]

Сдача объекта намечена уже на следующий год. Весть о спортивной новостройке подняла дух рылян(?). И вообще следует заметить, что в последнее время районная власть уделяет достаточно серьезное внимание развитию социальной сферы: закуплено современное медицинское оборудование для районной больницы, с руководством области достигнута договоренность о приобретении новейшей киноустановки, о чем горожане, любящие «ходить в кино», давно мечтали.

А так да, годно. ИМХО.

[гость]

Счётмаш выпускал последнее время кассы, не худшие на рынке, а ещё и уникальные(со встроенной фискальной памятью для налоговой), много электроники для Автоваза. На фоне нашей промышленности- был один из самых передовых (а значит, все оставшиеся предприятия- хуже его). В нашей экономической ситуации - легче  разорить,
чем конкурировать.
 Надо знать о заводе, чтоб давать ему оценку, а не вспоминать искры пятнадцатилетней давности.
Можно заявить, что завод плохой. Назовите, который в масштабе страны лучше его в отрасли.
Если назвать не сможете, тогда не клевещите, что завод разорился от неумения работать.

[snb]

Так кассы перестали быть обязательными для розничной торговли, а Счетмаш на них в последнее время и держался.
О заводе я знаю то, что он - банкрот, мне этого достаточно для оценки его деятельности. 

[ČKD Tatra T2]

http://www.seyminfo.ru/v-kurske-postroyat-novoe-zdanie-kraevedcheskogo-muzeya-i-muzeya-kurskoy-bitvi.html

В Курске построят новое здание Краеведческого музея и музея Курской битвы

Музей Курской битвы. История длиною в год. Жители области обеспокоены судьбой исторического центра. В городе даже устраиваю одиночные пикеты с единственным лозунгом «Музею Курской битвы быть!» Смотреть SaveFrom.net



На протяжении многих лет музей Курской битвы располагался в Доме офицеров. Но больше года назад, когда Министерство обороны приняло решение свернуть здесь свою деятельность, музей, грубо говоря, оказался на улице. Сотрудники остались без работы, а экспонаты - без родных стен. На помощь пришли краеведы. Чтобы ценности попросту не разворовали, их распределили между музеями Курска, Пристени, а также поселка Поныри и Свободы.

Таким увидели музей Курской битвы коллеги-краеведы в январе 2011 года. Беспорядок и категоричная табличка «Музей закрыт». Буквально на руках они вынесли из бесхозного помещения сотни экспонатов, каждый из которых представляет огромную историческую ценность.

 
«Была создана комиссия из сотрудников музея, которые комиссионно приняли все предметы, находящиеся в музее Курской битвы. Все предметы были зафиксированы в актах, была произведена фотофиксация. То есть предметы никуда не пропали», - рассказала заведующая отделом учёта, хранения и обработки фондов областного краеведческого музея Оксана Шебета.

В акте передачи экспонатов из музея Курской битвы в краеведческий - нумерация, подписи обеих сторон, печати. Все официально, юридически верно. 5 предметов уже доступны для посетителей. Это ствол авиационного пулемета, немецкая пушка, ротный миномет, реактивный снаряд и бюст Степана Перекальского.

«Каждый экспонат описан, указана степень его сохранности, чтобы и научные сотрудники, и смотрители следили за тем, чтобы все было в порядке», - заверила старший научный сотрудник областного краеведческого музея Наталья Волобуева.

Тысячи других экспонатов, письма, фотографии, карты, награды, личные вещи бойцов, в экспозицию пока не введены. Каждый из них специалисты проверяют, изучают, а затем систематизируют, вносят в базу данных. 109 архивных папок. Работы хватит еще не на один год. Музейщики уточняют: приятной работы.

Была очень счастлива, когда здесь были найдены предметы Зиновьева, Перекальского. К каждому знаменательному событию обычно брали хорошо известные документы, а новых не было. Сейчас, когда увидели эти находки, очень обрадовались», - сказала хранитель фотодокументального фонда областного краеведческого музея Любовь Сальникова.

Все эти артефакты доступны не только для курян. Часть экспонатов распределили по филиалам краеведческого музея - в Свободу, Пристень и Поныри.

«Эти экспонаты по своей исторической направленности, исторической принадлежности были распределены Курским краеведческим музеем по этим филиалам, что, я считаю, совершенно правильно и оправданно», - сказал заместитель председателя комитета по культуре курской области Павел Горбунов.

В 2013 году запланировано строительство нового здания краеведческого музея, на втором этаже которого разместят огромную диораму Курской битвы с учетом всех современных требований.

«В новом музее будут наиболее полно показаны Курская битва, бои на северном и южном фасах», - сообщила директор областного краеведческого музея Ирина Лоташова.

Музей Курской битвы живет. В новых, более комфортных условиях.

Юлия Матвеева

[Донна Роза д’Альвадорез]

Так кассы перестали быть обязательными для розничной торговли, а Счетмаш на них в последнее время и держался.
О заводе я знаю то, что он - банкрот, мне этого достаточно для оценки его деятельности. 

есть деятельность
а есть п р о и з в о д с т в о (конструкторское и технологическое).
И что бы об этом судить, надо иметь опыт, соответствующий этому производству. Я не думаю, что многие смогут рядом постоять, особенно в Курске. Кто-то в городе сможет сказать из IT-шников-"я разработчик ПО". Ага...запустил 1С, и тем горжусь. Про конструкторские разработки- вообще в прыжке не достать.

А насчёт деятельности- это всё за кулисами. Как там и что там на самом деле. Если привели завод к банкротству. Ну, что ещё скажешь. Спасибо не скажешь.
Давайте так, если критиковать со своей колокольни, достройте её до Счётмаша.

[Colonel]

snb, кассы , выпускаемые - на уровне мировых стандартов. Серьезно.
Тут просто - мешали они всем. И в том числе - бывшим работникам завода.
Ну.... в общем - нормальный капитализьм в действии. Не умеешь под еовром - иди ващще с ковра... как-то та-а-ак....
Вот и все.
Теперь инициаторы - в шоколаде, а у нас.... ну в смысле в городе - гопников добавицца...




от пральна Донна сказала......

[Донна Роза д’Альвадорез]

snb, кассы , выпускаемые - на уровне мировых стандартов. Серьезно.

думаете с бугра лучше? есть уникальность перед заморскими- фискалка. Надеюсь, знаете, что это такое, если стали делать оценку.
И, вообще- не люблю когда хают местного производителя- как будто в Родину плюются.
Очень тонкая грань между критикой и очернением. Не перешагивайте. Здоровая критика на пользу созидания. А если это не созидает, а ведёт к угроблению- здесь нужна другая терминология.

[Colonel]

Дык йа вроде и не кретековал.... Наоборот....
Нащщот фискалки - в курсе.
И скажу, што самсунги - с нашей фискалкой скорее в реестр (наш)забивают, чем Смоленск, и (ну в Маскве возле Щелчка..... забыл как называицо)...а Щётмаш - тоже всегда успевал. И на Казахстан,  и в Беларусь, Молдову, Польшу, не говоря уже про сирёзные кауказские республики....

[coffee elar]

согласен с
Донна Роза д’Альвадорез

[Ден]

есть п р о и з в о д с т в о (конструкторское и технологическое)

ЗАЧЕМ нужно производстство, делающее неконкурентный хлам? ЗАЧЕМ нужны конструкторы, которые не могут поспевать за мировыми трендами на много лет? Это даже не рынок, это простая математика. Зачем нужен компьтер от счетмаша, если можно купить в 2 раза дешевле более качественный и быстрый с острова Формоза? Про телевизоры "Элекс" я вообще молчу. Они не работали в принципе по выходу с завода. Что же это за конструкторы и производство, если их продукция не работает? А кассы выпускали по лицензии. Корейские патенты. Причем тут конструкторы счетмаша?

[Ден]

есть уникальность перед заморскими- фискалка

Уникальность тут в российских законах всего лишь. Закон требует фискалку, производитель подстраивается. В Европе иначе налоги учитывают и там нет необходимости в ККМ забивать эту фигню. Это как стандарт частоты в 50Гц у нас и 60 Гц в США к примеру