Курские новости

[Лучик]

надеюсь, гражданство не запрещено указывать

[AXX]

Только "преступники" и бла-бла-бла.... Да. Ты прав. Но когда читаешь новости - ничего не понятно. Тебя, как специалиста, это устраивает, а как гражданина - ?  "Драка в Карелии" ....а там - чечены ахренели, и их начали бить. но потом наоборот и менты в тину ушли. Согласись - это вызывает какую-то реакцию. А если - не разбираться - "драка с потерпевшими" и пессец.  Нет ли тут двух больших разниц? Или есть?
Вот просто спрашиваю. Как у патриота.....

Я опять не понял о чем ты и не боюсь в этом признаться. При чем тут мой патриотизм, чечены и менты?
Речь была о том, что snb дилетант по жизни и один из аргументов был на тему что он не знает о уголовном наказании за упоминание в новости национальности. В итоге оказалось что такой статьи нет, а если б и была то с чего ее знать snb если он не журналист и не блюститель порядка?
Так кто дилетант-то?

[dedusik]

dedusik, а согласно какого закона сейчас все новости подаются?  Только "преступники" и бла-бла-бла....

Да никакого - видимо есть договорённость с властями,  ведь в прошлом году с подачи Кадырова этот законопроект стали рассматривать и... отклонили

[Colonel]

dedusik, ненене... принимали чо-то.

AXX,  а причем - журналист, йурист, или программист? Незнание законов не освобождает от ответственности, нет?
И я тебя спрашивал не про снб.  А про твое отношение к сегодняшней (современной) подаче новостей.  Если бы говорили и упоминали национальность, принадлежность к опг - было бы яснее гораздо. Это я так думаю.

[snb]

dedusik, ненене... принимали чо-то.

Но ты точно не знаешь, что именно, и принимали ли вообще.
Что не помешало обвинить меня в незнании такой, с твоей точки зрения, очевидной вещи.
Незнание законов не освобождает от ответственности, верно. Предлагаю тебе заучить назубок УК, ГК и АПК.

[dedusik]

dedusik, ненене... принимали чо-то.

Да не принимали, как я и говорил, обычная договорённость. Вот из последнего :

МОСКВА, 21 ноября. /ТАСС/. Нельзя называть национальность преступников при освещении средствами массовой информации случаев нарушения закона.

Off-Topic:

Госдума отклонила законопроект о запрете указывать в СМИ национальность террористов

Такое мнение выразил заместитель председателя правительства РФ Александр Хлопонин на первом образовательном молодежном форуме "Патриот" в Еврейском музее и Центре толерантности в Москве.

"Включаешь телевизор - "кавказская свадьба", "кавказская страна". Преступников нельзя называть по национальности", - сказал Хлопонин. Он уверен, что "мы не можем двигаться вперед, если будем в преступлениях искать национальную окраску".
http://tass.ru/proisshestviya/3801231

[bvjy]

Хлопонин по Норильску катком прошел в свое время. Кто понимает о чем я. До сих пор пожинают плоды.

[AXX]

dedusik, ненене... принимали чо-то.

AXX,  а причем - журналист, йурист, или программист? Незнание законов не освобождает от ответственности, нет?
И я тебя спрашивал не про снб.  А про твое отношение к сегодняшней (современной) подаче новостей.  Если бы говорили и упоминали национальность, принадлежность к опг - было бы яснее гораздо. Это я так думаю.

При том что нельзя не будучи журналистом делать новости. Ты удивишься, но это так. Поэтому не журналисту этого и не надо знать. Ты пытаешься знать все и результат мы видим. Где-то что-то принимали, евро5 и прочие перлы.

Касательно формата подачи новостей - мне пох если честно. Я не сильно верю что все чурки убийцы, а русские - честные. Если говорить о том что это факт то давай указывать вероисповедание, приверженность к пище, ориентацию и все-все. Картина должна быть полной. Будет как в шифровках - характер нордический, склонен в обману

[dedusik]

Хлопонин по Норильску катком прошел в свое время. Кто понимает о чем я. До сих пор пожинают плоды.

Да не может быть, он же Почётный гражданин Норильска 

[bvjy]

Это да, поэтому розжыгать мы не будем)

[Yo-Ваныч]

Это да, поэтому розжыгать мы не будем)

А чё бы не поразжигать? Вот мне лично интересны отзывы норильчанина об особенностях методов и оценок жителями првления того же Хлопонина, Бударгина и как котируются по сравнению с ними их последователи?

[Colonel]

При том что нельзя не будучи журналистом делать новости.

в этом моя ошибка. Признаюсь.  Прошу меня простить...... я всегда, по скудости ума своего думал, что люди (разные) просто живут (по разному) и у них в их простых жизнях что-то случается..... а журналисты - только могут подсмотреть и донести другим людям..... ан нет. Оказывается - они "делают" новости. То есть - они режиссеры всех событий в мире?

Но это с точки зрения "совка".... а с точки зрения "Свабоднайнна дирьмакратическай прЭссы" - главное не новость. Главное - ее подача журнащлюхом в своей среццтве массовой информации.  И чем больше качмаров - тем лучче! Рейтинг! О!
...а как на самом деле - да кому это интересно? (с точки зрения журнашлюха) Ему главно - засветиться....

И еще. ЗАКОН.  Снб их в пень не ставит. Писанные законы.  А есть еще неписанные (и непройденные в ГД)
ЕвроПять, конечно, нагляднейший пример того, что тебе не дает покоя, несмотря на все последующие действия..... вот я сказал - не буду тебя попрекать - так я даже забыл - чем. Ну да Бог с тобой.
ЗАКОН - давайте поговорим..... это (на мой взгляд) правило, которому следует следовать всем гражданам. И за нарушение которого должны отвечать. Так?  Не приняли закон в Думе? ....но если его выполняют - это ли не довод о введении закона "де-факто"?  Или ты назовешь это домыслами?  ...ну тогда приведи пример новостей с указанием национальности, пожалуйста.... за последние пару лет.

[snb]

это ли не довод о введении закона "де-факто"?

Это еще что за зверь?
А, знаю, называется "по понятиям". 
И я должен знать эти понятия назубок, иначе дилетант по жизни. 

[Colonel]

 
...в кругах, противоположных "по понятиям" есть такие определения "де-юре" и "де-факто"... но мой поток сознания порвет твою канализацию отстоя..... я не буду в этом участвовать.

[snb]

Не надо рвать канализацию, ответь лучше: должен ли я, чтобы не заслужить в твоих глазах репутацию дилетанта по жизни, знать, что, как ты полагаешь (почему ты так полагаешь - отдельный вопрос, пока что мы знаем, что такой закон Дума отклонила), фактически запрещено указывать национальность преступника в прессе?
Иными словами, должен ли мой набор знаний соответствовать всему тому, что ты для меня придумаешь?  Потому что если так, я просто обречен быть дилетантом. Как дальше жить? 

[Colonel]

 ....никак. Вешайся.

[snb]

Еще раз, для ясности: должен ли мой набор знаний соответствовать всему тому, что ты для меня придумаешь? Да или нет?

[AXX]

Вы все о том законе спорите? О чем спор, там Полковник явно сказал про уголовную ответственность. Все просто - или статья УК, это де-юре или реальная посадка по статье - это де факто. Все остальное фантазии.

[dedusik]

Еще раз, для ясности: должен ли мой набор знаний соответствовать всему тому, что ты для меня придумаешь? Да или нет?

Не ломай голову - незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - её усугубляет  Ну а статью в наше время и в массе карающих законов, можно всегда найти  И это относится практически ко всем странам мира

[snb]

незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - её усугубляет

Хорошая фраза, надо запомнить.

[snb]

Вы все о том законе спорите? О чем спор, там Полковник явно сказал про уголовную ответственность. Все просто - или статья УК, это де-юре или реальная посадка по статье - это де факто. Все остальное фантазии.

Это понятно, что у нас был бы человек, а статья найдется. Просто Полковник говорил, что это как бы очевидно, про запрет упоминания национальности, потом оказалось, что такого закона нет, тогда он переобулся на ходу и сказал, что по факту все равно запрещено (почему и кто это решил - отдельный вопрос), а значит это ЗАКОН (капс - цитата), и его надо выполнять всем, а кто этого не понимает, тот дилетант по жизни. 

[Colonel]

О чем спор, там Полковник явно сказал про уголовную ответственность.

Где? Танунна!
...инсинуируете?
....с вами уже не интересно.

[AXX]

Отнюдь. Я все же видимо единственный кто читает все 100% твоего поста. И помню, что печально.
Понимаю я скучен но вот пруф.

а если умный человек, который не знает, что упомянуть национальность правонарушителя/преступника в газетном репортаже - уголовная ответственность (в соответствии с федеральным законом. как разжигание межнациональной розни и проч.)

[dedusik]

Где? Танунна!
...инсинуируете?
....с вами уже не интересно.

Ну уж не надо ля-ля, я этого не люблю 

...а если умный человек, который не знает, что упомянуть национальность правонарушителя/преступника в газетном репортаже - уголовная ответственность (в соответствии с федеральным законом. как разжигание межнациональной розни и проч.) - это "честно оценивать свои знания" (то есть их полное отсутствие, что не освобождает от ответственности, не так ли? "А настазашоооооо?") - вот это, ты , АХХ, в здравом уме пишешь?

Хотя, как я писал в какой-то теме, любое событие можно подвести под экстремизм, терроризм или оскорбление чувств верующих , только с какой стороны посмотреть 

[Colonel]

AXX, хотел посмотреть - да темы не нашел. Это же не с этой темы?  Ну и .... "павзросламу", ога, как у вас научился. Ты не пруф привел, а цитату.  Ссылку дай мне. Я посмотрю. В первоисточнике.
А такта - ты не 100% читаешь. Ты отсеиваешь. На неудобные вопросы отвечать и не думаешь. Просто молча и все....... а потом снб и пишет, что он все знает. И законы выполнять не обязательно.
Нену - были прения. И с тех пор в новостях полный аншлаг..... я же просил вас привести хоть одну новость с нащиональностями. Вы не увидели. Значит - нету.
Но я считаю, что таких новостей нету, а вы считаете, что проблемы нету. Вот она - разница.
А то, что этот закон никто не принял и не утвердил, но выполняют все - вы тоже молчите. Неудобно вам на это отвечать. нечего. Поэтому - следим за счетом. Игра не окончена.