12 лет власти Путина+ еще 12. Прогнозы.

[ДЕМОКРАТ]

По мне так все очевидно. Заипал всех Дядюшка Пу.

Самое главное он заипал тех кто раньше был за него, сейчас идёт серьёзнейший отток избирателей которые были раньше готовы отдать за него свой голос.

[ДЕМОКРАТ]

Вся оппозиция 4 ноября извергала националистическую риторику

Далеко не вся оппозиция. Демократы выступили против фашни и против едра.

[Квака]

Проблема вся в том, что отток идёт в никуда... Либо растекается мелкими ручейками по протестным Яблокам, Патриотам и Правым делам. Т.к. оппозиция, которая на самом деле оппозиция, а не прокремлёвская, не хочет "марать руки" и не додумались провести кампанию "Голосуй (например за КПРФ) и ЕдРо отсосёт!" Нет. Мы ж все в белом, но в гавне. И поэтому ЕдРо один хрен наберёт большинство и всем ещё по рогам надаёт...

[snb]

и не додумались провести кампанию "Голосуй (например за КПРФ) и ЕдРо отсосёт!" Нет. Мы ж все в белом, но в гавне.

Угу. Т.н. демократическая оппозиция мучительно размышляет, как бы ей вписаться в реальную политику, не запятнав себя националистическими высказываниями. Лучше всего вообще бы молчать, ведь говорить им особенно нечего. Ну разве что "не ходите на эти выборы, не делайте их легитимными". Возьмемся за руки, друзья, ага.
Те же песни, что и 10 лет назад. Ни одного нового лица, ни одной новой идеи. Полный нафталин. Неудивительно, что они так ненавидят Навального.

[ДЕМОКРАТ]

Да, нынешняя демократическая оппозиция не так сильна как хотелось бы, но при всей своей слабости она должна соблюдать все традиции демократии. Это не пустые слова, представьте себе что демократы сотрудничают с коммунистами и националистами. После этого они проигрывают весь электорат который готов за них голосовать. Это политическое самоубийство. Демократы ни в коем случае не должны сливать свой электорат, представьте что демократы пойдут за коммунистов и нацистов, это означает полный крах демдвижения. Голосует за тебя один человек-храни этот голос и не ведись на популизм, это главный закон антипутинизма. Лучше сдохнуть демократом, чем остаться соглашателем. Поэтому только демократия, не зависимо от партийной принадлежности, только Свобода.

Это моя позиция, не зависимо от партийной принадлежности. Пока в этой битве учавствует Немцов и Ко они ебут по полной путинистическую систему, в этом их главная заслуга. Пока демократия сопротивляется путинизму я всегда буду за них, при любых раскладах демократия победит.

Коммунист? Нацист? Исламский фундаменталист? Православный фашист? Воинствующий антилиберал? Но ты против путинизма? Присоединяйся к российскому народу, демократы простят тебе твои грехи, если воюешь против путина. Будь против путина, остальное приложится.

Против путина? Присоединяйся к народу России.

[Квака]

ДЕМО! Щас скажу грубо, но скажу... Вот поэтому вы сидите и дрочите на брудершафт! И +1 голос

[ДЕМОКРАТ]

Квака

Квака изпользуй во всех кампаниях вариант "против всех и за демократию." Например было бы очень круто если едросы заказали тебе кампанию, а ты от себя расклеила несколько десятков плакатов "голосуй против жуликов и воров". Думаю лично ты не попадёшь под раздачу, можно всегда сказать типа "так получилось", но бабосы тебе уже будут заплачены. Или сделать дежурное интервью с Михайловым, но с реальными вопросами, типа "почему вы перешли в едро?" "сколько налогов идёт в центр?" или "вы за назначаемость или выборность губеров?" даже при наличие квалифицированной пресс-службы они всё равно просядут. Квака бери деньги но вали мудаков по полной, чём больше за ними косяков тем лучше. Понимаю что такое лучше не говорить через форум, но ты в принципе у нас аноним и честный человек, поэтому вали их к ёбаной матери если конечно будет возможность.

[ДЕМОКРАТ]

Вот поэтому вы сидите и дрочите на брудершафт! И +1 голос

Всегда найдутся критики которые ничего не могут предложить. У демократов нет многомиллионых политтехнологов, телевидения, звёзд и т.п. херни, поэтому они работают исключительно честно. Плохо что демократы не могут позволить себе бОльшего, но честность заключается именно в таких мелких моментах, никакая администрация президента и фсб не могут поймать Немцова на незаконном финансировании, поэтому мусорки сосут и ничего не могут с этим поделать.

[aka bvjy]

У демократов нет многомиллионых политтехнологов, телевидения, звёзд и т.п. херни, поэтому они работают исключительно честно.

прекрати марать демократов черной краской, оборотень!! сколько можно наговаривать на честных и открытых обществу людей! как это нет звезд! а любовная сага Шендеровича и матраса ,своею популярностью затмившая даже "Последнее танго в Париже" а тот же самый герой, но уже в постели с Лимоновым! а "Поткин вчемматьродила и человек похожий и голого мужчину " ?
 

Плохо что демократы не могут позволить себе бОльшего, но честность заключается именно в таких мелких моментах

а вот тут не могу тебя не поддержать..Яшман и Фишман честно сказали, да, мы нюхали случайно рассыпаный борщицей на столике у в номере стиральный порошок..
ай харашо сказал..
честность заключается именно в таких мелких моментах
честность заключается именно в таких мелких моментах
честность заключается именно в таких мелких моментах

ДЕМО! Щас скажу грубо, но скажу... Вот поэтому вы сидите и дрочите на брудершафт!

зря Вы так..в инторнетах много видео, доказывающее обратное   хотя если речь исключительно о "Демократе"..

[dedusik]

Только это "рукоплескание" сменялось на совсем другой звук, когда оратор переключал внимание на спортсмена. Отчего такая избирательность в средствах самовыражения у публики?

Ты вот свист услышал, а главного не заметил Пора тебе фотками всерьез заняться

По ком свистит «Олимпийский»

«Освистание Путина в Олимпийском»    стало главным обсуждаемым событием    выходных у политизированной публики.    Сторонники власти пытаются реакцию    зала заболтать, противники радуются    «путинскому позору». Суть, кажется, в    другом: граждане действительно    недовольны, когда власть вмешивается    в их частную жизнь.
 Предметом жарких и практически    философских дискуссий в блогах стал    свист. Освистали, как считают противники    властей, премьер-министра и будущего    президента Владимира Путина, который    посетил бои смешанного стиля в московском    спорткомплексе «Олимпийский» и решил    выступить после боя Федора Емельяненко    против Джеффри Мансона. Ролики на    «Ю-тьюб» с реакцией на выступление    Путина уже собрали более полумиллиона    просмотров.
 Строго говоря, фактов в этой истории    немного — это как раз факт боя и Путин,    влезший на ринг после боя. Далее сплошь    трактовки. Гендиректор комплекса    «Олимпийский» Михаил Москалев, например,    в комментарии «Ленте.ру» настаивал,    что неодобрение болельщиков вызвал    вовсе не Путин, а проигравший бой    американец Джеффри Монсон, которого в    момент начала речи Путина уводили с    ринга.
 Иные защитники властей ничего    необычного просто не увидели. Скажем,    пресс-секретарь Росмолодежи Кристина    Потупчик в своем блоге выдала сразу    два предположения на тему свиста. Первое    — зал всегда так шумит по время подобных    соревнований. Второе - «локальные    возгласы «фуу» были с дебильной    организацией входов и выходов в    Олимпийский». Провластные активисты,    возбудившиеся на запись «освистания    Путина» частью находили, что свист был    нормальной реакцией, частью, что свиста    не было. Некоторые услышали в гуле    приветственное «Пууутин».
 Впрочем, провластные активисты могли    бы и вовсе ничего не заметить, если бы    запись освистания не выложил в блоге    Алексей Навальный, любая запись которого    в ЖЖ вызывает гневные отклики    прокремлевских блогеров.
 Действительно, свист является как    выражением недовольства, так и вполне    позитивной эмоциональной реакцией.    Правда, гул, которым толпа стремится    заглушить оратора, по этой статье    провести сложнее.
...

http://polit.ru/article/2011/11/21/olimp/

[snb]

Все это напоминает сказку про голого короля. Как ни трудно вообразить, что крики "у-у-у" и "уходи" могут означать горячую и пламенную поддержку Лучезарного Руководителя, а что делать, работа такая, приходится подводить сложнейшие психологические теории под это дело.
Как хорошо, что даже простые люди, несмотря на весь этот агитпроп, стали понимать, кто такой Путин и как к нему следует относиться.
Ну и Навальный жжот, как всегда:
http://navalny.livejournal.com/648562.html

Что мы получим на выходе?
Правильно: через месяц бабушки, сидящие на лавочке в рязанской деревне будут знать всё в деталях:
"Михална, а Путин-то оскандалился. От безделья и со скуки поехал выступать в цирк, проиграл там какому-то Мопсу, его за енто освистали. А он, изверг, обиделся и запретил всем в туалет ходить".

[brother_mahatma]

Ты вот свист услышал, а главного не заметил Пора тебе фотками всерьез заняться

Предпочитаю наблюдать твою истерику созерцательно, в недеянии.

[brother_mahatma]

Все это напоминает сказку про голого короля. Как ни трудно вообразить, что крики "у-у-у" и "уходи" могут означать горячую и пламенную поддержку Лучезарного Руководителя, а что делать, работа такая, приходится подводить сложнейшие психологические теории под это дело.
Как хорошо, что даже простые люди, несмотря на весь этот агитпроп, стали понимать, кто такой Путин и как к нему следует относиться.

Для спасения ситуации явно не достаёт старины Фрейда.

Он, как и всякий другой ребенок, пользуется при этом содержанием кишечника в его первом и первоначальном значении. Как представляет собой первый подарок, первую жертву нежности ребенка, часть собственного тела его, от которой он отказывается, но только в пользу любимого лица. Использование для того, чтобы поступить наперекор, как в нашем случае в 31/2 года по отношению к гувернантке, представляет собой только отрицательное превращение этого подарка. "Grumus merdae", которое воры оставляют на месте преступления, имеет, по видимому, оба значения: насмешку и регрессивно выраженное возмещение. Всегда, когда достигнута более высокая ступень, прежнее может найти применение еще в отрицательно униженном смысле. Вытеснение находит себе выражение в противоположном.

http://www.yourdreams.ru/biblio/pages/sigmund-freud-hocn-9.php

Его не обосрали. Это был знак любви от чад, очевидно же.

[dedusik]

Предпочитаю наблюдать твою истерику созерцательно, в недеянии.

Обделаешься мою истерику ждать 

[brother_mahatma]

Обделаешься мою истерику ждать 

Это у тебя компенсаторное, как раз по Фрейду. Жажда получить подарочек.

[dedusik]

Это у тебя компенсаторное, как раз по Фрейду. Жажда получить подарочек.

Компенсаторное, возможно - я на все болт на 75 положил, а вот твое поведение точно в формулу Симонова-Анохина вписывается   

[brother_mahatma]

Компенсаторное, возможно - я на все болт на 75 положил, а вот твое поведение точно в формулу Симонова-Анохина вписывается   

Что всего лишь свидетельствует о моей нормальности.

я на все болт на 75 положил

Я и не сомневался в том, что ты антисоциален.

[dedusik]

Что всего лишь свидетельствует о моей нормальности.

Не всегда

Формула эмоций Симонова

Эта формула позволяет понять, что отрицательные эмоции возникают, когда субъект располагает недостаточным количеством информации, а положительные - когда информация оказывается в избытке.

Это становится особенно очевидным в случае эмоций, связанных с удовлетворением какой-либо потребности. Если голод толкает человека к буфету, где он может найти кусок пирога, который он сам туда положил, то понятно, что от этой "находки", очевидно, не возникает никаких эмоций. Все будет совсем иначе, если вдруг, вопреки ожиданию, окажется, что пирог исчез, или же напротив, в буфете обнаружится целый пирог, кем-то туда положенный вместо одного кусочка. Точно так же можно объяснить отвращение к какому-то блюду, вкус которого оказался хуже, чем ожидалось.

Такой процесс можно наблюдать в случае гнева ребенка, которому не дали требуемую конфету. Вероятность такой эмоции тем больше, чем менее убедительным будет объяснение причины, по которой конфета не была дана.

[brother_mahatma]

Не всегда

В любом случае речь идёт о поведенческой норме.
А приведённый тобой контекст - один из частных.

Есть другой, менее конспирологический и внешне более "здравый" вариант поведения. Например в случае с аварией, рассуждать не о неких абстрактных "федеральных" предпосылках а о предшествующем ей весьма остром конфликте между Карамышевым и Зубаревым. Вот только как долго просуществует после этого Карамышев?

Я сознательно иду по пути клоунских рассуждений и юродства, дабы не провоцировать людей на большее, чем уже насрано. Если ты предпочитаешь более кровожадные, но "правдивые" и красиво выглядящие модели  поведения, не смею мешать.

[dedusik]

Меня мотивы этой аварии не интересуют, а причину, я и так знаю

[brother_mahatma]

Меня мотивы этой аварии не интересуют, а причину, я и так знаю

Проекция собственного пристрастия на окружающую действительность?
Да ты эгоцентрист.

[doofy]

седня по все западным каналам (у меня билайнтв, там их много) прошел ролик как освистали путина.
так что он уже освистан на весь мир.
думаю теперь в народ он не скоро выйдет.

[AXX]

doofy у тебя еще и поиск по форуму судя по всему не работает - это надолго

[doofy]

AXX о чем ты?

[Лучик]

Off-Topic:

это надолго

пора нас в гетто отправлять. У кого поиск, у кого настройки голосовалки или пароли-явки