Эротическое фото (не порно!)

[Altair]

Как я уже говорил, я работал в московском журнале "Ночная столица". Там был раздело эротического фото. Москвички вообще не комплексуют. Нет ничего плохого показать своё тело и грацию. Я не говорю про порно. это я не признаю.
В Курске с этим напралением фотографии дело обстоит совсем плохо. Видать сказывается провинциальность. В Курске много красивых девушек, но мало кто хочет заявить о себе.
Мы же не в монастыре живём. Как я знаю такое направление в худ. фотографии берёт своё начало с 20-х годо 20 века. А мы видать всё ещё по старинным канонам живём.
P.S. многие путают эротику в вульгарностью. А это совсем разные понятия.
Хочу узнать мнение народа по данному вопросу.  

[AXX]

ну я фотографирую в основном природу, поэтому на счет курянок не могу сказать ничего.
ну если отношение - не вижу ничего плохого в красивом эротическом фото. Даже много хорошего вижу. Хотя своей девушке вряд ли разрешу такую фотосессию со сторонним фотографом

[Altair]

причём тут это вот вы с\все думаете что фотограф обязатиельно начнёт приставать к девушке. профи никогда это не сделает, работа работой а сексе сексом и это отдельно должно быть

[AlIv]

А сам, в обнаженном виде бы сфотографировался?О себе бы так смог заявить?

[AXX]

Altair
да нет, даже дело не в пристает. просто неприятно, что кто-то будет видеть девушку обнаженной. даже если это будет к примеру врач но от врача не уйти...
Да и забыл добваить к предыдущему посту: если сам фоткать буду - никому не покажу. жадный

AlIv
мужское тело боюсь неадекватно будет воспринято. видел некоторые фото на специализированных ресурсах и шквал критики типа "пидорам тут не место". так заявлять не вижу смысла. )))

[Ден]

причём тут это вот вы с\все думаете что фотограф обязатиельно начнёт приставать к девушке. профи никогда это не сделает, работа работой а сексе сексом и это отдельно должно быть

А я свою девушку сам к фотохудожнику привел, а она еще и подруг потом привела Хорошая получилась фотосессия. Но только для личного пользования

[ВладОС]

Я бы свою девушку на такую фотосессию никогда бы не отдал, и дело совсем не в пристовании. Для меня это вообще не приемлимо, я человек более старых традиций.

Есть вещи которые входят в поле интимности, и мне бы не хотелось, чтобы в это поле кто-то вторгался. Более того я считаю, что это разврат. Люди уже не знают чем себя занять, и совсем потеряли нравственные устои. Ну ничего, ждать не долго осталось, по прогнозам социологов в Европе на 2050 год останется 10% представителей европиоидной рассы. Пока мы бьёмся в агонии демократии и вседозволенности, ислам потихоньку проникает во все сферы. Вот тогда и нафоткаетесь...
 

[Ден]

Я бы свою девушку на такую фотосессию никогда бы не отдал, и дело совсем не в пристовании. Для меня это вообще не приемлимо, я человек более старых традиций.

Есть вещи которые входят в поле интимности, и мне бы не хотелось, чтобы в это поле кто-то вторгался. Более того я считаю, что это разврат. Люди уже не знают чем себя занять, и совсем потеряли нравственные устои. Ну ничего, ждать не долго осталось, по прогнозам социологов в Европе на 2050 год останется 10% представителей европиоидной рассы. Пока мы бьёмся в агонии демократии и вседозволенности, ислам потихоньку проникает во все сферы. Вот тогда и нафоткаетесь...

Да вы шовинист, батенька Что значит "отдал". Я вместе с ней там был. Фотограф мой близкий друг. Никаких проблем. Я своим друзьям доверяю. Вы стесняетесь человеческого (своего) тела? Да вы ханжа! Или может вас Бог создал в одежде? А как же Адам и Ева? или вы будете отрицать что вы млекопитающее? Наверное любите иногда посмотреть красивое эротическое фото или стриптиз, но считаете этих людей низшего, по сравнению с вами сорта? Вы такой весь чистенький, только это говорит о вашей ограниченности и все

[2nd floor]

В целом отношусь положительно, но пусть этим занимаются действительно красивые люди, а не так, как порой у нас бывают "без комплексов" - демонстируя стринги над складками жира и целюлит. А что для меня лично - порой женщина в одежде смотрится намного эротичнее, чем без нее.

[Altair]

2nd floor
Согласен с тоболй фото же должно быть красивым как картина а не пример жестокого обращения с пищей  

[AlIv]

мужское тело боюсь неадекватно будет воспринято. видел некоторые фото на специализированных ресурсах и шквал критики типа "пидорам тут не место". так заявлять не вижу смысла. )))

Во Франции каждый год, национальная сборная по регби(мужская!) издает календарь. Они там все голые, и голубых - там нет! А выглядит красиво. А на "специализированных" сайтах - это не эротика... А мнение девушек вы спрашивали? Значит нам можно на них глазеть, а им нет? Это жлобский мужской шовинизм. Хотя, очевидно, есть мужские тела, о которых вы говорите. Пивные животы и хлипкие бицепсы лучше ни кому не показывать.

[AXX]

AlIv
да я ж не говорю что так считаю. просто не вижу смысла сознательно идти на провокацию. а именно так и будет это воспринято.

А мнение девушек вы спрашивали? Значит нам можно на них глазеть, а им нет?

а с девушками все просто - кому интересно, я покажу лично. без фото

[ВладОС]

Вы стесняетесь человеческого (своего) тела?

Абсолютно не стеснюсь своего человеческого тела. Но и не вижу необходимости фоткать его, тем паче у друзей подруг и прочее.

Да вы ханжа!

Ханжа - Неискренний человек, прикрывающийся показной добродетельностью или набожностью; лицемер. Объясните почему? Я полностью отвечаю за свои слова и ни чем не прикрываюсь. Если конечно вы не считаете устои нравственности вем выше перечисленным.

Или может вас Бог создал в одежде? А как же Адам и Ева? или вы будете отрицать что вы млекопитающее?

Оригинальное смешение релегиозной и биологической точек зрений, разбирись, что ты имеел ввиду. Исходя из твоей логики мы все голые ходить должны...

Наверное любите иногда посмотреть красивое эротическое фото или стриптиз, но считаете этих людей низшего, по сравнению с вами сорта? Вы такой весь чистенький, только это говорит о вашей ограниченности и все

А здесь я вам комментарий с позиции психолога. Все ваши слова не более чем проекция вашего внутреннего мира (очень интересно у вас отношение к людям получается) и не более того. НЕ стоит быть столь откровенным в своих высказываниях, стоит думаь, что говорить
 

[Ден]

Или может вас Бог создал в одежде? А как же Адам и Ева? или вы будете отрицать что вы млекопитающее?

Оригинальное смешение релегиозной и биологической точек зрений, разбирись, что ты имеел ввиду.

Даже не думал смешивать. Понятие млекопитающее, к вашему сведению это существо питающееся молоком матери и с религией не противоречит никаким местом. Глубже надо мыслить

[Ден]

А здесь я вам комментарий с позиции психолога. Все ваши слова не более чем проекция вашего внутреннего мира (очень интересно у вас отношение к людям получается) и не более того. НЕ стоит быть столь откровенным в своих высказываниях, стоит думаь, что говорить

Я такой,какой есть и не собираюсь подстраиваться под общество, погрязшее в лженауках. И я не стесняюсь того что я говорю и не вам меня учить, учите своих детей

[ВладОС]

Даже не думал смешивать. Понятие млекопитающее, к вашему сведению это существо питающееся молоком матери и с религией не противоречит никаким местом. Глубже надо мыслить

Это понятия различных областей, млекопитащие это таксономическая единица биологии и к религии не имеет никакого отношения. Приведённая выше фраза есть яркий пример эклектики.

Я такой,какой есть и не собираюсь подстраиваться под общество, погрязшее в лженауках. И я не стесняюсь того что я говорю  и не вам меня учить, учите своих детей

Я Вас учить и не собирался. Никогда не ставил своей задачей перестраивать людей. Просто это уже профессиональное, кстати на будущее "я такой какой есть и не собираюсь перестраиваться" это свидетельствует либо о ригидности мышления, либо о патологически разрешённом подростковом кризисе либо патологии характера. Удачи, человек из общества погрязший в "красивом эротическом фото"  

[Ден]

Тебе удачи,несвободный человечек, изучающий лженауки  

[AlIv]

... а с девушками все просто - кому интересно, я покажу лично. без фото

Это мнение заядлого.... вуаяриста!И все равно не согласен! Всех надо измерять одной линейкой! Либо показываем только друг другу, в интимной обстановке, либо все - на фотосессию! А то она - должна бряцать интимными вещами в журналах, а я тебе -"покажу" лично?  

[ВладОС]

Тебе удачи,несвободный человечек, изучающий лженауки

Ну во-первых, что ты понимашь под понятием свобода? Лично для меня она описывается словами классика - "свобода не в том, чтоб не сдерживать себя, а в том, чтобы владеть собою" (Ф.М. Достоевский). С этой точки зрения я свободен.

Во-вторых, я смотрю тебе нравиться кидаться фразами и за них не отвечать (почему я ханжа ты так и не объяснил). Обоснуй, что психология ЛЖЕНАУКА. Она, да будет тебе известно, включена в перечень наук высшей аттестационной комиссии РФ, а это не шарашкина контора...Хотя извини, тебе же пофигу, ты один царь и бог и общество тебя не интересует, оно же всех нагибает. А ты один непреступный....

[AXX]

AlIv
ну может и так. это мое мнение. даже не могу обосновать, потому что для меня это единственный вариант. во всем остальных (фотосессия и т.п.) не вижу смысла

[Sagrer]

Тебе удачи,несвободный человечек, изучающий лженауки

хы, продолжу уводить тему в оффтоп % ))).
лженаука отличается от науки не объектом исследования а методами. Можно и летающие тарелки изучать. Только одни будут скурпулезно собирать фотки, записи и показания очевидцев, попутно проводя экспертизу и отсеивая все что явно фальсифицировано или явно имеет вполне объяснимое происхождение. В то время как другие будут выпучив глаза рассказывать про то как зеленые человечки злобно порабощают Землю, приводя в доказательство какие-то слухи о том что где-то там когда-то может быть как-то случилось. Так вот - у психологии вполне нормальные методы исследования, другое дело что они по бОльшей части субъективны, а значит малодостоверны, отсюда большая часть психологии - набор гипотез и теорий (тот же Фрейд), хотя последние десятилетия стали получать объективную фактическую инфу используя томографию, энцефалографию итд итп. Так что нефиг %). Лженауки - это всякие экстрасенсорики и иже с ними ).

[ВладОС]

лженаука отличается от науки не объектом исследования а методами. Можно и летающие тарелки изучать. Только одни будут скурпулезно собирать фотки, записи и показания очевидцев, попутно проводя экспертизу и отсеивая все что явно фальсифицировано или явно имеет вполне объяснимое происхождение. В то время как другие будут выпучив глаза рассказывать про то как зеленые человечки злобно порабощают Землю, приводя в доказательство какие-то слухи о том что где-то там когда-то может быть как-то случилось. Так вот - у психологии вполне нормальные методы исследования, другое дело что они по бОльшей части субъективны, а значит малодостоверны, отсюда большая часть психологии - набор гипотез и теорий (тот же Фрейд), хотя последние десятилетия стали получать объективную фактическую инфу используя томографию, энцефалографию итд итп. Так что нефиг %). Лженауки - это всякие экстрасенсорики и иже с ними ).

Благодарю, Sagrer, подпишусь под любым словом. От себя только добавля, что психология это не то, что вы видити в книжных магазинах, типа козлова и курпатова, это всё спекуляция именем и знаниями психологии.
В психологии действительно существует некоторое количество умозрительных теорий. НО и в последнее время она всё прочнее становиться на путь эксперементальной науки.

[Ден]

ага, кто-то тут считает себя выше других психология это наука масс, на индивидуумах она хрен работает. Настоящие науки либо точные либо естественные. Психология к таковым не относится. Мне для жизни психологи не нужны, следовательно они обычные паразиты

[ВладОС]

ага, кто-то тут считает себя выше других  психология это наука масс, на индивидуумах она хрен работает. Настоящие науки либо точные либо естественные. Психология к таковым не относится. Мне для жизни психологи не нужны, следовательно они обычные паразиты

Извини меня конечно Ден, но похоже тебе нравиться выставлять себя огранниченным своим мирком тупоголовым идиотом.... Ты постоянно бросаешься фразами по тем направлениям о которых походу вообще ничего не представляешь. В психологии действительно есть раздел посвящённый психологии масс, этот раздел относиться к социальной психологии. Но это только отнюдь не вся психология.
Более того индивидуум это самая низшая ступень развития, безличное существование, только что родившейся ребёнок "Индивидуумом рождаются личностью становятся, индивидуальность отстаивают" Так что, чем ты гордишься?
Психология - наука пронизывающая всё существование чпеловека....если тебя она не касается ты не человек в принципе.

Науки да будет тебе известно есть точные - математика, физика и др. и гуманитарные - история и пр.
Наукой точной явл. наука взявшая за основной  метод - эксперимент. Психология таковой и является

P.S. Не нужны психологи или к их помощи ты не прибегаешь, это совершенно разные вещи. Хотя непроработанных реакций подросткового негативизна у тебя пруд пруди....но это твои проблемы тебе с ними нравиться и слава Богу

[Ден]

Историю и психологию каждая новая власть подстраивала под себя. А наука, подчиняющаяся власти не наука а лженаука. За мою недолгую жизнь постулаты психологии в нашем государстве менялись как минимум 2 раза и думаю еще не раз изменятся. Не видать тебе счастья, чувак