Нашла очень прикольную статью:
Вот она:
[div align=\"right\"]Мужчина, занятый проблемами, хочет познать. Женщина, носящаяся с пробле-мами, хочет только — быть познанной. О. В.![/div]
Мужчины абсолютно не правы, когда обвиняют женщин в лживости: на самом деле лгунами бывают только мужчины. Мужчина может соврать: сказать неправду, помня, что все было не так. Женщина же никогда не врет: каждый раз, когда она говорит, что БЫЛО ТАК, она в это верит.
Нормальная женщина не врет никогда, — она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает «здесь и сейчас», и каждое новое мгновение ее жизни — ее новая жизнь.
• Какая разница, что говорила она полчаса назад, — ведь это было полчаса назад, в ее прошлой жизни!Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это все равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная, даже в одно и то же мгновение, тем более спустя целую минуту.
• Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.
• Иногда они его называют Совестью. Иногда — просто «Я».Этот контролер должен за его же мыслями и чувствами СЛЕДИТЬ, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬ-НО, всегда выполнять ДОГОВОРЕННОСТИ, ОТВЕЧАТЬ за свои поступки и слова, соблюдать ЛОГИКУ и совер-шать другие не менее нудные глупости.
• Вот еще... Пусть так живет его компьютер, тресни его экран!
Женщина не дура и живет свободно, вне внутренней от-ветственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использо-вать ее, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбро-сит ее, когда та быть нужной перестанет. Называться это будет...
• сейчас придумаю... э... э…Это называется «чувствовать интуитивно» и «охватывать ситуацию в целостности».
• То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться ВО ВСЕХ своих суждениях логики.
• Как минимум, это нетворческий подход, а в целом — полнейшая механистичность.Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать всё с чем угодно.
• С чем угодно ей.Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказыва-ется недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает жесткой логичности и строгого обоснования от нее.
• Ну что он, маленький ребенок, что ли?! Да, у нее нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОВЕСТИ.
• Ее можно, допускаю, к этому приучить, и онадаже будет это носить, но для нее это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? Ведь к мужчине и женщине — разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда хитрит женщина, ее назовут мудрой. Ну при чем тут порядочность, когда речь идет о поведении женщины?
Ну и кто из нас более СВОБОДЕН?
Тема: О мужской несостоятельности (Прочитано 2635 раз)
