Трезвость

[dedusik]

Это  что  означает, что  если  купил бутылку  водки  или  коньяка  её  тут  же  випить  нада. А  иначе  штрафф?

Если они домашней выработки, то да! И даже выпить нельзя без штрафа  
Дырка в законодательстве была с 2002 по 2004 год когда ввели новый КоАП РФ - вот тогда можно было делать все ! А потом местные законодатели спохватились, и вернули старые статьи, соответственно их подправив.

[[email protected]]

Это  что  означает, что  если  купил бутылку  водки  или  коньяка  её  тут  же  випить  нада. А  иначе  штрафф?

вот как раз наоборот..
ховаццо нужно шоб вштырить..
КОАП
Статья 20.20. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах

и потом ховаццо тож..
Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

хотя..
ща, минутку..

[Joker]

Что  за  ерунда?  Значит  дозу  героина  можно  с  собой  таскать   а  домашее  вино или  сэм  нельзя?

[[email protected]]

не.. не найду..
на работе есть втупившее в силу решение МС, но, прада, там про пиво.. но неважно..
чуваков повязали за это дело на набережной в новосибе, а аблокат, сцуко, смог выкрутиццо от общественного места..
тока с магазом , боюся не прокатит..
добавлено: 24 Октября 2009, 23:34:23

Что  за  ерунда?  Значит  дозу  героина  можно  с  собой  таскать   а  домашее  вино или  сэм  нельзя?

ды щаз.. (сори)
228я в хрестоматийном виде..
до 3х лет а в особо крупном до 10ти..

[dedusik]

2жаба
Тебе , наверное, это нужно?

Комментарий к статье 20.21

1. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
2. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
3. Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и комментируемой статьей Кодекса.
4. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
5. Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.
6. Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.
7. Субъективную сторону комментируемого состава образуют умышленные действия виновного.

[[email protected]]

 

[жаб1]

типа up шоб заметили..

[[email protected]]

нашел решение..
прям вместе с жалобой..
посмотрите - я там плакал с абзаца, выделенного красным..

[dedusik]

Первый красный абзац просто убил - видно хороший юрист попался 

[[email protected]]

еще тож дело интересное:

РЕШЕНИЕ
город N, N-ская область 04 декабря 2006 года
Судья Ц-го районного суда города N N-ской области С.., при секретаре: Т., рассмотрев жалобу Б. на постановление и.о. начальника МОБ Ц-го РУВД г. N от 03.11.2006г. о назначении административного наказания по ст. 20.20ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника МОБ Ц-го района г. N от 03.11.2006г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С данным постановлением Б. не согласен, и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Б. жалобу поддержал и пояснил, что он считает названное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч1 КоАП РФ. Пиво в городском парке культуры и отдыха он не пил. Он шел с бутылкой из-под пива «Амстердам», по городскому парку культуры и отдыха, когда его остановили сотрудники милиции. Сотрудникам он пояснил, что в бутылке у него не пиво, а вишневый морс, который он изготовил на работе, разбавив водой, принесенное коллегой варенье. Полученный морс он перелил в бутылку из-под пива и нес домой, чтобы угостить жену. Однако сотрудник милиции А., несмотря на его пояснения составил в отношении него протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, определив, что в бутылке находится пиво только с помощью своего обоняния. Свидетели, которые вписаны в протокол не присутствовали при его задержании. При рассмотрении его жалобы и.о. начальника МОБ Ц-го РУВД г. N оставил без рассмотрения его ходатайство о вызове свидетелей, тем самым нарушив требования ст. 24.4 КоАП РФ. При ознакомлении его с материалами дела в день рассмотрения, в деле имелись лишь протокол и постановление.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 02.11.2006 года он вместе с двумя сотрудниками милиции, нес службу по охране общественного порядка. В Городском парке культуры и отдыха, расположенном по ул. X-ого, 1 г. N ими был задержан Б., который находясь в данном парке распивал пиво «Амстердам» с содержанием этилового спирта 11% (что следовало из этикетки на бутылке). В отношении данного гражданина был составлен протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Б. не отрицал факт употребления пива, но был не согласен с тем, что Мэрией г. N городской парк отнесен к организациям культуры. Б. расписался в протоколе, при составлении которого присутствовали свидетели. Б. не отрицал факт употребления пива и ничего не говорил о том, что в бутылке находится не пиво, а другой напиток.
Выслушав объяснения Б., показания свидетеля, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Б. обоснованна и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений, данных Б. в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. начальника МОБ Ц-го РУВД г. N не принял от него письменное ходатайство о вызове свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении и оставил без рассмотрения данное ходатайство. Указанные доводы Б. Подтверждаются, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Б. к протоколу об административном правонарушении от 02.11.2006 года, составленными 03.11.2006 года, то есть в день рассмотрения дела. Таким образом, должностным лицом, при рассмотрении дела Б. были нарушены требования ст. 24.4 КоАП РФ, которая устанавливает необходимость вынесения определения в случае отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела имеются протоколы опроса свидетелей З. и Б-а датированные 09.11.2006 года, а также рапорт сотрудника милиции, составленный 09.11.2006 года, то есть уже после рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Б. Б. в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ не был ознакомлен с указанными материалами дела, тем самым было нарушено его право на защиту. Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Б. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из смысла ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника МОБ Ц-го РУВД района г. N от 03 ноября 2006 года в отношении Б. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5,30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2006 года, вынесенное и.о. начальника МОБ Ц-го РУВД г. N в отношении Б.- отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в МОБ ЦРУВД г. N.
Решение может быть обжаловано в N-кий областной суд через суд Ц-го района г. N в десятидневный срок со дня получения копии решения.
Судья: C.

весьма   забавно..
жаль только шо рухноло по процессуальным основаниям.
любопытно бы было мнение суда по поводу вишневого морсика и этикетки ..

[Brodyga]

вкуснее - да, оч может быть..
но нащот лутше оч сумлеваюсь..
сивушные масла оттуда кто убирал?

марганцовкой почищу

[AXX]

а как же продают минипивзаводы? это получается уже типа официальное производство7 или вне закона?

[dedusik]

а как же продают минипивзаводы? это получается уже типа официальное производство7 или вне закона?

А это не во всех областях запрещено! В КоАП РФ ничего нет про изготовление и хранение.

[Sensi]

Ники, я все-таки вчера  отравила себя с помощью Мартини... было вкусно 

[[email protected]]

а как же продают минипивзаводы? это получается уже типа официальное производство7 или вне закона?

так запрет на аппараты тока по крепким напиткам вроде..

Sensi, нас с Демом так и не позвали.. 
а мы б под это дело вас чудесно развлекли остренькими политическими штучками..

[Arivald]

так запрет на аппараты тока по крепким напиткам вроде..

ЙОПРСТ, а я только надыбал в нете технологию как спирт из картошки гнать. Облом-с.

[Sensi]

жаба, я в политике ничего не понимаю, так что даже не смогла бы оценить твои с демо шутки  

[dedusik]

так запрет на аппараты тока по крепким напиткам вроде..

Ну я так понял, что он имел ввиду миниспиртзаводы, которые рекламируются и продаются 

[2nd floor]

ЙОПРСТ, а я только надыбал в нете технологию как спирт из картошки гнать. Облом-с.

Скажешь это топливо для машины )

[aandr]

Курск: как запрет на алкоголь после 23:00 отразится на демографии?

Запрет на продажу крепкого алкоголя после 23:00. Это предложение рассмотрели на заседании Правительства области. Ограничение будет касаться напитков с содержанием этилового спирта более 15%. Как рассказал председатель комитета потребительского рынка Владимир Пучков, 236 предприятий, торгующих алкоголем круглосуточно (2/3 из них находится в Курске), лишатся такого права. Продавать крепкие напитки в регионе можно будет с 08:00 до 23:00. Под запрет попадут и кафе, и бары, и ночные клубы. Жесткое ограничение вводят только на крепкий алкоголь. Пиво, вино, шампанское по-прежнему будет продаваться круглосуточно.
Пучков: Эта норма будет введена после принятия решения губернатором спустя 10 дней после опубликования в прессе нашей области.

Меры должны благоприятно повлиять на демографическую ситуацию, уверены авторы проекта. Сегодня в области наблюдаются положительные тенденции в этом направлении. С 2006 года, рассказала директор департамента по опеке и попечительству, семейной и демографической политике Александра Коллегаева, показатели существенно улучшились.
Коллегаева:У нас более, чем на 24% увеличилось число новорожденных, снизилась общая смертность населения более, чем на7%. Смертность трудоспособного населения снизилась на 9%. Естественная убыль сократилась на 31%.

А вот браков в регионе стало больше на 8%. Рождаемость в регионе стимулируют выплатами на 2-го, 3-го и последующих детей. На эти цели областной бюджет в этом году потратит 400 миллионов рублей. Сегодня эти выплаты получают 13 тысяч курских семей.

[Лучик]

Курск: как запрет на алкоголь после 23:00 отразится на демографии?

Лишь бы не преступности отразился! Я вообще не понимаю, зачем в ночи продаётся алкоголь- для кого собственно?
Щаз они бухать перестанут и пойдут делать пьяных детей.

[aandr]

Что-то не припомню, что бы мне после 23:00 требовалось купить алкоголь. Всё закупается заранее и в нужном количестве.  У бабулек и таксистов снова бизнес попрёт.

[Лучик]

Что-то не припомню, что бы мне после 23:00 требовалось купить алкоголь. Всё закупается заранее и в нужном количестве.  У бабулек и таксистов снова бизнес попрёт.

Не думаю.

[2nd floor]

Что-то не припомню, что бы мне после 23:00 требовалось купить алкоголь. Всё закупается заранее и в нужном количестве.

Наоборот - "сколько водки не бери, все равно 2 раза бежать придется"

[Brodyga]

Так и хотят подсадить нас на слабоалкогольные напитки! Нет этому закону!