Государственный Флаг

[AXX]

Клей все портит

[bvjy]

Ну раз грозненское телевидение так сказало, значит РБК все наврало.
стали участвовать в этой провокации? Как же они тогда не узнали, что это власовский российский флаг?

Причем тут грозненское телевидение? Посмотри на этих пожилых женщин и подумай.И тут совершенно случайно выныривает таманцев со своей педерачей для передастов.
Повторю еще раз, кто смотрит рбк, то знает кто такой таманцев. А то он прям такое лицо трагичное сделал, когда сказали про флаг, начал возбужденно вращать глазаме!
Человек, которому платят, чтоб он унижал и оскрблял страну в изощрено-ссыкливой форме возбудился! Флаг панимаиш епрст!
Читай, Адымыч, как нужно строить предложения!

Добавим, что жесткое выступление сенаторов прозвучало на фоне российско-американских договоренностей, отсрочивших военный удар западных союзников по Сирии.

Классика... оказывается, что и военный удар просто отсрочили, и что наносить его хотят западные союзники, а не наемники из сша.
Поц, повторю вопрос, чьих ты будешь? 


 

[AXX]

По-моему с ним все понятно, вопрос только в марке клея и дозе

[bvb]

Власов все перечеркнул, все 300 лет истории.

Не он один. начал Николай II, продолжил боря с вовой.

Алоизович вообще, тысячелетия истории перечеркнул. Или только сионисты определяют, что можно перечеркнуть, а что нет?

[snb]

Не он один. начал Николай II, продолжил боря с вовой.

Алоизович вообще, тысячелетия истории перечеркнул. Или только сионисты определяют, что можно перечеркнуть, а что нет?

Не надо сравнивать малозначительный исторический эпизод (Власов) с самой ужасной войной 20-го столетия, которая четко ассоциируется со свастикой. Я уже говорил, что под имперским штандартом творились еврейские погромы, которые, в принципе тоже можно считать незначительным эпизодом. Это не отменяет моего положительного отношения и к имперскому штандарту тоже (хотя все же триколор в качестве государственного флага более предпочтителен с исторической точки зрения). Или евреев убивать можно и нужно? 

При чем тут сионисты вообще? Ты вообще знаешь, что такое сионизм?

[AXX]

Он знает что такое клей, бгг

[bvb]

Не надо сравнивать малозначительный исторический эпизод (Власов).

На колу висит мочало...
Что ты все на Власова валишь. А Ходынка, а кровавое  Воскресенье, столыпинские галстуки, война с Японией 1905 г., первая Мировая (это на совести Николая II), далее развал СССР, (хотя для тебя это не трагедия, но ведь большинство думает иначе), ну и наконец период "вставания с колен". Всему этому символ - триколор. Но я благодарен либералам, что символом новой России они избрали триколор, а не запятнали имперский штандарт.

Не надо сравнивать малозначительный исторический эпизод (Власов) с самой ужасной войной 20-го столетия, которая четко ассоциируется со свастикой.

А кто ее ассоциирует? Разве не СМИ? А кто у нас контролирует СМИ, разве не сионисты?
Вот Сталин сказал: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается", тем самым проведя границу между немцем и фашистом, и все с этим вогласились.  А вот почему такого не сделать  в отношении свастики, тем более, что триколор реабилитировали? Хотя и лично против как свастики, так и власовского триколора. Но если уж триолор это хороршо, то чем свастика хуже?

Ты вообще знаешь, что такое сионизм?

Политическая ширма иудаизма. А разве нет?

[snb]

Что ты все на Власова валишь.

Это ты валишь, а не я.

А Ходынка, а кровавое  Воскресенье, столыпинские галстуки, война с Японией 1905 г., первая Мировая (это на совести Николая II),

Первая мировая явно не на совести Николая II, он вступил в войну, как и все ведущие мировые державы того времени. Время показало, что это было сделано напрасно, но на тот момент это было вполне объяснимое решение.

далее развал СССР, (хотя для тебя это не трагедия, но ведь большинство думает иначе),

Ты это большинство спрашивал?

ну и наконец период "вставания с колен".

Идет нормальное развитие страны после 75 лет большевистского морока. Все как у других, в общем.

Всему этому символ - триколор. Но я благодарен либералам, что символом новой России они избрали триколор, а не запятнали имперский штандарт.А кто ее ассоциирует? Разве не СМИ? А кто у нас контролирует СМИ, разве не сионисты?

Не знаю. Расскажи, кто контролирует СМИ и являются ли они сионистами.

Вот Сталин сказал: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается", тем самым проведя границу между немцем и фашистом, и все с этим вогласились. 

Лицемерию Сталина позавидовал бы сам Маккивелли. Это говорил тот человек, кто устроил геноцид немцев в землях, отошедших впоследствии Польше. Так что давай не будем про мудрость вождя.

А вот почему такого не сделать  в отношении свастики, тем более, что триколор реабилитировали? Хотя и лично против как свастики, так и власовского триколора. Но если уж триолор это хороршо, то чем свастика хуже?

Всем хуже. Под триколором не осуществлялись массовые убийства мирных жителей, не была разработана и приведена в жизнь расовая теория, не было геноцида евреев и славян, не была развязана вторая мировая война.
Вот ты за большинство говоришь. Спроси как нибудь у большинства, что они предпочитают, триколор или имперский штандарт.

Политическая ширма иудаизма. А разве нет?

Тебе надо почитать, что такое сионизм. Да и про иудаизм тоже надо.

[dedusik]

Тебе надо почитать, что такое сионизм. Да и про иудаизм тоже надо.

Ему сначала нужно прочитать триединую формулу 

[bvb]

Лицемерию Сталина позавидовал бы сам Маккивелли. Это говорил тот человек, кто устроил геноцид немцев в землях, отошедших впоследствии Польше.

Вот это я пропустил. Можно подробнее.
За остальное мне не интересно.

[snb]

Вот это я пропустил. Можно подробнее.

Этот вопрос уже многократно обсуждался на форуме. Вкратце - немцы были убиты или выгнаны с земель, которые впоследствии отошли к СССР и Польше. Касается это главным образом Восточной Пруссии и Силезии.

[Ден]

первая Мировая (это на совести Николая II)

Первая Мировая уже фактически выигранная была слита большевиками. Позорище несусветное. Причем одно из самых решающих поражений в войне было нанесено именно российской армией в ходе Брусиловского прорыва. После него Германия с союзниками оправиться так и не смогла.

Уинстон Черчиль о России в Первой мировой войне:
Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.

А всё шайка предателей Родины, во главе с ульяновым и под красной тряпкой

[snb]

А всё шайка предателей Родины

Кстати, никогда не понимал сочетания любви к большевикам вкупе с ненавистью к евреям. Ведь первое большевистское правительство было сплошь еврейским! 

[bvb]

Этот вопрос уже многократно обсуждался на форуме. Вкратце - немцы были убиты или выгнаны с земель, которые впоследствии отошли к СССР и Польше.

Обсуждать можно все что угодно. Хотелось бы фактов.
Вон поляков в 1941 расстреляли немцы, а навесили на русских.
Неужели если мы расстреляли мирных бюргеров, то немцы в купе с нашими либералами не подняли бы такой шум, как хотя бы за Катынь?

[snb]

Обсуждать можно все что угодно. Хотелось бы фактов.

Они таковы, что миллионы немцев были изгнаны со своих земель. Намеренно не даю ссылок, но поискать в сети очень просто.

Вон поляков в 1941 расстреляли немцы, а навесили на русских.

Существует факт расстрела поляков НКВД-шниками, но для тебя это не факт, а гнусный навет. Так же и с немцами, убитых и согнанных со своих земель. Кто не хочет видеть - не увидит.
Что в твоем понимании "факт"?

Неужели если мы расстреляли мирных бюргеров, то немцы в купе с нашими либералами не подняли бы такой шум, как хотя бы за Катынь?

Немцы - великая нация, на мелочи не размениваются. К тому же у них сильнейший комплекс вины за вторую мировую. Да и сами они покуролесили изрядно, так что вроде как квиты.
Еще раз - кто хочет, тот найдет и прочитает, а кто не хочет - ну что ж делать, пусть верит в непогрешимость и гений вождя дальше.

[bvb]

Они таковы, что миллионы немцев были изгнаны со своих земель.

Изгнанны (депортированы) согласен. А вот насчет расстреляны - ты загнул.

[snb]

Изгнанны (депортированы) согласен. А вот насчет расстреляны - ты загнул.

Погугли про Неммерсдорф, например.

[bvb]

Кроме того, что там вилами по воде писано, так эти события относятся к боевым действиям.
Я полагал, что ты утверждаешь, что наши убивали немцев уже после войны, когда окончательно решилась судьба Восточной Пруссии.

[snb]

Кроме того, что там вилами по воде писано, так эти события относятся к боевым действиям.

Что значит "относятся к боевым действиям", это убийство мирных жителей, военное преступление.

Я полагал, что ты утверждаешь, что наши убивали немцев уже после войны, когда окончательно решилась судьба Восточной Пруссии.

Т.е. во время войны убивать мирных жителей можно и нужно?

[dedusik]

Неммерсдорф

А чего там гуглить

21–22 октября 1944 года в Неммерсдорфе было убито 26 местных жителей и беженцев. В боях за Неммерсдорф в октябре 1944-го и в январе 1945-го погибло более 300 солдат и офицеров Красной Армии.

http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/06.html

[bvb]

Я имел ввиду, что их могли случайно убить как наши, так и немцы. Как доказано, что их убили специально. Это всего лишь фашистская агитка.
В любом случае у нас на государственном уровне не ставилась задача уничтожать немцев как неполноценный народ, а у них это была государственная политика.

[snb]

Я имел ввиду, что их могли случайно убить как наши, так и немцы. Как доказано, что их убили специально. Это всего лишь фашистская агитка.

Есть свидетельства очевидцев. И это только одна деревня, а сколько их было. Чему ты так удивляешься? Война - жестокое дело, причем с обеих сторон.
Конечно, пропаганда Геббельса на всю катушку раскрутила трагедию этой несчастной деревеньки, ну а что бы сделал на месте Геббельса ты или я? Наверно, то же самое.

В любом случае у нас на государственном уровне не ставилась задача уничтожать немцев как неполноценный народ, а у них это была государственная политика.

Есть куча косвенных факторов, подтверждающих наличие именно целенаправленной политики по истреблению и изгнанию немцев из Восточной Пруссии и Силезии. Тем более, что жажда мести была сильна, никого особо науськивать не надо было.
Скажем, статья про Эренбурга, который упрощает, появилась только в апреле 45-го. Значит, до этого его упрощения вроде "убей немца" никому не мозолили глаза. Фразы, вскользь бросаемые Сталиным о том, что ничего страшного, если солдат позабавится с женщиной и заберет немного барахла, тоже о многом говорят. Ну и самое главное - свидетельства очевидцев, с обеих сторон.
Неудивительно, что на восточном фронте немцы дрались со страшной силой, в то время как на Западе просто отступали, почти без боев.

[bvjy]

Фразы, вскользь бросаемые Сталиным о том, что ничего страшного, если солдат позабавится с женщиной и заберет немного барахла, тоже о многом говорят.

Ахах! Вечная попаболь Голубчика    Сотни миллионов  белокурых фрау, снасилованых и обобранных  толпами зверских орков из русских , белорусских и украинских деревень! низабудимнипрастим ? 

[dedusik]

Есть свидетельства очевидцев. И это только одна деревня, а сколько их было. Чему ты так удивляешься? Война - жестокое дело, причем с обеих сторон.

А сколько погибло наших детей, женщин и стариков, сколько изнасилованных женщин во время их наступления и оккупации было?
Да и нюрнбергский процесс известно против кого был  И что мешало тем же США и Великобритании поставить там вопрос о "зверствах российских солдат", как они инициировали совместно с СССР Секретный протокол
А вот когда началась "холодная война", так и поползли червяки во все стороны - пропаганда она и есть пропаганда.

[snb]

А сколько погибло наших детей, женщин и стариков, сколько изнасилованных женщин во время их наступления и оккупации было?

Именно поэтому я и добавил фразу "Война - жестокое дело, причем с обеих сторон. ". Я против того, чтобы одну сторону разглядывать под микроскопом, а на другую закрывать глаза. Да, было с обеих сторон. Просто изначально была фраза про мудрость вождя и его "гениальную" фразу про немцев, вот я и вставил реплику про его лицемерие.

Да и нюрнбергский процесс известно против кого был  И что мешало тем же США и Великобритании поставить там вопрос о "зверствах российских солдат", как они инициировали совместно с СССР Секретный протокол

Изначально была договоренность между странами-победительницами, что это будет суд над проигравшей стороной. Так что никто никого не подставлял. Наши ведь тоже могли задвинуть тему о тотальных бомбардировках немецких городов, том же Дрездене, но насколько я знаю, насчет этого был молчок.

А вот когда началась "холодная война", так и поползли червяки во все стороны - пропаганда она и есть пропаганда.

Не, ну если это было, то пропаганде грех не использовать это, тут даже выдумывать ничего не надо.