Государственный Флаг

[dedusik]

Изначально была договоренность между странами-победительницами, что это будет суд над проигравшей стороной.

Но, но  .  В 1943 году до победы было ещё далеко 

[snb]

Но, но  .  В 1943 году до победы было ещё далеко 

Не, серьезно. На Ялтинской конференции была такая неофициальная договоренность, если я ничего не путаю. Ну по факту так и вышло, без подстав.
Или ты придрался к слову "победительницами"? Ну полноте, батенька, мы не у прокурора, не надо так уж придираться к словам. 

[dedusik]

Не, серьезно. На Ялтинской конференции была такая неофициальная договоренность, если я ничего не путаю.

Да там уже решалось  какие меры применять, физические или юридические.
А насчёт инициирования - мы ещё в 1942 году потребовали создать Международный военный трибунал на котором были бы рассмотрены вопросы  по зверствам гитлеровцев.

[snb]

Да там уже решалось  какие меры применять, физические или юридические.
А насчёт инициирования - мы ещё в 1942 году потребовали создать Международный военный трибунал на котором были бы рассмотрены вопросы  по зверствам гитлеровцев.

Я тоже умею читать википедию.  Но там нет отсылок к мемуарам Черчилля, а в них было упоминание, дескать а что если поднимется вопрос о военных преступлениях победителей, и совместно решили, что не бывать этому, победителей не судят. Ну вот что спорить, за что купил, и главное - так оно и вышло.

[dedusik]

Но там нет отсылок к мемуарам Черчилля, а в них было упоминание, дескать а что если поднимется вопрос о военных преступлениях победителей, и совместно решили, что не бывать этому, победителей не судят. Ну вот что спорить, за что купил, и главное - так оно и вышло.

Ну, я это знал когда ещё  Вики и в проекте  не было 
Так чего тогда прошлое ворошить и односторонне осуждать?  Не сходится что-то 

[snb]

Так чего тогда прошлое ворошить и односторонне осуждать?

Прошлое можно и нужно ворошить, чтобы не повторилось.

[bvjy]

Так чего тогда прошлое ворошить и односторонне осуждать?

Просто Сергей любит такое состояние    Ну и Правду естественно.

[dedusik]

Прошлое можно и нужно ворошить, чтобы не повторилось.

А как же слова Черчилля "победителей не судят"?  Просто ушли политики слова и началось набрасывание говнеца на вентилятор Даже в 1946 году после его(хотя кто он тогда был, так, частное лицо) Фултонской речи такие вопросы не поднимались

[snb]

Ну извини.

[bvb]

Опять опрос с неправильным результатом - http://maxpark.com/community/568/content/2934520?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

[snb]

А что дают опросы на сайтах? Какая публика - такие и результаты.

[bvb]

Да, но это сайт вроде не коммунистический, а скорее плюралистический.

[snb]

Ключевое слово - "вроде".
Гайд-парк тоже сайт вроде плюралистический, но когда я попытался что-то антикоммунистическое сказать, услышал о себе и своих предках много интересного. Хотя в реальной жизни популяция коммунистов, к счастью, невелика. Видимо, они в этот гайд-парк слетаются и рассуждают, какая сладкая жизнь при Сталине была. Ну и на макспарке так.
Да и хер бы с ними, в общем-то. Пока их популяция не превышает статистической погрешности, это все даже забавно, как зверушки в зоопарке. Со стороны прикольно посмотреть, даже порой можно что-то вбросить, накупить попкорма и наслаждаться.

[bvjy]

Хотя в реальной жизни популяция коммунистов, к счастью, невелика.
Да и хер бы с ними, в общем-то. Пока их популяция не превышает статистической погрешности, это все даже забавно, как зверушки в зоопарке. Со стороны прикольно посмотреть, даже порой можно что-то вбросить, накупить попкорма и наслаждаться.

[bvb]