Приставы и должники

[snb]

Ну вот когда узнаешь - расскажешь. 

[BobNet]

надеюсь я ни когда этого не узнаю, тьфу-тьфу-тьфу 

[BobNet]

в продолжение темы, первые косяки:

В Арбитражный суд Москвы уже утром 1 октября поступило 108 заявлений, из них 79 от банков. В картотеке арбитражного суда в целом по России среди истцов пока высвечиваются Сбербанк и банк «Снежинский».

Партнер коллегии адвокатов «Град» Сергей Ященко рассказывает, что в их компании клиент уже подал документы на банкротство и сразу столкнулся с проблемой. «Ожидаем, что заявление останется без движения, потому что там есть некоторые технические проблемы, — говорит адвокат. — По закону должник должен внести на депозит арбитражного суда 10 тысяч рублей за услуги финансового управляющего. Однако для того, чтобы внести депозит, надо указать номер дела, который присваивается только после принятия заявления. Поэтому возникают трудности. Возможно, в судах есть какая-то внутренняя инструкция, объясняющая, что делать в таких случаях. Однако на сайте арбитражного суда она не вывешена».

banki.ru

[BobNet]

Партнер адвокатского бюро Buzko Kokorin подготовил краткий обзор закона о банкротстве физлиц на vc.ru

Могут быть оспорены сделки должника, приводящие к уменьшению имущества должника (дарение родственникам, миллионные расписки, внезапные залоги, прощение долгов, брачные договоры). Таким образом, должнику придется объяснять, откуда появилась расписка на 20 млн руб. от дяди, при том, что ни у дяди, ни у самого горе-заёмщика таких денег никогда не было. Если убедительных объяснений не найдется, такие сделки будут признаваться недействительными.

[Ден]

Жене бессмысленно продавать, это да

Жене можно оформить договор дарения. И это уже не будет совместно нажитым имуществом. Причем такая сделка налогом не облагается 

[snb]

Жене можно оформить договор дарения. И это уже не будет совместно нажитым имуществом.

Уверен?

[BobNet]

Очевидно и тут будет играть роль срок давности, иначе как написано выше:

Могут быть оспорены сделки должника, приводящие к уменьшению имущества должника (дарение родственникам, миллионные расписки, внезапные залоги, прощение долгов, брачные договоры).

[Ден]

Уверен?

Так в Законе

Очевидно и тут будет играть роль срок давности, иначе как написано выше:
 

Да. Вроде если год прошёл, то сделка уже неоспоримая. Остальные можно оспорить

[BobNet]

   в тему

<a href="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=110005267" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=110005267</a>

[dedusik]

это ты не путай теплое с мягким. Сам же потом верно пишешь, а тут - глупость.
Формально квартира принадлежит тому кто брал кредит

А что тут не так? 

Бытует устойчивое мнение о том, что квартира, взятая в ипотеку, принадлежит не заемщику, а банку и, в случае «форс мажорных» обстоятельств последний может попросить заемщика освободить занимаемую жилую площадь. Однако вопреки такому распространенному убеждению любой банк может подтвердить то, что заемщик получает полные права собственности на купленное жилье и лишь некоторые из этих прав могут в какой-то степени ограничиваться заключенным кредитным договором или же законодательством РФ.
 
Если рассматривать вопрос с юридической точки зрения, то в этом случае ответ дается один: собственником «квадратных метров» является только одно лицо – покупатель. А так как заемщик и выступает покупателем, то, значит, он будет являться и собственником жилья. Но, как говорилось выше, права собственника квартиры могут быть поставлены в рамки, так как Федеральная регистрационная служба параллельно с оформлением права регистрирует и залог недвижимости. В связи с этим, владелец ипотечной квартиры не может без разрешения банка продать ее или же обменять на другую. Помимо этого ограничения имеют место быть и другие, которые, как правило, прописываются в договоре, заключенном с банком.

[AXX]

Ну? Ты-то сначала не это написал.

[dedusik]

Ну? Ты-то сначала не это написал.

Ну да, только часть своими словами

Ты ипотеку сюда не впутывай , пока ты не выплатил полностью кредит , квартира, хотя и принадлежит собственнику, формально принадлежит банку

А потом отквотил почему формально принадлежит банку

[AXX]

И почему? Она не принадлежит банку. Не формально, не реально. Ты об этом сам позже написал.

[BobNet]

в продолжение темы:

только за первые сутки действия закона Арбитражный суд Курской области получил 17 заявлений о банкротстве физлиц. В 15 случаях обращались кредиторы по договорам займов.
Два заявления о банкротстве принесли сами куряне, не сумевшие расплатиться по кредитам.

46tv.ru

[dedusik]

И почему? Она не принадлежит банку. Не формально, не реально. Ты об этом сам позже написал.

Я не говорю что юридически, я говорю формально

Но, как говорилось выше, права собственника квартиры могут быть поставлены в рамки, так как Федеральная регистрационная служба параллельно с оформлением права регистрирует и залог недвижимости. В связи с этим, владелец ипотечной квартиры не может без разрешения банка продать ее или же обменять на другую. Помимо этого ограничения имеют место быть и другие, которые, как правило, прописываются в договоре, заключенном с банком.

Вот тебе и зависимость от банка - и право собственности на квартиру имеешь и никаких сделок с ней не можешь совершать

[AXX]

Зависимость от банка никак не означает формального права собственности.
Она означает только зависимость от банка в некоторых вопросах.

[dedusik]

Зависимость от банка никак не означает формального права собственности.
Она означает только зависимость от банка в некоторых вопросах.

Ну да, зависимость заключается в том, что я не могу распоряжаться своей собственностью 
Вот во времена СССР я брал в банке 2500 рублей на приобретение кооперативной однокомнатной квартиры и банку было до фонаря, продам я её, подарю ли или сам буду в ней жить, главное выплачивай ссуду  на протяжении 20 лет и + 2,5 % годовых. Правда, в ЖСК тоже было одно НО, продать я её мог только с разрешения общего собрания, для того , чтобы не было спекуляции квартирами.

[AXX]

А во времена до нашей эры вообще всем было до фонаря - банков не было.
При чем тут что было?
Право собственности фиксируется в юстиции и там зафиксирован заемщик. А тот факт что при наступлении некоторых условий человек может лишиться этой собственности ни о чем не говорит.
Как и наличие ограничений. Любые договора накладывают какие-то ограничения, на то это и договора, но это не значит автоматического перехода права собственности.

[BobNet]

В арбитражный суд Курской области от трех разных истцов поданы заявления о банкротстве спикера регионального парламента Татьяны Ворониной и двух ее взрослых сыновей. Размеры задолженностей в документах суда не указываются. Но все трое должны более 185 млн руб. ВТБ.

kommersant.ru

[dedusik]

Не уплаченные в срок штрафы начнут списывать с зарплаты должников
...
Упрощенный порядок взыскания штрафов до 10 тыс. руб. будет проходить «путем направления для удержания по месту работы, получения периодических платежей (из заработной платы, стипендии, пенсии и пр.)», сказано в пояснительной записке. Такой порядок будет распространяться на все виды правонарушений, кроме грубых.

Согласно проекту при неуплате штрафа в установленный срок​ суд или должностное лицо, вынесшие постановление о привлечении к административной ответственности, направляют его второй экземпляр в организацию или иному лицу, выплачивающему гражданину, привлеченному к ответственности, заработную плату, пенсию, стипендию и другие периодические платежи. Организация или лица, платящие должнику, обязаны будут удерживать деньги из его доходов.​

Если сумма не уплачена в течение трех месяцев со дня направления работодателю такого постановления, то его копия направляется уже судебному приставу. Лицо, платящее должнику, несет ответственность за неисполнение требований постановления об уплате штрафа и несвоевременное сообщение о перемене должником места работы, говорится в новой редакции кодекса.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/10/2015/562a0a5f9a79471b7b277333

[BobNet]

дык это же только идеи, которые не факт что примут/одобрят, хотя я понимаю, что мир не без "добрых людей"

[doofy]

у моего родственника за неуплату штрафов гибддешных, о которых даже и не знал, начали списывать с карты сбера, такие дела
так что как я и писал уже как то в соседней теме деньги на счету в банке это не твои деньги а банка
ну а это

Организация или лица, платящие должнику, обязаны будут удерживать деньги из его доходов.

называется исполнительный документ который какбы уже действует с 2007 года, а в статье говорится что он будет более упращенным

[aandr]

Упрощенный порядок взыскания штрафов

И по банкам бегать не надо, квитанции заполнять, в терминалы пальцем тыкать...  Удобно.

[Barakyda]

И по банкам бегать не надо, квитанции заполнять, в терминалы пальцем тыкать...  Удобно.

Все для людей делается.

[BobNet]

Просроченная задолженность россиян перед банками на 1 ноября 2015 года достигла почти 870 млрд рублей, а ее доля превысила 8%, что является рекордным значением за всю историю активного кредитования населения.

banki.ru

p.s. есть к чему стремится, например к нг надо бы до триллиона догнать