11 сентября 2001 года

[AXX]

сегодня уже 8 лет как это случилось, а вопросы остаются открытыми.

лично мне очень интересно как можно научить обычного человека водить современный самолет...

[aandr]

Водить - это пол-дела... Ещё надо было прицельно направить в здание на приличной скорости.

[AXX]

ну да, я имею в виду не просто за штурвал держаться, а знать как снижать высоту, набирать, собственно идти по нужному курсу - т.е. это были нормальные пилоты

[Oleg_R]

лично мне очень интересно как можно научить обычного человека водить современный самолет...

Они ж курсы посещали. Для пилотов.

[aandr]

На тех курсах готовили профессиональных пилотов для пассажирских лайнеров или пилотов-любителей для частных самолётиков?

[BobNet]

Зачем самому направлять, наводка по радиолучу сама приведет куда надо.

[AXX]

Они ж курсы посещали. Для пилотов.

и я о чем

На тех курсах готовили профессиональных пилотов для пассажирских лайнеров или пилотов-любителей для частных самолётиков?

Зачем самому направлять, наводка по радиолучу сама приведет куда надо.

берешь луч, целишься в самолет и он летит куда надо? или все ж внутрях самолета нужна какая поддержка?

[aandr]

Этот радиолуч... Это стандартное оснащение пассажирского лайнера или как? Просто я не в курсе... И как он (этот радиолуч) не попутал башни? Ведь во втором случае надо было прилететь именно в ту, которая ещё не пострадала.

[BobNet]

Поддержка нужна и на самолете и на объекте (здании), принцип радиомаяка, по другому не представляю как это могло быть.

[AXX]

Поддержка нужна и на самолете и на объекте (здании), принцип радиомаяка, по другому не представляю как это могло быть.

ну значит для этого нужна серьезная подготовка и обучение "не для домохозяек"

[bvb]

По поводу событий 11 сентября:

ФИЛЬМЫ

Фильм Джульетто Кьезы "9/11. Расследование с нуля"

Разменная монета (2-ое издание)


КНИГИ

Тьерри Мейссан :: 11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ

Кто убивал американцев 11 сентября 2001 года?

Вывод: Башни снесли американские спецслужбы, чтобы обосновать будущую войну с мировым терроризмом, вторжение в Ирак и Афганистан, отодвигание в будущее экономического кризиса, который разразился сейчас, а не тогда и т.д.
Главная цель - сохранить мировую финансовую систему, основанную на долларе.

В принципе у них все получилось. А то, что страдают простые люди, так кого волнует чужое горе.

[iurii]

Поддержка нужна и на самолете и на объекте (здании), принцип радиомаяка, по другому не представляю как это могло быть.

Очень даже может быть, чето я упустил этот вариант!
Мне, как бывшему кадровому военному (радиолокационные войска) следовало раньше подумать об этой версии (т.е. наводка через контакт двух точек)
Могу сказать с большой долей гарантии, что такой ювелирный "трюк" с много тонной махиной, не под силу совершить многим военным летчикам. (не говоря а скороспелках летунах).
Дело в том, необходимо было не просто попасть в "близнеца", а именно в определенное место, после чего произойдет гарантируемое разрушение здания.
Этих мест в здании не много и к тому-же их расположение (слабые места), думаю знали очень ограниченное количество людей.
В связи с этим уверен, за штурвалом сидел военный ас или остается только версия маяка. ( это уже не талибы или аль-кайда, это .............)
ps. Да, случайность исключена!

[aandr]

...
Дело в том, необходимо было не просто попасть в "близнеца", а именно в определенное место, после чего произойдет гарантируемое разрушение здания.
Этих мест в здании не много и к тому-же их расположение (слабые места), думаю знали очень ограниченное количество людей.
...

Не проще ли было просто заложить определённое количество взрывчатых веществ в эти "определённые места"?

[iurii]

Не проще ли было просто заложить определённое количество взрывчатых веществ в эти "определённые места"?

И с этой версией знаком, думаю не проще. Слишком "публичны"  эти действия. Любой нормальный эксперт взрыво-техник вычислит этот метод.

[BobNet]

Вторым вариантом вместо "радио" может быть наведение инфракрасным лазером, "подсветка" объекта (это как вариант "не шуметь" в эфире), а на самолете должен быть тепловизор, вроде все, вариантов больше нет и не знаю.

[2nd floor]

И с этой версией знаком, думаю не проще. Слишком "публичны"  эти действия. Любой нормальный эксперт взрыво-техник вычислит этот метод.

Много-ли профессиональных подрывников среди офисных работников? А закладку белого порошка в стены часто делают во время ремонта, например.

[aandr]

В большом городе тепловизору легко ошибиться. Я так думаю...

[iurii]

Много-ли профессиональных подрывников среди офисных работников? А закладку белого порошка в стены часто делают во время ремонта, например.

Между подрывником и экспертом взрыво-техником есть существенная разница, первый взрывает, второй занимается анализом методологии подрыва.
В своем посте, я хотел сказать, что в подрыве "Близнецов" сомневаюсь, так-как в последствии, при изучении причин обрушения достаточно легко для хорошего специалиста определить сей факт.

[aandr]

В каком-то из фильмов кажется была версия об одновременном подрыве - уж больно аккуратно сложилась конструция здания. Выстояла от бокового удара самолёта, но потом просто осела.

[ДЕМОКРАТ]

Фильм Джульетто Кьезы "9/11. Расследование с нуля"

Даже не знаю как назвать тех кто верит этому фильму... Вот более дипломатично сказано: http://www.proza.ru/2008/09/29/251

[iurii]

В каком-то из фильмов кажется была версия об одновременном подрыве - уж больно аккуратно сложилась конструция здания. Выстояла от бокового удара самолёта, но потом просто осела.

Если это так, то тот кто это организовал был на 100% уверен в сокрытии этого факта.
Повторюсь, факт подрыва не возможно утаить от экспертов.

[2nd floor]

В своем посте, я хотел сказать, что в подрыве "Близнецов" сомневаюсь, так-как в последствии, при изучении причин обрушения достаточно легко для хорошего специалиста определить сей факт.

Хороших специалистов могли просто не пустить, или заткнуть рот )

[iurii]

Хороших специалистов могли просто не пустить, или заткнуть рот )

Может и так, но очень хочется верить, что эта версия неверна!
Слишком безумен этот вариант для понимания нормальным человеком. Люди в здравом уме не могут совершать такие поступки, преследуя какие-то цели.

[bvb]

Слишком безумен этот вариант для понимания нормальным человеком. Люди в здравом уме не могут совершать такие поступки, преследуя какие-то цели.

МОГУТ

[2nd floor]

Может и так, но очень хочется верить, что эта версия неверна!
Слишком безумен этот вариант для понимания нормальным человеком. Люди в здравом уме не могут совершать такие поступки, преследуя какие-то цели.

Ну а мировые войны, концлагеря, хиросима там всякая - все ведь в здавом уме. Люди еще и не такое могут
Фильм Кьезо посмотреть таки рекомендую - особенно про налет на пентагон.