Ваше отношение к Советской эпохе

[[email protected]]

ну тамжеж скабпукенг..
а у нас нету и нибуит, как я понел..

[snb]

Скрапбу́кинг, скрэпбу́кинг (англ. scrapbooking, от англ. scrapbook: scrap — вырезка, book — книга, букв. «книга из вырезок») — вид рукодельного искусства, заключающегося в изготовлении и оформлении семейных или личных фотоальбомов.

[[email protected]]

Как же в какой-нибудь Дании умудряются не пилить бюджет без всяких смертных казней?

ну в Оплоте Демократии, хоть не по экономическим составам, но можно даже и поджарить..
как вариант один из пяти:

В США существуют пять способов приведения в исполнение смертного приговора: смертельная инъекция, электрический стул, газовая камера, повешение и расстрел. В тюрьме Хантсвилл последние 20 лет смертные приговоры приводятся посредством смертельной инъекции.

и ничо..

[snb]

Не всегда следует равняться на Оплот Демократии.  Я против того, чтобы государство убивало своих граждан.

[iurii]

Не всегда следует равняться на Оплот Демократии.  Я против того, чтобы государство убивало своих граждан.

Граждане-звери (насильники, маньяки-убивцы, просто умышленные убивцы) - тока смерть! Я за!
Турма не лечит, она колечит, а тут калечит ужо дальше некуда. Тока в Ад.

[snb]

Ну да, ну да. Почитай историю Сакко и Ванцетти. Ну или, скажем, Александра Кравченко (гуглозапрос - "Кравченко Чикатило").
Хотя я понимаю, что большинство - за смертную казнь, наверно, ввиду особой духовности.

[dedusik]

Я против того, чтобы государство убивало своих граждан.

Я тоже против - пусть вкалывают на каторжных работах и этим сами себя кормят 
Хотя сразу правозащитники завоют - ГУЛАГ, сталинские времена и пр. А то что он убил соседскую девочку, да и не одну - им до фонаря

[Лучик]

ну я тоже против

[snb]

А сейчас убийц соседских девочек отпускают, а если не отпускают, выходят правозащитники с плакатами и обращаются в Human Rights Watch?

[iurii]

Ну да, ну да. Почитай историю Сакко и Ванцетти. Ну или, скажем, Александра Кравченко (гуглозапрос - "Кравченко Чикатило").
Хотя я понимаю, что большинство - за смертную казнь, наверно, ввиду особой духовности.

Ну, если нас (в т.ч. и амеры) большинство, то Я так понимаю, что с духовностью у нас все нормуль.
Пущай, меньшинство над своей духовность задумывается.

[Лучик]

А сейчас убийц соседских девочек отпускают

ты о ком?

[snb]

ты о ком?

Это я Дедусику отвечал, ты вклинилась не в тему. 

[snb]

Ну, если нас (в т.ч. и амеры) большинство, то Я так понимаю, что с духовностью у нас все нормуль.

Я понял, что нормуль. "Пристрелить, как бешеных собак!!!!" - это так духовно. Прям как у амеров.  

[iurii]

Я понял, что нормуль. "Пристрелить, как бешеных собак!!!!" - это так духовно. Прям как у амеров.  

Слушай, так иди и стань духовником у убивцев. Расскажи им про - "в то время, когда корабли бороздят......".
Какая нах духовность к нелюдям. Зверюга насилует, убивает, а посля съедает жертву...а ты ему - уси, пуси. Тьфу! противно.

[Лучик]

Это я Дедусику отвечал, ты вклинилась не в тему.  

понила

[snb]

Слушай, так иди и стань духовником у убивцев. Расскажи им про - "в то время, когда корабли бороздят......".
Какая нах духовность к нелюдям. Зверюга насилует, убивает, а посля съедает жертву...а ты ему - уси, пуси. Тьфу! противно.

Угу. Осудило государство - значит все, зверюга. Это ничего, что может оказаться, что это судебная ошибка и человек расстрелян напрасно, лес рубят - щепки летят. Разве я говорю уси-пуси? Я говорю, что государство НЕ ДОЛЖНО убивать своих сограждан. Тому много причин, одна из них - возможность ошибки, другая - моральная, что государство оказывается ничем не лучше этого убийцы.
Юр, попробуй преодолеть свою духовность и подумать обо всем этом, правда, для этого придется отбросить образы зверюг-насильников и их несчастных жертв и посмотреть на проблему в немного ином свете, гуманитарном, так сказать, понимаю, это может быть не очень просто.

[dedusik]

А сейчас убийц соседских девочек отпускают, а если не отпускают, выходят правозащитники с плакатами и обращаются в Human Rights Watch?

А чего им выходить -  у нас пожизненное. Так что, на этом они себе имидж не сделают. А ты и все мы потом этого ублюдка кормим всю его оставшуюся жизнь, да плюс его охрану оплачиваем, его одежду , да много чего.  Так что, он государству в "копеечку" обходится Вот на начало 2010 года

Два года спустя, в 1996 году был принят новый Уголовный кодекс, в котором пожизненное лишение свободы было включено в систему наказаний, хотя смертная казнь отменена не была. С этого же года в России прекратили и расстреливать. В 1997 году к пожизненному заключению было приговорено 177 человек. За 5 лет – к 2003 году количество осужденных выросло в 6,5 раза и составило 1115 человек. На сегодня общее количество осужденных к пожизненному сроку подходит к 4 тысячам. Содержание одного заключенного, приговоренного пожизненно, обходится государству в 30 тыс. рублей в месяц, это без лечения. В год – 360 тыс. рублей. В прошлом году на их содержание ушло около 1,5 млрд рублей

http://www.echo.msk.ru/blog/statya/659154-echo/

Твоя зарплата, если она такая А у тебя семья на эти деньги живет

[snb]

А ты и все мы потом этого ублюдка кормим всю его оставшуюся жизнь, да плюс его охрану оплачиваем, его одежду , да много чего.

Ушол рвать волосы на жеппе.
Может всех преступников расстреливать, фигли их кормить? То ли дело полезные чиновники на майбахах!

[iurii]

Угу. Осудило государство - значит все, зверюга. Это ничего, что может оказаться, что это судебная ошибка и человек расстрелян напрасно, лес рубят - щепки летят. Разве я говорю уси-пуси? Я говорю, что государство НЕ ДОЛЖНО убивать своих сограждан. Тому много причин, одна из них - возможность ошибки, другая - моральная, что государство оказывается ничем не лучше этого убийцы.
Юр, попробуй преодолеть свою духовность и подумать обо всем этом, правда, для этого придется отбросить образы зверюг-насильников и их несчастных жертв и посмотреть на проблему в немного ином свете, гуманитарном, так сказать, понимаю, это может быть не очень просто.

Да не лечи ты меня, гуманитарий ты наш. Мы тут в Молдовах не столь тупые Все выше тобой сказанное знаемо и про ошибки ненамеренные и намеренные.
Нуно заниматься правосудием - это один вопрос (некуй все до кучи), а когда бьют по щеке, то подставляй другую...как-бы эээээ не в том мире находимся. До библейских законов нам еще оооой как далеча!
Инет и жизнь - бооольшая разница! Вернись на "землю". Здеся страшна!

пысы. Ты по тюрьме действующей гулял (не сидел!), ты с зэками сидящими за убийство общалси? Не в киношках, а в жизни. Уверен, что нет. Так-что оставь свою жалость (духовность) где-то далеко, далеко.

[snb]

Не слышишь ты меня все же. Ну ладно, на пастыря я не тяну, да и времени нет.

[dedusik]

Ушол рвать волосы на жеппе.
Может всех преступников расстреливать, фигли их кормить? То ли дело полезные чиновники на майбахах!

Я уже выше писал, что делать, ты этого просто не хочешь видеть  

[snb]

Я уже выше писал, что делать, ты этого просто не хочешь видеть  

Писал, писал. Только как это связано с проблемой смертной казни? Ведь в тюрьмах сидят и обычные преступники, не смертники, точно так же нифига не делают. Вот я и говорю, может всех в расход? 

[[email protected]]

кстати служил у нас в охране мужичонка (пенсионер, года на 3-4 постарше меня), отбомбивший нач.оперчасти (кум) на зонах и сизо дальнего востока лет 15..
ну по пьянке разговоры туда-сюда..
зечскую жисть знал ну просто наизусть, крайне интересный дядечко, вдобавок и философский такой (жаль шо уволился)..

так вот он был категорически против высшей меры..
объяснял тем, что когда чел знает, что по имеющемуся букету - всё, то ему уже нечего терять и соотвецтвенно также себя и ведёт..
а када есть какаято надежда, то такое бывает крайне редко..

жабо с ним не соглашался мотивируя одним принцыпом - нет человека, нет проблемы + назидание..
вопщем к конценсусу так и не пришли..

То ли дело полезные чиновники на майбахах!

упс..
т.е., как понел, именно ихов расцтреливать можно?

[snb]

т.е., как понел, именно ихов расцтреливать можно?

Я же уже объяснил свое отношение к смертной казни, чего ж еще надо?  

[[email protected]]

не..
ну я так понел что наличие должности и факт обладания определённой модели авто могут послужить исключением?
или я ошибся?