Ваше отношение к Советской эпохе

[snb]

глупость какая. 9 мая это день победы, а не день скорби. к нам пришли с мечом, в забрало и получили. зачем нам скорбить о сломанном носе противника? ты после драки жалеешь оппонента?

Ну как бы 80 лет уже прошло...

ну лично мне симпатичен этот вариант, но не уверен что так было

 

[Colonel]

snb, а правда - как "по существу" спорить?
Есть следы зверств... с обоих сторон. С одной стороны - гораздо больше, чем с другой...
Приняли это к сведению.... кстати, матушка у меня в детстве  хлеб немцам пленным носила - подкармливала. С ведома своей матери. Ей лет 14 было тогда. Отец ее не в курсе был -  в Ростовской области погиб 19 февраля 1943.... и ничо. А сами - по весне отъедались - сусликов ловили.

О чем спорить?  Два миллиона немок неудовлетворенных?
Ну дык - война. Немцы раз покаялись после войны - и им никто моцк не трахает. А нам - правда что "простить не могут"....

[snb]

правильно это было или нет? сложный вопрос - мне кажется на войне нет правильных и неправильных поступков

Спроси у военных, ветеранов чеченских войн, они тебе расскажут.
Насчет Германии, и с той и с другой стороны были военные преступления. Но судили, по понятным причинам, только проигравшую сторону.
Я ни к чему не призываю и не говорю, что правильно, а что нет. Я, в конце концов, не школьный учитель.

[snb]

snb, а правда - как "по существу" спорить?

В том то и дело, что никак. Но баттхерт налицо.

[ДЕМОКРАТ]

Ты это решил сделать из-за того что сегодня День Конституции Российской Федерации

[AXX]

Ну как бы 80 лет уже прошло...

Победу можно праздновать и 100 и 200 лет если она имела глобальное значение.
9 мая это же не день скорби по изнасилованным русским женщинам, так при чем тут немки

Но судили, по понятным причинам, только проигравшую сторону.

к тому же агрессора

Спроси у военных, ветеранов чеченских войн, они тебе расскажут.

ну это смотря кого именно, но в целом да, участники естественно убеждены в своей правоте, я бы на их месте так же бы думал., сложно быть объективным когда у тебя на глазах гибли твои товарищи.

[snb]

Да, точно, сегодня же отменный день Конституции.

[snb]

сложно быть объективным когда у тебя на глазах гибли твои товарищи.

Поэтому я и не даю оценок.

[Oleg_R]

Но судили, по понятным причинам, только проигравшую сторону.

По понятным причинам ты опять умолчал, что в Красной армии насильников мирных граждан тоже судили.

[Yo-Ваныч]

Все бы ничего, вроде бы пришли к общему мнению, что во время войны победившие, точнее побеждающие всегда проигрывавших имеют. Закономерный вопрос к уважаемому "британскому ученому-историку": каковы результаты подобных исследований в отношении других союзников по анигитлеровской коалиции? Мне лично было бы интересно почитать сколько немок было изнасиловано британскими и американскими военными? Да и оперировать цифрами сейчас, по прошествии времени можно как угодно или выгодно.

[AXX]

точнее побеждающие всегда проигрывавших имеют

[Oleg_R]

Мне лично было бы интересно почитать сколько немок было изнасиловано британскими и американскими военными?

Об этом в определенных кругах говорить не принято. Цивилизованные люди не насилуют. Они осуществляют право победителя. В отличие от азиатских варваров.

[snb]

Все бы ничего, вроде бы пришли к общему мнению, что во время войны победившие, точнее побеждающие всегда проигрывавших имеют. Закономерный вопрос к уважаемому "британскому ученому-историку": каковы результаты подобных исследований в отношении других союзников по анигитлеровской коалиции? Мне лично было бы интересно почитать сколько немок было изнасиловано британскими и американскими военными? Да и оперировать цифрами сейчас, по прошествии времени можно как угодно или выгодно.

Есть исследования и на эти темы. Вот, например, то, что удалось нагуглить за 5 минут:
http://hedrook.vho.org/library/strom.htm

[snb]

Об этом в определенных кругах говорить не принято.

Это твои фантазии, не более. Все пишут, все исследуют.

[bvjy]

Самый и единственно важный вопрос на который должен ответить себе каждый пишущий на эту тему, это вопрос зачем? Какой смысл несет в себе тема насилия над немками.Ответив на него ответишь на все вопросы дальнейшие.Сходу.
Зачем о насилии над немками заговорил например британский ученый? Зачем о насилии над немками заговорил "демократ"? Зачем о насилии над немками заговорил Голубчик? Сходны или различны причины, по которым все эти три человека подняли один и тот же вопрос?
Соответственно интересно было бы узнать мнение форумчан по теме:
а) Самый ли важный вопрос по теме изначилованных немок - зачем?
б) Если не самый важный, то какой вопрос по теме изнасилованных немок более важен.

[Oleg_R]

Все пишут, все исследуют.

Но, почему-то, говорят в основном про зверства русских. А исследовать можно и глубины микрокосмоса с тем же успехом в СМИ, что и зверства союзников.

[Какой смысл?]

Самый и единственно важный вопрос на который должен ответить себе каждый пишущий на эту тему, это вопрос зачем? Какой смысл несет в себе тема насилия над немками.Ответив на него ответишь на все вопросы дальнейшие.Сходу.
Зачем о насилии над немками заговорил например британский ученый? Зачем о насилии над немками заговорил "демократ"? Зачем о насилии над немками заговорил Голубчик? Сходны или различны причины, по которым все эти три человека подняли один и тот же вопрос?
Соответственно интересно было бы узнать мнение форумчан по теме:
а) Самый ли важный вопрос по теме изначилованных немок - зачем?
б) Если не самый важный, то какой вопрос по теме изнасилованных немок более важен.

lurkmore.to/Хомячки

   
Сжав отчаянно кулачки, до предела, до посинения,
По земле идут хомячки в неизвестном нам направлении.
Хомячки идут не спеша, но уверенно, гордо, твёрдо,
Пусть кого-то, быть может, смешат их бесстрашные лица (и морды).
Ночью прячутся в камышах, днем выходят в широко поле…
Хомячкам удалось сбежать из казенной клетки на волю.
Пусть слепит глаза, режет слух этот мир невозможно новый —
В них бушует и крепнет дух, боевой такой, хомячковый.
Им диктует: «Смелей держись!» сила воли и вера в силы.
Хомячки надкусили жизнь, и она их ошеломила.
Хомячков нещадно несёт в круговерть прямого эфира…
Им бы только идти — и всё! Хоть бы по миру, но по миру!
Разорвав былое в клочки, неизведанной новью бредя,
По земле идут хомячки, веря в то, что они — медведя!   »
— © Катя Волкова, 2007

Хомячки (изначально лемминги, в честь одноименных грызунов, имеющих обыкновение перемещаться толпой и дружно падать с обрывов) — доверчивая и легко манипулируемая часть населения, которая по мнению британских учёных является доминирующей, при этом каждый хомячок убеждён, что уж он-то поумнее остальных. Участвуют во всех флешмобах и «пиарах», подписывают онлайн-петиции, прыгают в комментах всех топовых постов, единодушно выражают своё сраное мнение по поводу различных событий, показушно рвут и мечут, и столь же непоказушно исходят на говно. Отличаются самой омерзительной предсказуемостью.

Особенно любят отмечаться в постах, посвящённых каким-либо трагическим событиям, оставляя, как правило, комментарии типа «скорбим», «жалко», «нет слов», «куда катится мир?», «как страшно стало жить!», «………» и прочую банальщину.

Одной из характерных особенностей хомячков является установка на собственную уникальность и отличие от окружающих и перманентный butthurt от подсознательного понимания своей быдлячности.

[snb]

Но, почему-то, говорят в основном про зверства русских.

Видимо, этих зверств было гораздо больше. Это объяснимо, наши мстили за убитых близких и сожженные села, а американцы воевали за абстрактные интересы дядюшки Сэма.
Почитай воззвания Эренбурга, прочувствуй дух тех времен.

[Oleg_R]

Воззвания, это, конечно, хорошо. Думаю, сразу после воззваний все противоправные действия со стороны союзников мигом прекратились. А наши вот не додумались воззвать. Приказы какие-то, трибуналы.

[snb]

Воззвания, это, конечно, хорошо.

Не, ты не читал, я вижу. А зря. Там не воззвания, там, в общем-то, то, что сейчас называют "авторская колонка". Да и Эренбург - это советский писатель, писал в газете Правда свои статьи, пока его не одернули, уж очень много стало жертв мирного населения в Германии.

[Oleg_R]

писал в газете Правда твои статьи

[покрывается холодным потом]

[snb]

...

Баттхерт усиливается, набижали гости...

[snb]

[покрывается холодным потом]

Не боись, всего лишь очепятка.

[Colonel]

Кстате да... БВЖУ правильно спросил.
Для решения любой задачи ее надо упростить.
Зачем нам сейчас каяцца за побежденных немок?

[Joker]

Есть исследования и на эти темы. Вот, например, то, что удалось нагуглить за 5 минут:

дочитай сей опус до конца  

В январе 1945 года Черчилль сказал немцам: "Мы, союзники, - не чудовища. По крайней мере, я могу это сказать Германии от имени Объединённых Наций... Мир, хотя и на основе безоговорочной капитуляции, принесёт Германии и Японии огромное и немедленное облегчение всех бедствий и страданий".

Этому лживому заверению покойный д-р Остин Ann противопоставил правду: Эти Союзники, которые были "не чудовища" в действительности изнасиловали больше европейских женщин, чем было изнасиловано во всей мировой истории. Они посадили Германию на диету голодомора. По прямому приказанию Дуайта Эйзенхауэра они убили свыше миллиона немецких военнопленных. Они ограбили 12 миллионов человек, лишив их своих домов, добра, еды и даже одежды, и выгнав с их родины. Они забрали у них четвёртую часть всех сельскохозяйственных земель, забрали у них корабли, заводы и сельскохозяйственные орудия труда, а затем приказали им жить земледелием. Они замучили и заморили голодом до смерти больше немецких детей, чем было евреев, когда-либо живших в Германии. Они изнасиловали и развратили сотни тысяч немецких, австрийских и венгерских женщин и девочек от восьми до восьмидесяти лет. За один лишь год мирного времени они умертвили в пять раз больше немцев, чем их умерло за пять лет войны. Да, да, конечно, эти люди из Объединённых Наций, эти люди из Нового Мирового Порядка - не чудовища.