они, полезные или как?
сори, но какоето шариковское рассуждение..
мыж, чаю, не о слонах?
полезные для чего\кого?
разумеется все полезные, ибо умерев дадут определенную долю перегноя в почве, дабы лет через 200 на этом месте мож чота гарное и вырастет..
однако когда пролетарий приносит домой з\п с табака понюшку отпахав на совершенно иной эквивалент, то о какой полезности его для семьи можно вести речь?
буржуй..
ессно полезен..
платит налоги, создает рабочие места, порой двигает прогресс, культуру, как правило не ведет порицаемый образ жизни, поддерживает здоровье вопщем много позитива..
но за этот позитив заплачено не им, а пролетариями..
как это расценивать я х\з (хотя вопщет знаю конешно 8-) ) вроде польза на выхлопе, но какаято своеобразная..
и кому эта польза адресована?
публична ли она, доступна ли всем?
накакие цели направлена?
у пролетария один интерес - прокормить себя и семью..
на большее у него нет ни времени ни средств..скажете - а кто ему не дает стать буржуем?
дык ониже и не дают..
сами буржуи..
ибо когда многа народу, то мало кислороду..
прецтавьте все вдруг стали буржуинами..
это шо это буит?
по моему гораздо пользительнее когда все станут пролетариями..
ну а на этом все и выстроено, придуман институт частной (не путать с личной) собственности..
придуманы способы извлечения выгоды просто из самого права обладания этой собственностью..
даны в руки механизмы влияния на поддержание жизнеспособности этого права..
все это настолько эфимерно и в воздухе висяще, что я щитаю противоестественным..
еще Диоген говорил Александру - каждому принадлежит столько земли, сколько находится у него под ногами..
после смерти чуть больше..
правда уже не принадлежит, ибо жмуры не правоспособны, скорее занято..
торговля всем..
умиляет теория современного авторского право..
воздух только осталось в собственность обратить..
но боле умиляе когда чьято (мнимая по законам природы, но реальная по выдуманным человеческим законам) собственность превышает цены даже одной жизни.. (ну помните как в штатах - это территория собственность г-на Алиена, к примеру, покиньте ее или открываю огонь)..
это нормально? собственность пострадала? или просто чьято жаба немножко придавилась на немного?
российское право такое пока держит в разряде преступлений, однако степень наказания за подобное будет сильно отличацо от простого убийства(вводится условие виновности жертвы)..
несомненно это удобно..
я особенно о частной собственности на средства производства..
не ну постоянно твердицо шо типа собственник хозяин, он заинтересован и больше требует, у него качество выше и т.д. и т.п..
честно скажу за последние 20 лет убедился в обратном..
собственника больше заботит проблема как сократить издержки, на чем\ком бы сэкономить или еще чонить выжабить и наебать.. ибо чем больше он нажабит, тем больше останецо себе любимому..
это аксиома..
думаю про соевую кальбасу, и прочую порошковую хрень рассказывать не нужно..
равно как и о сравнении возможностях буржуя (капитала) и пролетария (отсуцтвия капитала) влиять на власть..
в первом случае оно стремится к максимуму, во втором думаю тож можно не рассказывать..
ну а дальше по цепочке..
зачем лечить, найму здорового, зачем учить, вон очередь стоит на бирже, испытательный срок на мроте просидит, за мелочь выгоню, нового возьму..
степень социальной незащищенности просто зашкаливает..
а чо - твои права - ты их и защищай..
нет заявления - нет нарушения .. права то получаецо не нарушены..
а о том, что просто нет денег, шоб заплатить тупо адвокату (и потом постоянно ему подбашливать) совсем никто не думает..
равно ка и нет денег, шоб лечицо..
а еще и учицо..
ибо их есть тока чисто на пожрать какой нить роллтоно-эрзац..
ну апро всякие присосочки просто речь вести не хочецо..
даже медвед возмутился и вроде дал команду избавить многие структуры от всяких присосавшихся дурих (частных) микроструктурочек..
ну к примеру договор в юстиции от вас хрен примут ежель сделан он не у девочки ИПэшечки с печатной машинкой, закоторый она сдерет пару штук, из которых ей останецо пару сотен, остальное (например) предприимчивому чиновнику тойто юстиции (не намек. НО ОБРАЗНО)..
прикол в зале стоит очередь в другой зал.. там окошки и стенды с образцами заявлений..
проход закрывает охранник и без заполненных заявлений не пущает (ибо непорядок)
как их заполнять правильно никто не знает, т.к. образцы в охраняемом зале, одна в зале №1 стоит стол с консультантом, который за соточку все вам нарисует..
и так куда не кинь..
медики трясут, прописывают такое, шо за 3 дня бюджет улетает (причем как потом выясняецо, шо лечили совсем не от того и вообще биодобавками, распространяемыми дольщиком дохтура)..
знакомая бегала по врачам - каждый ставил свой диагноз, брал бабло, "продавал" лекарства, а на улучшение даже и намека не было..
вопщем полное разводилово..
обещанная здоровая конкуренция?
ды нахрен она кому впилась..
гораздо больший экономический эффект даст обычный ценовой сговор..
заодно и новыми друзьями можно обзавестись и порешать все вопросы под водочку с девками в бане..
нахрена с людьми отношения портить? конкуренты еще какието? шо за нах?
чо тут думать, все давно придумано (цы)
ибо
ибо
пришла власть капитала..
власть золотого тельца..
и похрен на все, хоть трава не расти..