Политприколы

[snb]

Тогда - только пруф....

Пруф - в твоей голове. Так я неправ?

И вот - чьи это высказывания? Найдешь?

Ну в общем да, на гугле пока не забанили, нашел. Ну и?

[AXX]

не ответил

желательно цитаты на что я не ответил. я часто не понимаю что это мне адресовано в твоих постах

[Colonel]

...с вами все менее и менее интересно....

[AXX]

Да, я понимаю что классический спор с аргументами, цитатами и прочими атрибутами тебе не интересен. Поэтому я их и перестал искать. Спор можно прекратить попросив от тебя несколько цитат с этого же форума + внятно сформулированные свои аргументы.

[bvjy]

А про мальчика пишут, что затравили его и теперь он страдает. Почти как безвинные немцы.

Говорят, если пить баварское с известными немецкими сосками для гриля, можно неплохо набрать вес! Непонимаю мальчика, неужели все еще не заслужил свою бочку варенья и ящик печенья? Что за бессердечие со стороны Белых Господ?

[Colonel]

Поэтому я их и перестал искать.

...а своих мыслей нет. За чужими - не успеваешь.... печалька. Сачуфствуйу ©

Ты внятно про изврат истории Сталиным сказал, но моих аргументов - не опроверг. Потому что подходящих пруфов нет, а своими словами - слабо. Поэтому  - "План Бэ" ... обвинить во всем и приписать что придецца.... Пять баллов, чо...

[Colonel]

[dedusik]

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли стала очередной жертвой российских пранкеров Лексуса и Вована (Алексея Столярова и Владимира Кузнецова).
Весь цимус с 5:54 

[Colonel]

...а ведь - была неплохим губернатором.....

[AXX]

Ты внятно про изврат истории Сталиным сказал, но моих аргументов - не опроверг.

сложно опровергнуть то чего не замечаешь

[Colonel]

А если буквы выучить и моцк включить..... или повторить? (бескерспиктивняк, я знаю.... когда сказать нечего - самый лучший аргумент "а ты фигню сморозил")

[Colonel]

....не.... мне интересно.  Ты смотрел тот матч, который Сталин перекомментировал?  Или .... откуда ты уверен, что было так, как ДО интерпретации Сталина? Это - кто сказал? А кто подтвердил? А других мнениев не было?
 Что именно он извратил в соотношении октября/февраля 1918 года?  Где это написано, и - где и что и кем было написано то, что он извратил?



....риторические вопросы. Йо-Ваныч правильно где-то заметил, что ИСТОРИЯ - самая непредсказуемая наука....

...неконкретные вопросы? Или осмыслить их - трудно?

[AXX]

в общем-то да, осмыслить эту глупость сложно, но ладно давай отвечу на так называемые аргументы, бгг

Ты смотрел тот матч, который Сталин перекомментировал?

нет, я уже 10 раз тебе говорил - пока не изобрели машину времени, ответ на этот вопрос будет - всегда нет. оправдывать таким образом Сталина это железно, но глупо

Или .... откуда ты уверен, что было так, как ДО интерпретации Сталина?

а откуда ты уверен что интерпретация верная?
речь-то в сущности не в том, что верно, а в том что Сталин правил учебник истории. С какой целью - второй вопрос

Это - кто сказал? А кто подтвердил? А других мнениев не было?

тут я не могу ничего ответить, ты победил. я просто не понимаю что и кто должен сказать и подтвердить и какие мнения еще нужны. то ли про Сталина, то ли про историю, то ли про евру5

Что именно он извратил в соотношении октября/февраля 1918 года?

понятие не имею. вроде речь шла о 17 годе, да если месяцы это революционные, если нет то я хз что такого было в 18 году.

Где это написано, и - где и что и кем было написано то, что он извратил?

не понял опять же.
но в целом твоя тактика понята - запросить максимальный объем от меня пруфов, как минимум я замаюсь их искать - не найду, ну все, не доказал, найду (как уже было) - будешь писать про евру5 и прочее. поэтому я лучше сразу забью
вот один пруф приведу, посмотрим что ты ответишь http://urokiistorii.ru/article/809

[snb]

вроде речь шла о 17 годе, да если месяцы это революционные, если нет то я хз что такого было в 18 году.не понял опять же.

Да уже не первый раз Полковник путает 17-й год с 18-м, я уж привык.

[Colonel]

оправдывать таким образом Сталина это железно, но глупо

...как и обвинять непонятно в чем.

Сталин правил учебник истории. С какой целью - второй вопрос

А может - как раз и правду возвращал на место? Или - главное для тебя - процесс?

не понял опять же.

Ну что непонятного... Если Сталин изменил, то ведь он изменял "что-то" уже существующее.... вот я и спросил - " где и что и кем было написано то"

Ну а по ссылке..... человек, интересный Эку Мацы - он тоже человек. Имеет право. Пусть говорит.  Но там черным по-русски написано, что первые учебники по Истории появились - ты просмотрел - в каком году?
Ну да - этот срач уже стал "процессуальным"... вернемся к сути.
Сталин - менял акценты (в лучшем случае) И ты ставишь ему это в вину, примерно такую же, как и Трамп, меняющий знаки на событиях, а вот тех, кто научил безвинного мальчика Колю - ты не винишь вроде? Хотя, с точки зрения евро5 в аспекте "счет-ничто, главное матч, и диплом специалиста" именно в наше время изменение истории, направленное на деградацию Отечества,  тебя не тревожит, а вот Стааааааааааааалин......

[AXX]

Сталин - менял акценты (в лучшем случае) И ты ставишь ему это в вину, примерно такую же, как и Трамп, меняющий знаки на событиях, а вот тех, кто научил безвинного мальчика Колю - ты не винишь вроде?

Ну знаешь ли Сталин не хило так ставил акценты - цвет нации называть врагами народа. Приведи пруф про Трампа аналогичный по чудовищности?

[AXX]

А может - как раз и правду возвращал на место? Или - главное для тебя - процесс?
Ну что непонятного... Если Сталин изменил, то ведь он изменял "что-то" уже существующее.... вот я и спросил - " где и что и кем было написано то"

1. А что он вернул на место? Ведущая роль Октябрьской революции? Страну полгода колбасит, власть чуть ли не валяется на земле, а все началось с Февральской, но это неважно?
Троцкий - политическая проститутка, а сам Сталин или Ленин тот же? Видимо поэтому Троцкого убили, а прямолинейный Сталин всех перехитрил, но победителей не судят. Ну и тп.
Ну кто, что написал - все равно не понял. Ну кто-то написал, какая разница? Говорю же - где Сталин восстановил историческую справедливость, а не промывал мозги населению с помощью истории?

[Joker]

где Сталин восстановил историческую справедливость,

Прибалтика. Молдавия. Карелия. Калининградская область. Западная Белоруссия и Украина (включая Закарпатье). Сахалин и Курилы

[Colonel]

AXX, 

...ты кого обозвал "цветом нации" ? (я просто не в курсе, прости)

Страну полгода колбасит, власть чуть ли не валяется на земле, а все началось с Февральской, но это неважно?

...я только не понял - в чем вина Ленина/Сталина?
Мы сейчас, если чо, давай только по фактам..... Царь, которого сейчас готовы (некоторые) прям везде цаловать, но это их, личное....так вот - ВЛАДЕЛЕЦ Руси отказался от нее. Почему?  Ну... "так сложилось" (скажуь некоторые), а на деле? ...только факты, общеизвестные и которые никто не оспаривает....  "Цвет нации" стремился "приблизиться" к Европе. Мы-то - отсталые, сермяжнве... и вынудили царя на создание и выборы государрственной Думы, где все кричали "надо по новому, как-то не так" и называли себя либералами.
Ничо личного, только факты. И они, именно "цвет нации", под началом либералов свершили февральскую революцию. А "страна колбасилась" - почему?  Ты посмотри на цифры. Ты-же "интернет-маньяк", найди первоисточники и посмотри..... Большевики заимели большинство (в некоторой части госудаоства) в Советах только к концу 1918 года (сейчас не опечатался,) А до тех пор - везде эссеры, эс-деки, и проч.дроч.... Почему??? Временной правительство, составленной из уважаемых и заслуженных людей НИХЕРА не могло сделать? Почему страну колбасило? Я тебе больше скажу.... Сами большевики называли события 25 октября 1917 года "военным переворотом" - знаешь до какого года? И уже в двадцатых.... когда поняли, что обратного пути нет - назвали ВОСР... А почему?
Да некому было взять на себя ответственность за огромную страну, кроме Ленина. Ты почитай материалы из архивов. Он сам в сомнениях был. А уж в учебниках - да..... он "жизнь положил на это дело"
А Сталин, что бы не извращал, а к 38-му году создал то, что до сих пор развалить и разворовать не могут.
 Путин уже поимел времени бОльше, чем было у Сталина. И лизуртат?? ГДЕ????7

[Colonel]

Троцкий - политическая проститутка, а сам Сталин или Ленин тот же?

А скажи мне имя  какого-нибудь известного руководителя любой страны в истории за последние 4000 лет, что бы его можно было назвать "ангелом"
Ты сейчас спросишь "а при чем тут остальные" ?  А я тебе отвечу.....  Примеров-то нет, как чистыми руками говно убирать и страну создавать. Обама же - нормальный, ты ему в вину не ставишь аналогичное? А почему Сталину ставишь?

[AXX]

Прибалтика. Молдавия. Карелия. Калининградская область. Западная Белоруссия и Украина (включая Закарпатье). Сахалин и Курилы

Смешной ты. Съезди в Прибалтику да спроси у них про историческую справедливость от Сталина. Когда из больнички выпишут переходи ко второму пункту, до третьего точно не дойдешь. Или он восстановил справедливость, которая тебе нравится? Так при чем тут история?

[AXX]

Полковник, много букаф, но ты покроче скажи. Ты просил привести примеры где Сталин переписал историю путем изменения акцентов так сказать. Я привел, ты как обычно начал типа, а по другому нельзя. Да мне без разницы - можно или нельзя. Факт в том что Сталин правил историю и не ему этим попрекать Трампа. Мы об этом говорили и я такой нудный, что все еще продолжаю говорить.

[dedusik]

Факт в том что Сталин правил историю и не ему этим попрекать Трампа.

Ты хотя бы понял что написал?

[AXX]

Ну если ты хочешь упереться рогом что я недостаточно четко указал что имел в виду учебник истории, а не настоящее, которое тоже в общем-то со временем становилось историй и которую каждая историческая личность волей-неволей правит - расслабь рог, я уточнил, ты молодец.

[snb]

АХХ, да понятно все, во-первых, сталин ничего не правил, а только сам писал историю, во-вторых правильно правил, потому что нужна агитация и пропаганда, сейчас вот нет, и что мы видим - кругом гомосятина одна, 21+.
Я уж просто не пишу, потому что ну вот а смысл, я говорю скажем про Троцкого, а мне в ответ, да что ваш Троцкий, ну подумаешь, всего-то Красную армию создал, это и дурак может. Ну и о чем после этого разговаривать.