Политприколы

[AXX]

История и сослагательное наклонение......

где?  пруф есть? или ты о чем-то своем?

почему керенский за полгода руководства страной сделал только хуже?

1. Ну что считать хуже... например Ленин за свои полгода руководства сделал гораздо хуже. Разница в том, что Керинский не был готов мочить всех и вся, а Ленин - готов, чем и занимался пока не помер, а потом продолжил Сталин. Говорю же тебе единственная заслуга большевиков что они на тот момент были самой аморальной, беспринципной и наглой силой, потому и удержались у власти. Ну это как мальчиш-плохиш в песочнице рано или поздно заберет все игрушки себе.
2. Ленин может и был в шалаше, потому что поссыкивал, а вот Троцкий вполне себе вед подрывную деятельность.

[Colonel]

например Ленин за свои полгода руководства сделал гораздо хуже.

Ты какие полгода имеешь ввиду? И критерии "лучше/хуже", если можно....

[AXX]

Да в общем-то любые полгода пока Ленин был жив, бгг.
Но давай первые полгода после революции, чтоб по-честному. У Керинского же тоже было полгода после революции.
Ну и чтоб совсем было честно давай теперь ты, опиши чем полгода Ленина  были лучше полгода Керинского. А то вопросы задавать ты мастак, это я в курсе, а как ты сам любишь говорить - свои мысли есть?

[dedusik]

И в 17 году было полно людей, которые могли лучше сделать, но большевики слишком сильно хотели власти и ни перед чем не останавливались на этом пути. А более толковые люди не были готовы на все ради власти.

Это видно после Февральской революции, как ты сам написал

Были и другие силы, ведшие борьбу по свержению царя и большевики ведь только в истории, написанной Сталиным были крутыми, в реальности это была довольно небольшая политическая сила, которая собственно ждала своей очереди во власти более полугода, пока более серьезные политические силы пробовали себя.

И какие же это серьёзные силы отдали власть кучки большевиков?
Вот здесь я таких не увидел https://studfiles.net/preview/1846338/page:4/

[AXX]

Я же уже писал - Керенский например, да и тот же Николай, в сравнении с тем что стало был явно не худший вариант.

[dedusik]

Я же уже писал - Керенский например, да и тот же Николай, в сравнении с тем что стало был явно не худший вариант.

А Николай тут при чём? Его не большевики свергали.
Ну и что же тогда Керенский со своей эсеровской партии, выросшей  до 400 – 600 тыс. членов (по разным оценкам), не устоял против нескольких сотен большевиков? 

[AXX]

Я уже раз 10 объяснил. Ну не готов был Керенский после прихода к власти вырезать всех большевиков, меньшевиков и армейских генералов, а большевики были готовы и собственно это сделали. Так понятно? Или еще раз повторить?

[dedusik]

Я уже раз 10 объяснил. Ну не готов был Керенский после прихода к власти вырезать всех большевиков, меньшевиков и армейских генералов, а большевики были готовы и собственно это сделали. Так понятно? Или еще раз повторить?

А зачем эсерам нужно было кого-то вырезать, если они и так были у власти?
Так кого большевики вырезали до революции??? 

[AXX]

Не тупи, сколько раз уже говорил - пернул в лужу, чем быстрее признаешь, тем меньше брызг.
Я нигде не говорил о убийствах до. Можешь даже в своем посте перечитать мою цитату и внезапно увидеть там что речь идет о действиях после прихода к власти.
Я тебе даже подскажу - ты вообще упираешься рогом на скользком кафеле, сами большевики не спорили что  вырезали и повесили всех своих политических оппонентов. Просто они это называли решительными действиями на благо народа ну и тп. Так что советую как обычно переобуться в полете и поддерживать линию партии, а не личные фантазии. 

[snb]

А по мне так и Керенский мудак.
Вообще, все изъяны сошлись в одной точке и власть досталась политическим экстремистам. Я про октябрь 17-го, если кому-то непонятно.
А в феврале у власти оказались просто мудаки.

[snb]

Нену - объясни, почему керенский за полгода руководства страной сделал только хуже?

Не надо было царя свергать, более-менее понятно.

[dedusik]

Не надо было царя свергать, более-менее понятно.

Вот это вернее, русские не могут жить без царя\царька. 

[dedusik]

Не тупи, сколько раз уже говорил - пернул в лужу, чем быстрее признаешь, тем меньше брызг.
Я нигде не говорил о убийствах до. Можешь даже в своем посте перечитать мою цитату и внезапно увидеть там что речь идет о действиях после прихода к власти.
Я тебе даже подскажу - ты вообще упираешься рогом на скользком кафеле, сами большевики не спорили что  вырезали и повесили всех своих политических оппонентов. Просто они это называли решительными действиями на благо народа ну и тп. Так что советую как обычно переобуться в полете и поддерживать линию партии, а не личные фантазии. 

Что ты в этот рог упёрся, он у тебя как катях во рту, и прожевать хочется, и выплюнуть жалко,да и не женатый ты, они ещё не выросли, ан нет, всё про рога усираешься. Так почему по-твоему эсеры не не расстреливали неугодных им генералов - отвечу, воевать было бы некому,  а взять на себя позор поражения в войне они не хотели, да и ссыкотно было казни начинать, вдруг народ , находящийся на грани, поднимется. И с Учредительным собранием, как подобием Земского собора,  Керенский намеренно тянул, хотели собрать в сентябрь, а потом , по-моему, в августе передумал и перенесли на конец ноября.
Уже  весной 1917 года дело могло обернуться выборами царя. Но заговорщики, дорвавшиеся до власти, понимали это и созывать Собрание не спешили. Объявили, что сперва надо завершить войну. А пока, чтобы процессы стали необратимыми, Временное правительство углубляло реформы, рушило царскую администрацию, армию, правоохранительные органы. Подменялась и суть Учредительного собрания. Внушалось – оно должно провозгласить новое общественное устройство, республику.
Ну а большевиков, хера их расстреливать, какую-то тысячу, их просто в тюрьмы сажали.
А большевики, придя к власти, хер ложили на все условности, кто против нас - расстрелять. Или ты будешь смотреть как сосед твою хату разоряет и поджигает и сидеть сложа руки? 
Херово вам преподавали историю России, если ты этого не знаешь. Вот snb знает , смотрит и посмеивается как ты с Полковником усираетесь друг перед другом.

[dedusik]

А по мне так и Керенский мудак.
Вообще, все изъяны сошлись в одной точке и власть досталась политическим экстремистам. Я про октябрь 17-го, если кому-то непонятно.
А в феврале у власти оказались просто мудаки.

Да не мудаки, а простые ссыкуны. Есть русская пословица, "Взялся за гуж, не говори что не дюж", и никто, как это как всё по рассейски , не хотел взваливать на себя всю ответственность 

[AXX]

А большевики, придя к власти, хер ложили на все условности, кто против нас - расстрелять.

ну наконец-то переобулся, а то совсем не в ту сторону погнал. не признал правда, что не туда попер, ну да я и не думал что признаешь, хорошо хоть рогом не долго упирался, бгг
ну раз вернулся на пусть истинный, продолжим

Или ты будешь смотреть как сосед твою хату разоряет и поджигает и сидеть сложа руки?

знаешь есть некоторая разница - не дать соседу разорить мою хату и убить соседа на всякий случай, чтоб у него и шанса не было разорить мою хату. и соседа соседа и ваще всю деревню, чтоб наверняка никто не разорил.
вот собственно что царская власть, что Временное правительство - да, они не давали разорить хату, то бишь тех кто нарушал закон сажали в тюрьму, отправляли в ссылку и т.п., а большевики как пришли к власти да, верно

хер ложили на все условности, кто против нас - расстрелять.

только с одной поправкой - кто не за, тот против нас. это весьма сильно расширило круг противников.
собственно, вот и пришли к тому от чего ушли и о чем зачем-то спорили.
1. именно так большевики и удержали власть. они были готовы на самые радикальные меры для ее удержания. то, что другие не могли себе позволить в силу неких моральных принципов, например
2. именно так и были заложены все проблемы совка - государство строилось на крови, выжигался весь более-менее думающий слой населения - кто в прямом смысле, кто выдавливался за границу, да и вообще в таких условиях, где за любой косой взгляд был расстрел выживали худшие слои населения, неудивительно что эти худшие слои потом наворотили кучу ошибок и за все была одна цена - людские жизни. поэтому конечно, откуда им было знать что целину не надо распахивать - те, кто это знал были либо на том свете, либо за границей, а те, шариковы что остались тут только и могли что потом сказать "ну кто ж знал"

[dedusik]

ну наконец-то переобулся, а то совсем не в ту сторону погнал. не признал правда, что не туда попер, ну да я и не думал что признаешь, хорошо хоть рогом не долго упирался, бгг

Ты что,ёбнулся после праздников- когда я признавал и где говорит, что большевики продажных генералов не уничтожали?
P.S.

2. именно так и были заложены все проблемы совка - государство строилось на крови, выжигался весь более-менее думающий слой населения

И много твой отец расстрелял, он же коммунистом был при совке?

[Colonel]

dedusik, да я чтоб усирался? ...да нуннна!  Лень мне уже.

Я же уже писал - Керенский например, да и тот же Николай, в сравнении с тем что стало был явно не худший вариант.

не сослагательно?

От жэ камуняки.... А Деникин с Юденичем - всех только по головке гладили. У Колчака научились.
А Ленин, ссука - расстреливал. Надо жэ.....

Но давай первые полгода после революции, чтоб по-честному. У Керинского же тоже было полгода после революции.
Ну и чтоб совсем было честно давай теперь ты, опиши чем полгода Ленина  были лучше полгода Керинского. А то вопросы задавать ты мастак, это я в курсе, а как ты сам любишь говорить - свои мысли есть?

Керенский после февральской и Ленин после октябрьской - несколько разные революции, не находишь?
После первой Ленин придумал, что делать, а после второй Керенский придумал куды бечь..... Вот и вся разница. Один сопли жевал, а второй сделал.
Это ты - неправ. Поэтому и вопросы - тебе.

[snb]

Ленин придумал, что делать

Дедушка умер, а дело живет
Лучше бы было наоборот.

[AXX]

Так кого большевики вырезали до революции??? 

Ладно, раз ты не переобувался и все по теме говорил, поясни мне о чем речь в данной цитате, бгг.

[AXX]

P.S. И много твой отец расстрелял, он же коммунистом был при совке?

Ну все, я понял, хвост прищемили опять переходишь на родственников.
Отвечаю - никого. Он не делал революцию, в ней не участвовал.  А когда родился уже самые кровавые тираны в мавзолее лежали. Чтоб тебе проще было я сразу скажу никто из моих родственников не участвовал в ливалюции, даже по одной из линий было раскулачивание насколько я помню. Но в любом случае, в деревне лювалюцию и все эти колхозы никто не поддерживал.

[AXX]

Керенский после февральской и Ленин после октябрьской - несколько разные революции, не находишь?

Кросафчик! То история не имеет сослагательного наклонения, а то это разные революции. Ну извини, других революций у меня нет для тебя, исходя из твоих же критериев, бгг.
Но не надо быть семи пядей во лбу чтоб сравнить, я ж выше кидал картинку. За полгода после февральской революции были предприняты некоторые попытки реформирования государственного строя, которые безусловно увенчались успехом, если бы большевики не пакостили. А за полгода после большевиков - гражданская война, продразверстка, просрали войну перед тем как противник капитулировал, ну и пошло-поехало на ближайшие 50 лет покоя стране не было. Мудрое руководство, чо уж.
Потом 20 лет передышка и от бздыха алкаша вся галиматья развалилась.

[dedusik]

Ну все, я понял, хвост прищемили опять переходишь на родственников.
Отвечаю - никого. Он не делал революцию, в ней не участвовал.

Тогда что ты подразумеваешь под "совком", какие годы?

[AXX]

а что ты понимаешь под приборами?
отличный план конечно натянуть гондон на глобус и приписпать мне слова что в совке все расстреливали, но давай сначала ты найдешь пруф об этом, а потом будешь выполнять свой коварный план, бгг.
если что - сейчас речь идет о ловком и качественном управлении страной после революции, а начиналось все с того, что совки удержали власть, потому что были редкостными мудаками, которые тупо всех конкурентов устранили физически. больше ничего они не умели и ничего собственно хорошего не сделали.

[dedusik]

Вот опять выкрутился и "натянул гондон на глобус"© Из всего что ты написал, единственно правильное слово "мудак,  которое отнес это слово к Керенскому и его власти snb. Дальше свои "знания шлифуй" с Полковником, ведь даже очевидного, написанного в ваших учебниках, ссылку на который я привёл, ты не усвоил 

[AXX]

Не, ну чо - вовремя свалить в кусты, всего лишь один раз переобувшись, это чувствуется опыт и дальновидность.
А мог бы и дальше упираться рогом. Я доволен.