Выбор фотоаппарата до 30 тысяч

[snb]

Может быть, эта статья тебе поможет.
http://en.wikipedia.org/wiki/DIGIC

[AXX]

судя по тому что я прочитал я бы взял 650 - новый проц, сенсорный дисплей, новая матрица, звучит весьма существенно.

[Анатолий]

Разница в цене не большая, взял бы 650D.

Однако сенсорный дисплей громадный минус, особенно на морозе...

[AXX]

Анатолий он вроде как имеет дублирующую функцию - при желании его можно отключить и все делать кнопками

[2nd floor]

А не завалялось ли у кого китового объектива? Взял бы напрокат )

[snb]

А не завалялось ли у кого китового объектива? Взял бы напрокат )

Тебе нужен именно китовый или просто какой-нибудь объектив? Почему именно китовый?

[2nd floor]

Да собственно любой с автофокусом и трансфокатором
Сразу купить дорогой объектив не смогу, а полгода владеть только тушкой, без возможности пофоткать - это издевательство. Поэтому покупать придется с китовым объективом или где-нибудь намародерить объектив на время
А про китовый спросил - может кто купил с ним, а потом заменил на другой, а старый валяется. Могу купить, если недорого.

[snb]

Старый у многих валяется. Цена на него - 3-4 т.р.

[БОРОДА]

гелиос и переходное кольцо тебе в помощь)

[snb]

Не, ну родной полтос 50/1.8 я могу дать поиграться без проблем.

[2nd floor]

Snb, cпасибо, на ф-ке обсудили.
А что скажете про Никон? Я с ним никогда дел не имел. Как у них зеркалки начального уровня? И прибамбасы аксессуары к ним?

[snb]

Snb, cпасибо, на ф-ке обсудили.

Да? И что решили?
Я не помню.

А что скажете про Никон? Я с ним никогда дел не имел. Как у них зеркалки начального уровня? И прибамбасы аксессуары к ним?

Я тоже никогда с ним дел не имел. Но вообще это главный конкурент Кэнона.

[AXX]

А что скажете про Никон?

тоже никогда дела не имел, слышал что у них китовые объективы гораздо гораздей чем у кэнона. скажем китовый объектив от кенона ты максимум через полгода выкинешь, а никоновским будешь фотать
ну и ситуация не стоит на месте - они ж постоянно выпускают новые модели именно чтобы та была чуть лучше чем у конкурента, так что смотря когда будешь покупать, может никон и будет более правильным выбором.

[snb]

Скажем так, если нет оптики, то без разницы, что брать, они оба хорошие (хотя есть нюансы, скажем, по цветам или резкости), а вот если оптика есть, как у меня, например, то тут уже выбирать не приходится, привязан к определенной марке.

[2nd floor]

Взял Кэнон 650.

Первое впечатление - немного разочарован. Нет той адской четкости снимков, на которую рассчитывал.
Пока удалось поснимать только в помещении. На исо 800 шумов намного меньше, чем на мыльнице. Ну и с непривычки напрягает маленькая глубина резкости. Помню такое было в Зенитах, и там не было автофокуса (зато был оптический клин, который с плохим зрением выручал).

Автофокус немного непопадает - резкость наводится на объекты на несколько миллиметров дальше, чем те, на которые наводишь. (это фронт- или бек-фокус?). Точно с линейкой еще не измерял. Знающий человек сказал, что на дистанциях меньше 1 м это нормально. Это нормально?

Габариты тушки по ощущениям больше Зенита, а объектив длиннее раза в 2. На последнем Зените мне он тоже казался немаленьким, но и он был в 2 раза короче. Это фулл-фрейм f/2 то! Правда фикс.

Преимущества сенсорного экрана оценил - удобно быстро выбирать точку фокусировки. Ну и набор текста намного быстрее, правда им пользуешься раз в жизни.

Одной рукой по меню уже не полазиешь - если курсор и интер под пальцами, то до кнопки "Меню", она-же "отмена" уже не дотянуться. Зато порадовался колесику рядом с кнопкой спуск - оказывается удобно!

Как будет время, устрою батл "мыльница-зеркалка" ))

[snb]

Взял Кэнон 650.

Поздравляю!

Первое впечатление - немного разочарован. Нет той адской четкости снимков, на которую рассчитывал.

Объектив? Если кит - ну а чего ты хотел. Диафрагму зажимай, будет почетче. Большинство объективов дают максимальную четкость на диафрагмах 5.6-8.

Пока удалось поснимать только в помещении. На исо 800 шумов намного меньше, чем на мыльнице. Ну и с непривычки напрягает маленькая глубина резкости. Помню такое было в Зенитах, и там не было автофокуса (зато был оптический клин, который с плохим зрением выручал).

Клин и с хорошим зрением выручает. Так а что тебе, автофокуса не хватает? Или ты на Гелиос-44 снимаешь?

Автофокус немного непопадает - резкость наводится на объекты на несколько миллиметров дальше, чем те, на которые наводишь. (это фронт- или бек-фокус?). Точно с линейкой еще не измерял. Знающий человек сказал, что на дистанциях меньше 1 м это нормально. Это нормально?

Бэкфокус.
Это такая багофича кэнона.  У меня то же самое. Особенно сильно будет не попадать на широкоугольной оптике. Лечится юстировкой автофокуса в Москве.
Считается, что бэкфокус лучше фронтфокуса, потому что в этом случае, если ты делаешь портрет, то фокусироваться будет на ресницах, а реальный фокус будет, получается, на зрачке, что будет гут.
У меня уходит из зоны резкости на расстоянии полметра на 17мм фокусного расстояния моего Canon 17-40L.

Габариты тушки по ощущениям больше Зенита, а объектив длиннее раза в 2. На последнем Зените мне он тоже казался немаленьким, но и он был в 2 раза короче. Это фулл-фрейм f/2 то! Правда фикс.

Фиксы, естественно, компактней. А компактный фуллфрейм есть у Лейки, стоит как твоя машина. 
Увы, компактно делать пока очень сложно и дорого.

Преимущества сенсорного экрана оценил - удобно быстро выбирать точку фокусировки. Ну и набор текста намного быстрее, правда им пользуешься раз в жизни.

Я вижу в сенсорном экране одни недостатки, правда, я им пока не пользовался, но и желанием как-то не горю. А эту сенсорность можно как-то отключить?

Одной рукой по меню уже не полазиешь - если курсор и интер под пальцами, то до кнопки "Меню", она-же "отмена" уже не дотянуться. Зато порадовался колесику рядом с кнопкой спуск - оказывается удобно!

Конечно.

Как будет время, устрою батл "мыльница-зеркалка" ))

Это не батл, это избиение младенца будет. 

[2nd floor]

Объектив? Если кит - ну а чего ты хотел. Диафрагму зажимай, будет почетче. Большинство объективов дают максимальную четкость на диафрагмах 5.6-8.

Какая оптимальная диафрагма в помещении снимать, чтобы человек целиком резким получался, а не только глаз? Растояния небольшие - 1 - 3 м?
Ну еще на мыльницах обычно неотключаемое программное повышение четкости включено, поэтому снимки кажутся четче.

Так а что тебе, автофокуса не хватает? Или ты на Гелиос-44 снимаешь?

При съемке видео объектив сильно жужжит.

Бэкфокус.
Это такая багофича кэнона.  У меня то же самое.

Ок. ну тогда не буду дергаться

Увы, компактно делать пока очень сложно и дорого.

Я не ругаю аппарат, просто высказываю свое первое впечатление, основанное на опыте общения с цифровыми мыльницами и Зенитами в пленочную эпоху.

А эту сенсорность можно как-то отключить?

Да.

Это не батл, это избиение младенца будет. 

Ну надо же будет убедиться что не зря купил

[AXX]

Нет той адской четкости снимков, на которую рассчитывал.

ну адскую четкость без фотошопа ты и не получишь, я тоже через это прошел)
ну и да, не суди по китовому объективу

[snb]

Какая оптимальная диафрагма в помещении снимать, чтобы человек целиком резким получался, а не только глаз? Растояния небольшие - 1 - 3 м?

Ну, кит не особо светлый, так что ставь любую, просто я говорю, максимальная резкость будет для диафрагм 5.6-8. Резкий глаз, а все остальнео нерезко - это для светлых объективов, с диафрагмой 2 и больше.

Ну еще на мыльницах обычно неотключаемое программное повышение четкости включено, поэтому снимки кажутся четче.

Ну, тут тоже такое есть.
А вообще привыкай, после мыльницы снимки с зеркалки будут казаться мягче. Это нормально, это так должно быть.

При съемке видео объектив сильно жужжит.

Потому что это не видеокамера, тут это всего лишь приятная функция.

Ок. ну тогда не буду дергаться

А кстати, программной коррекции фокуса в твоей модели нет? Потому что есть модели (правда, они старше), где такая функция есть. В моем пятаке, правда, ее тоже нет, но у меня модель 2005 года.

Я не ругаю аппарат, просто высказываю свое первое впечатление, основанное на опыте общения с цифровыми мыльницами и Зенитами в пленочную эпоху.

Ну вот так, да, цифрозеркалки такие, ничего, по сравнению с фулфреймом тебе все это пушинкой покажется.

Да.
Ну надо же будет убедиться что не зря купил

Я тебе и так скажу, что не зря, без всяких батлов. 

[snb]

ну адскую четкость без фотошопа ты и не получишь, я тоже через это прошел)

Это вообще один из аргументов никонистов, типа "ваши кэноны мыльные, а у никона резкая картинка". Не мыло, а естественная, натуральная картинка! 
2nd floor, как наиграешься с китом, дам тебе полтос потестить, вот тут-то ты и узнаешь, что такое только один глаз в фокусе. 

[AXX]

Это вообще один из аргументов никонистов, типа "ваши кэноны мыльные, а у никона резкая картинка"

наверняка это достигается шарпом

[snb]

наверняка это достигается шарпом

Другая матрица, другая электроника. Да и оптика другая.

[AXX]

спорить не буду, но мне кажется не в матрице дело)

[snb]

Да хрен его знает, в чем дело. Мне это не очень интересно, фотоаппаратом надо фоткать, а не искать попиксельную резкость. Кстати, эльки не четче, а пластичней. Вот пластичность - это да, этого шарпом не добьешься, только качеством оптики.

[AXX]

Кстати, эльки

что за эльки?