Эта вера подтверждается подлинниками документов и свидетельствами очевидцев.
Вот кое-что по поводу этих «документов» -
http://ymuhin.ru/?q=node/321Т.е. суд по иску внука Сталина Е. Джугашвили признал утверждения, основанные на этих «документах» НЕ ФАКТАМИ, а всего лишь мнением.
А на стороне теории Мухина только один существенный довод, что расстреливали немецкими Вальтерами. Вот взял я пистолет дяди Васи и убил дядю Петю, вывод - дядю Петю убил дядя Вася. Это как 2+2=4!
Не можешь ты взять пистолет дяди Васи. Дядя Вася живет в Германии, а ты в России, а Россия пистолетов как у Дяди Васи и даже патронов под них не закупала. Зенитки закупала, самолеты тоже, а вот таких пистолетов, из которых расстреляны поляки нет. Даже «Совсекретно» вынужден признать, что документов о поставках Вальтеров и патронов для них в СССР нет. И бумажного шпагата, которым были связаны руки поляков, Россия не производила и не закупала.
И расстреливали приговоренных в СССР по-другому, чем немцы. В СССР расстреливали выстрелом под край затылочной кости – это всегда мгновенная смерть, а немцы расстреливали в затылок, что не всегда вызывает быструю смерть и именно так были расстреляны поляки. И не расстреливали в СССР в местах массового отдыха трудящихся, коим и было то место в Катынском лесу, где нашли поляков.
Откуда бедным немцам было знать, что война затянется и придется поляков списывать на НКВД? Знали бы, выбрали бы место по удачнее!
просто в пользу теории, что расстрелял Сталин, гораздо больше аргументов.
Аргументы в большом количестве нужны там, где нет ФАКТОВ. А с фактами у немцев большая напряженка. Да что там говорить, если немцы сами же в списке вещей найденных у поляков опубликовали документы, датированные после даты предполагаемого расстрела НКВД. Торопились видать, да не все усмотрели.
А вообще мне этих поляков ничуть не жалко, и большой беды в том, что их расстреляло бы НКВД не было бы. Во времена Сталина действительно имел место перебор с репрессиями, а Катынское дело не тот случай, ради которого нужно проливать слезы.
Катынское дело это тест на способность человека мыслить самостоятельно, на способность отказаться от своих прежних взглядов ради Истины. Впрочем как и Рязанское дело и 11 сентября.
Я понимаю, когда человек просмотрев фильм Вайды будет уверен в том, что поляков расстрелял НКВД по приказу Сталина.
Но мне совершенно не понятно, как этот же человек, ознакомившись с информацией из
"Катынского детектива" и
"Антироссийской подлости" будет продолжать думать по старому?
Даже если ты либерал, то зачем прибегать к помощи фальшивок. Ведь у настоящего либерала достаточно
обоснованных претензий к Сталину! Например, 2 миллиона раскулаченных и сосланных и еще чего много, зачем же еще использовать Гебельсовскую клевету?
Лично у меня складывается впечатление, что большинству наших современных либералов историческая правда не нужна. Им нужно любым путем очернить историю России, представить ее чередой сплошных ошибок и неудач и внушить русскому человеку мысль, что нужно ВСЕ сделать как на Западе и тогда жизнь наладиться.