Коммунизм - вранье и правда

[snb]

придумал се непыльное занятие (типа учредитель - это состояние душИ, или там слабодный собцтвенник\орендодатель (как звучит а?) или там - ниибацо политолог\правозащитник, оч нужный, млять человек, ну пипец какой необходимый, или там - борец за демократийу, или эффективный манагер, или, шо попроще, негоцыант с местного рынку, ну дохрена можно перечислять..) и зашибись..

А кто должен решать, какой человек необходимый, а какой нет? Политбюро? А может сами люди решат? Ну вот не будут платить тому-то негоцианту или манагеру - и все, сдулся манагер, нет его, без всяких расстрелов.

тяпку в зубы и на грядку..

Пол Пот. Несогласных - к стенке (даже попроще, мотыгой). Вот он ваш коммунизм ;-)
Правда, насколько я знаю, при Пол Поте даже риса на всех не хватало, хотя все только и делали что его выращивали. Низкая культура производства, саботаж, незаинтересованность работников в результате.

Позволю себе продолжить сравнение с АйТи. Капитализм можно сравнить с оборудованием (ПО) устойчивым к разным проблемам - от взлома до защиты от дураков. Полетел винт, или компьютер, или даже несколько компьютеров - ничего страшного, трафик пойдет в обход, данные восстановятся с бэкапов, да, будут небольшие неудобства, но ненадолго. Кроме того, юзерам предлагался удобный графический интерфейс Windows. Социализм советского типа - это полностью ручное управление и командная строка. Ошибся в командной строке - результат непредсказуем (напоминаю, система образца 53-го года). Некоторые умники вошли в недокументированный графический режим, наваяли графический интерфейс, но вот беда, ресурсы не тянут, да и программисты из этих умников еще те оказались, при малейшей нештатной ситуации ОС-33 летела, увлекая за собой смежные компьютеры (напоминаю, система без защиты от дурака и с минимальной устойчивостью к нештатным ситуациям). Но, к несчастью для системы, людям понравился этот интерфейс (а-ля Windows), все стали забивать на командную строку, а тут еще появились новые вирусы "видик", "Шварценеггер", "мафон" и "часы-мантана", которые юзеры не уничтожали, а наоборот, всеми силами старались заразиться.

[aandr]

Автомобилестроение (не БТР-ы)...

Первый в мире внедорожник с комфортом - Нива. Потом уже все остальные.
Форд хотел выкупить лицензию на производство ЗиЛ-118 (не продали).
Про КамАЗы и говорить нечего - из года в год сами всё видите.
Так что у нашего автопрома достижения имеются, нефиг бздеть (коль не знаешь).

[[email protected]]

Позволю себе продолжить сравнение с АйТи. Капитализм можно сравнить с оборудованием (ПО) устойчивым к разным проблемам - от взлома до защиты от дураков. Полетел винт, или компьютер, или даже несколько компьютеров - ничего страшного, трафик пойдет в обход, данные восстановятся с бэкапов, да, будут небольшие неудобства, но ненадолго. Кроме того, юзерам предлагался удобный графический интерфейс Windows. Социализм советского типа - это полностью ручное управление и командная строка. Ошибся в командной строке - результат непредсказуем (напоминаю, система образца 53-го года). Некоторые умники вошли в недокументированный графический режим, наваяли графический интерфейс, но вот беда, ресурсы не тянут, да и программисты из этих умников еще те оказались, при малейшей нештатной ситуации ОС-33 летела, увлекая за собой смежные компьютеры (напоминаю, система без защиты от дурака и с минимальной устойчивостью к нештатным ситуациям). Но, к несчастью для системы, людям понравился этот интерфейс (а-ля Windows), все стали забивать на командную строку, а тут еще появились новые вирусы "видик", "Шварценеггер", "мафон" и "часы-мантана", которые юзеры не уничтожали, а наоборот, всеми силами старались заразиться.

извини, но я не понимаю этого
этого и самого этого сравнения.. уместности..
а также того, с чиво такие выводы..
да даже не то шо выводы, а сами исходные данные..

Капитализм можно сравнить с оборудованием (ПО) устойчивым к разным проблемам -

ну о чем можно рассуждать заявляя такое..
далеко ходить не нада 2008г...
эффект домино..
а ты говоришь устойчив..

я тож ща ляпну - социализм пипец какой устойчивый..
социализм эта ваще как круто..
социализм эта меганадежнейший Мак по сравнению с Ровером, или там Нортон Семантек с Докторвебом, патавмушта там: "первое, второе, третье" (не общепит имеецо ввиду)..
тебе не кажецо шо я сказал откровенную глупость?
или я имею право на эту глупость, поскольку она мне оч нравицо?
или патамушта лично я в глубене души уверен шо и хер с пальцем сравнивать вполне допустимое ивление?
но ведь остальные то так не думают..
и им наплевать на то, шо я за компом пересидел (пипец, кстати 2е суток трояна гоняю и все бестолку, форматить придецо) и шо у мну на винте (кроме отдела К разумеецо..) и в голове..

А кто должен решать, какой человек необходимый, а какой нет? Политбюро? А может сами люди решат?

а сами и решают..
анонимочки куда надо , думаю буит вполне достаточно..  
а уж мы то разберемся на сортировке..

[[email protected]]

Ну вот не будут платить тому-то негоцианту или манагеру - и все, сдулся манагер

это про АВТОВАЗ?
или про РАО ЕЭС?
или про ГАЗПРОМ?
или про ЛВЗ?
 

--------------------------------------------------------------------------------

ПОВИСЕЛО, ХВАТИТ (с) ув.тов.Аривальд (из давнего)

[Arivald]

а у девачки-варовачки биоса нету..

Почему же нету? У человека есть епром и ключи к нему подобраны. Просто коррекцией человеческого биоса в этом плане целенаправленно никто не занимается - нет выгоды. От курева и алкоголизма кодируют, а можно и от воровства.
В 20е годы Павлов условными рефлексами и собачками занимался, потому что государству нужны были подобные исследования. А не нужны были б, то и не занимался бы.

[[email protected]]

Почему же нету? У человека есть епром и ключи к нему подобраны. Просто коррекцией человеческого биоса в этом плане целенаправленно никто не занимается - нет выгоды. От курева и алкоголизма кодируют, а можно и от воровства.

ну этим в свое время родители должны были занимацо, а не работодатель..
ей поручили функцию исполнять, доверили, а как проверили офигели..

[Arivald]

ну этим в свое время родители должны были занимацо, а не работодатель..
ей поручили функцию исполнять, доверили, а как проверили офигели..

Сам говорил, что она грамотная, способная, но с дефектом. Прямо обязательно стрелять из-за мелкой неисправности?

[[email protected]]

Сам говорил, что она грамотная, способная, но с дефектом. Прямо обязательно стрелять из-за мелкой неисправности?

да рассуждали уже на эту тему и не раз..
неисправность то не совсем мелкая, учитывая и период и охват и рецидив..
ее уборщицей поставь и там шо нить сопрет..
короче дешевле того, нежели надзирать (сори, шутко)..
вопщем посмотрим, благо есть возможность справки наводить о дальнейшей судьбе..

кстати, к разговору о паразитизме - это тоже одна из форм..
низшая такая, крысятническая..

[Arivald]

кстати, к разговору о паразитизме - это тоже одна из форм..
низшая такая, крысятническая..

Конечно. Пристроиться в денежную контору, чтобы шлепать штампики и драть за это существенное бабло - идеал для нынешнего менталитета. Еще у Островского описан аналогичный случай.

[[email protected]]

Конечно. Пристроиться в денежную контору, чтобы шлепать штампики и драть за это существенное бабло - идеал для нынешнего менталитета. Еще у Островского описан аналогичный случай.

а против этого и небыло возражений..
вся эта надстройка такая..

[Arivald]

Паразитизм - это способ как производить минимум услуг полезных для общества, но при этом брать по максимуму за эти услуги (а желательно еще и на карман как при техосмотре). Государство может и само поощрять паразитизм разводя немыслимую бюрократию и внедряя всяческие ограничительные законные акты.

[[email protected]]

это так..
и самое интересное, что их бин, тот кто на этот паразитизм работает и обслуживает..

[Arivald]

это так..
и самое интересное, что их бин, тот кто на этот паразитизм работает и обслуживает..

Ты не виноват, поскольку у тебя практически нет выбора. Ну не в торгаши же идти честному юристу.

[[email protected]]

Off-Topic:

Ты не виноват, поскольку у тебя практически нет выбора.

почему, есть..
я ща как раз перед ним.. 

[Arivald]

Off-Topic:

почему, есть..
я ща как раз перед ним.. 

Off-Topic:

Ну вот и допизделись до самобичевания. Делать либо больше нечего? Ты свою работу честно делаешь, грамотно и добросовестно (насколько мне известно), а то, что работаешь на такую контору, дак это не твоя, а их проблема.

[Arivald]

А вообще я бы расстреливал как за фразу "я не верю в коммунизм", так и наоборот - "я верю в коммунизм" (шутка конечно ). Неужели нужно верить или не верить в то, что позвоночные - это более высокоорганизованные организмы чем кишечнополостные или ракообразные ?

[[email protected]]

ну сие безусловно..
есть у обеих систем и недостатки и позитивы..
вопрос в таланте найти возможность смиксить так, шоб первые исключить а вторые сплюсить..
и при этом максимально всем угодить..
но увы, так не бывает..
но ничо, с недовольными вопрос бум решать  ..

[Arivald]

но увы, так не бывает..

Бывает, если системой руководят грамотные "системщики" . Вот зря в ВПШ не преподавали "Теорию систем". Им бы туда В.М Довгаля, он бы быстро их научил как сделать систему стабильной .

[ДЕМОКРАТ]

Off-Topic:

Первый в мире внедорожник с комфортом - Нива. Потом уже все остальные.

Звучит как советская реклама в журнале за рулём

На самом деле:

Первые 50 автомобилей сошли с конвейера в январе 76 года. Как тогда было модно, выпуск первой партии приурочили к XXV съезду КПСС. По-настоящему серийный выпуск начался 5 апреля 77 года.

На Западе:

уже в 1945 году, начали выпускать гражданские джипы. Вскоре компания зарегистрировала торговую марку Jeep.  Параллельно с этим, мировые автомобильные компании стали производить внедорожные автомобили, базируясь на автомобилях " Willys -МВ". Например знаменитая компания Nissan, в 1946 году, выпустила машину, которая была точной копией знаменитого американского джипа.

История внедорожников: http://avtojeep.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=151&Itemid=67

[aandr]

Off-Topic:

Тот гражданский джип не имел мягких сидений, обшивки, пластиковой панели приборов и опускных стёкол.
"ВАЗ-2121 «Нива», в настоящее время обозначается LADA 4х4 — советский легковой автомобиль повышенной проходимости. Первый в мире комфортабельный внедорожник малого класса с несущим кузовом и постоянным полным приводом."
Я же не о том, что это первый гражданский внедорожник, читай внимателней.
Большинство выпускавшихся в 70-х годах XX века автомобилей типа 4х4 оснащались жестко подключаемым полным приводом (постоянный полный привод использовался в то время только на Range Rover), рамным шасси, зависимой подвеской, упрощёнными кузовами со спартанским интерьером и мягким тентованным верхом, а также и низкооборотными бензиновыми или дизельными двигателями. Поэтому внедорожник с постоянным полным приводом, большим количеством новаторских (мирового уровня) решений вроде независимой передней подвески, закрытого комфортабельного цельнометаллического несущего кузова, в сочетании с невысокой (по мировым меркам) ценой вызвал большую сенсацию, и, впоследствии, множество подражаний.

[snb]

"ВАЗ-2121 «Нива», в настоящее время обозначается LADA 4х4 — советский легковой автомобиль повышенной проходимости. Первый в мире комфортабельный внедорожник малого класса с несущим кузовом и постоянным полным приводом."

Ну, Нива - это наша гордость, спору нет. Другое дело, что наверно единственная (по крайней мере если брать легковые машины). Все остальное скопировано с Запада (кроме, кажется, "Победы"). Даже Сталин говорил в свое время "Не надо лучше, сделайте, как Пакард".

[aandr]

Off-Topic:

Не единственная. Выше писал, повторюсь: Форд мечтал приобрести лицензию на выпуск ЗиЛ-118, не продали почему-то.
Ну да ладно, фиг с ним, с автопромом... Давайте лучше о коммунизме.  

[snb]

далеко ходить не нада 2008г...
эффект домино..
а ты говоришь устойчив..

Временные трудности, и сейчас уже 2010, а европейцы за миской супа не стоят, да, кризисы свойственны капитализму, но пока что ни один кризис не привел к краху системы.

я тож ща ляпну - социализм пипец какой устойчивый..

Был бы устойчивый - не рухнул бы в 91-м.

анонимочки куда надо , думаю буит вполне достаточно..  
а уж мы то разберемся на сортировке..

Вот, это ручное управление без защиты от дурака, о котором я говорил. Кто мешает написать анонимку на тебя какому-нибудь сумасшедшему соседу, которому кажется, что ты его хочешь убить? На сортировке-то далеко не с каждым разберешься. А если сосед напишет, что ты не просто хочешь убить его, а и возводишь хулу на Великого Кормчего, то это уже не уголовщина, а политика. Со всемы вытекающими.

[dedusik]

Вот, это ручное управление без защиты от дурака, о котором я говорил. Кто мешает написать анонимку на тебя какому-нибудь сумасшедшему соседу, которому кажется, что ты его хочешь убить? На сортировке-то далеко не с каждым разберешься. А если сосед напишет, что ты не просто хочешь убить его, а и возводишь хулу на Великого Кормчего, то это уже не уголовщина, а политика. Со всемы вытекающими.

Ну так это сейчас во всем мире так, особенно в США

[snb]

Ну так это сейчас во всем мире так, особенно в США

В США сажают за критику Обамы? 

Off-Topic:

Да уж, давно понял, при отсутствии достойных аргументов самое время сказать "а вы посмотрите на США, там негров вешають!"