Для начала пусть объяснят куда ушли те деньги и почему опять нужен ремонт, а то сразу вынь да положь в двухнедельный срок
к сожалению способ обеспечения обязательств "удержание", либо правомерность встречного неисполнения (а тут ево и не буит, т.к. отчеты по исполнению сметы зачитывались на каком нить собрании, на которые вы, полагаю, не ходите), в данных правоотношениях не работает..
это как теплое и мягкое..
более того, вы удивитесь, что из этой суммы на производство непосредственно работ и стоимость материалов (кстати - чем дальше, тем дороже), уйдет лишь часть срецв..
и я больше чем уверен, шо за остальные тсж всетаки сможет оправдацо..
скорее всего вашу неоплату раскидают на остальных (ибо семеро одного не ждут), а потом с вас по идее можно взыскать, но уже т.с. с накладными расходаме (г\п, найм прецтавителя в суде, неустоечку по 395й, если нет договорной и др., шо у вас там еще предусмотрено)..
дело не в личности председателя, придет новый и сделает тож самое (размеры откатов меня не интересуют, поэтому сумма может варьировацо в любую сторону)..
повлиять на ситуацию может тока собрание собственников и то ежель, решит не чинить крышу пока она не отвалицо..
хотя за такое решение можно и схлопотать - раньше была прямая отвецтвенность за ущерб жил.фонду (ЖК РСФСР) и ща наверняка тож есть шото подобное..