Добро должно быть с кулаками?

[Nightmare]

Arivald, мы тут простейший вопрос решить не можем, а вы такие сложные задаете.
Вот с удовольствием бы послушал ответ тех, кто считает, что бывает добро настолько чистое, что обезоруживает.
А у вас, я так полагаю, уже имеются свои варианты ответа?

Да все уже придумано.

А как же учесть особенности российского менталитета?

[Anri]

Вот с удовольствием бы послушал ответ тех, кто считает, что бывает добро настолько чистое, что обезоруживает.

есть такой пример, очень красочно описан в мировой истории, но не столько красочно в библии, хотя тоже доходчево.

вообще - абсолютное добро - миф придуманный людьми, идел к которому всем бы хотелось стремится, за чужой счёт.
про него много говорят, соченяют сказки и в него верят, хотя видеть его ни кому не приходилось.

думаю именно по этому святыми становятся только после смерти . пока человек жив он ну ни как не вписывается в рамки абсолюта

[Arivald]

Вот с удовольствием бы послушал ответ тех, кто считает, что бывает добро настолько чистое, что обезоруживает.

Буддисты говорят бывает.

А у вас, я так полагаю, уже имеются свои варианты ответа?

Нету. Только субъективные самооправдания. А Добро субъективным быть не может, если оно Добро.

[Nightmare]

вообще - абсолютное добро - миф придуманный людьми, идел к которому всем бы хотелось стремится, за чужой счёт.

Типа, я люблю кушать мясо, но я не убиваю животных, ведь это не я рублю головы курицам, перерезаю горло свиньям и т.д.?

Буддисты говорят бывает.

А еще Sensi и doofy.

А Добро субъективным быть не может, если оно Добро.

Значит его нет? Ведь вне сознания нет ни добра, ни зла...

[snb]

Значит его нет? Ведь вне сознания нет ни добра, ни зла...

Конечно, добро и зло только в нашем сознании. Что тут удивительного?

[Arivald]

Конечно, добро и зло только в нашем сознании. Что тут удивительного?

Есть индивидуальное сознание, есть коллективное,  партийное, государственное, мировое и, надеюсь, вселенское. Одно и то же действие, с точки зрения этих сознаний, может быть классифицировано по разному. Если бы мы отталкивались только от индивидуальных понятий, то до сих пор жрали б друг друга. Однако мы всегда соизмеряем свои поступки с каким-то из уровней.

[snb]

Есть индивидуальное сознание, есть коллективное,  партийное, государственное, мировое и, надеюсь, вселенское.

И где находятся все эти сознания (кроме индивидуального)? Не в голове ли каждого отдельного человека

Одно и то же действие, с точки зрения этих сознаний, может быть классифицировано по разному. Если бы мы отталкивались только от индивидуальных понятий, то до сих пор жрали б друг друга.

Глупости.

[Arivald]

И где находятся все эти сознания (кроме индивидуального)? Не в голове ли каждого отдельного человека

snb, мы говорим на разных языках. Я признаю понятие эгрегоров, вы видимо нет. О чем спорим?

[snb]

snb, мы говорим на разных языках. Я признаю понятие эгрегоров, вы видимо нет. О чем спорим?

Пусть будет эгрегор.

Эгрегор
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эгре́гор[1] (др.-греч. ἐγρήγοροι, «стражи») — термин, принятый в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях. Обозначает душу вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
Эгрегор — это устойчивый комплекс психоэнергетических взаимовлияний, неподконтрольных сознанию обычного индивидуума. Он обслуживает социальный узел, обладает свойствами самоподдерживаться, существовать очень длительные периоды времени и помимо сознания людей вносить коррективы в содержание их психики и мотивацию поведения. В современном узкоспециализированном языке его используют для обозначения энергоинформационного выражения элементов коллективного бессознательного — составляющих коллективной психоэнергетической жизни человечества. То, о чем мы говорим как об эгрегорах, создано мыслями очень больших масс людей.

Т.е. получается, первична мысль человека, а если таких, схожих мыслей (скажем, о Родине, партии или необходимости бежать на красный свет с надетым на голову синим ведерком) достаточно много, получается этот самый эгрегор. Но без человека, без его сознания, никаких эгрегоров не будет.

[Arivald]

Т.е. получается, первична мысль человека, а если таких, схожих мыслей (скажем, о Родине, партии или необходимости бежать на красный свет с надетым на голову синим ведерком) достаточно много, получается этот самый эгрегор. Но без человека, без его сознания, никаких эгрегоров не будет.

Вы начали с неправильной точки отсчета - с конца . А надо начинать с начала, со Вселенной. Разве до появления людей ее не было? Т.е. сами люди и их сознание - плод вселенского эгрегора или Всевышнего. Вобщем разговор заумный, философский и нудный.

[snb]

Вы начали с неправильной точки отсчета - с конца . А надо начинать с начала, со Вселенной. Разве до появления людей ее не было? Т.е. сами люди и их сознание - плод вселенского эгрегора или Всевышнего. Вобщем разговор заумный, философский и нудный.

Может на ты?
Тут, как ты понимаешь, спорить можно бесконечно. Курица или яйцо. А я еще и жутко безграмотен в философских вопросах.

[Arivald]

Может на ты?
Тут, как ты понимаешь, спорить можно бесконечно. Курица или яйцо. А я еще и жутко безграмотен в философских вопросах.

Спорить тут не о чем - дело веры. Люди само собой нарожали эгрегоров. Ды даже у пчел в улье есть свой пчелиный эгрегор и он наказывает виновных и поощряет верных. В волчьей стае и то он есть при любом вожаке. Осмелюсь тебе сообщить (шепотом), что и у этого форума тоже есть свой эгрегор и он мало связан с АХХ (щас прочитает и что-нибудь выдаст про масонов )

[Angelina]

Обычно у каждого своё "добро", но если считаешь что тебе собрались делать зло - своё добро надо уметь защищать - а то его забьют как мамонта. Защищать не обязательно в физичексом смысле - в любом.