да судя по городовому точка съёмки дальше была
Ты имеешь в виду, оригинальная точка съемки? Не дальше, а ближе к воротам. Фотограф использовал умеренно широкоугольный объектив. Увы, чтобы полностью повторить точку съемки, пришлось бы бежать на проезжую часть в очень опасном месте. Я и так, можно сказать, жизнью рисковал.
![biggrin :D](https://www.all-kursk.ru/forum/Smileys/ipb/biggrin.gif)
Да городовой - фигня, увеличу.
Кстати, обратите внимание, на старых фотографиях здания идеально ровные, баз завалов кверху. Тогдашние карданные камеры позволяли смещать оптическую ось объектива и выравнивать здание (эффекты tilt и shift). Кроме того, за счет использования большого размера кадра (к примеру, 18x24 см) отпечаток получался очень четким, с максимумом деталей. Впоследствии, с переходом на кинопленку (привычную нам 35-мм) качество стало сильно зависеть от пленки, реактивов и бумаги. Поэтому, скажем, немецкие фотографии весьма четкие и детализированные, потому что с химической промышленностью у них был порядок (AGFA, ORWO и другие), а вот советская промышленность в этом плане хромала (экономили на серебре), поэтому, скажем, послевоенные фотографии - это сплошное мутево. Более-менее нормальное качество пошло в 60-х.