Рекомендую посмотреть!

[bvjy]

Актерская игра Машкова очень нравится, не помню фильма с его участием, который бы не понравился.

[Лучик]

Досмотрела про Распутина. Фильм понравился от души. Игра актёров на 5+. Машков особенно, а так же Смоляков, Климова. Фактически фильм- реабилитация Распутина.

[snb]

Ну кстати, без всякиой реабилитации, мне и до этого было непонятно - а что в нем такого ужасного?

[Лучик]

Ну кстати, без всякиой реабилитации, мне и до этого было непонятно - а что в нем такого ужасного?

да а кому понятно? комуняки понапридумали чёрте чего и жевали эту жевачку 70 лет.

[snb]

Думаю, им не нравилось, что он был нарочито русским.

[Лучик]

а что им с того?
Мне кажется, что через такой образ Распутина дискредитировали царя. Мол, вот с кем дело имел и страну просрал.

[2nd floor]

Off-Topic:

а что в нем такого ужасного?

Рашен крези лав машин? Фильм не смотрел, но только такая ассоциация ) Еще водка была - "подмигивает один раз вверху, второй раз внизу".

[Лучик]

Off-Topic:

Рашен крези лав машин? Фильм не смотрел, но только такая ассоциация ) Еще водка была - "подмигивает один раз вверху, второй раз внизу".

а ты посмотри. Понравится.

[snb]

а что им с того?

Ну как же. С того. 

[dedusik]

да а кому понятно? комуняки понапридумали чёрте чего и жевали эту жевачку 70 лет.

А кто придумывал-то? Кто как хотел, тот так и видел Реабилитация только в твоих мозгах

[St Lipa]

да а кому понятно? комуняки понапридумали чёрте чего и жевали эту жевачку 70 лет.

еще скажи его большевики расстреляли 

[snb]

Ну все же, те кто вписался за большевиков, расскажите нам, что в СССР говорили людям про Распутина?

[St Lipa]

Ну все же, те кто вписался за большевиков, расскажите нам, что в СССР говорили людям про Распутина?

учебник истории можно глянуть

[snb]

Скажи своими словами.
Вот Ленин, скажем, говорил:

Первая революция и следующая за ней контрреволюционная эпоха (1907—1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела её до «последней черты», раскрыла всю её гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе её, всё зверство семьи Романовых — этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров…

[St Lipa]

    Первая революция и следующая за ней контрреволюционная эпоха (1907—1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела её до «последней черты», раскрыла всю её гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе её, всё зверство семьи Романовых — этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров…

Сейчас перечитывал учебник 1952 года историю СССР -  ничего там про Распутина нету. История СССР для 10 класса

[dedusik]

Скажи своими словами.
Вот Ленин, скажем, говорил:

Так это из  "Письма издалека" , написанные им в начале 1917 года, а о Распутине, как о нём самом, так и о "распутинщине" заговорили задолго до него

"распутинщина": пьяные оргии, кутежи с цыганами, связи с темными дельцами и т. п. Безумный разгул Распутина с обязательной самозабвенной пляской стал притчей во языцех. Считалось, что и тут проявлялся подлинный "русский характер". С особым смаком распространялась и муссировалась версия о невероятной "мужской силе" "старца", которая будто бы и привлекала к нему в несчетном количестве женщин высшего круга. (Кстати, к разочарованию любителей "клубнички", и это являлось легендой. Врачами было установлено, что Распутин скорее был импотентом, чем сексуальным маньяком.)

По показаниям, собранным следователем Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Ф. Смиттеном, Распутин в ранний период своей жизни - "человек хитрый, наглый, с буйно-разгульной, экспансивной натурой" - пьянствовал, дрался, сквернословил, воровал, за что бывал бит односельчанами и преследовался волостными властями.

Так что, Лучик, коммунисты тут не при чём 
Кстати, почитай Генриха Зиновьевича Иоффе - "Распутиниада”: Большая политическая игра.  Очень интересно написано.
Ну, а в школе, да говорили, что оказывал влияние на царскую семью, пьянствовал, дрался, сквернословил, воровал. Большего не припомню - всё остальное уже почерпнуто из художественной, а впоследствии и из исторической литературы.

[Лучик]

Так это из  "Письма издалека" , написанные им в начале 1917 года, а о Распутине, как о нём самом, так и о "распутинщине" заговорили задолго до него

ну правильно. Кому-то он был поперёк горла, что возле царя крутится, вот и приписывали. Потому и грохнуть были рады. Мне думается так.

[dedusik]

ну правильно. Кому-то он был поперёк горла, что возле царя крутится, вот и приписывали. Потому и грохнуть были рады. Мне думается так.

Так коммунисты тут причём? 

да а кому понятно? комуняки понапридумали чёрте чего и жевали эту жевачку 70 лет.

[Лучик]

Так коммунисты тут причём? 

может не придумали, но тиражировали придуманное. Почему архивы не открыты? Что скрывают? Вот дневники Вырубовой только в 2012 открыли.

[dedusik]

может не придумали, но тиражировали придуманное. Почему архивы не открыты? Что скрывают? Вот дневники Вырубовой только в 2012 открыли.

Ну, во-первых, ты хоть знаешь, когда появились коммунисты? А во-вторых, я не помню чтобы что-то про него тиражировали, если ты помнишь, скажи когда и где. А вот то, что его современники тиражировали, то это исторический факт и есть документы, некоторые сам видел в Юсуповском дворце. Да и подлинность "дневника Вырубовой" вызывает большое сомнение

Острая  полемика  по  поводу
подлинности  "дневника"  Вырубовой  вспыхнула на  страницах белоэмигрантской
периодической  печати.  Газета  "Дни",  издававшаяся  А.Ф.Керенским,  начала
перепечатку  "дневника"  Вырубовой,  как  и  другая белоэмигрантская  газета
"Сегодня".
     Вырубова, жившая в  то время в Выборге, вынуждена была отреагировать на
приписываемое  ей  сочинение.  23  февраля  1928  г. в  эмигрантской  газете
"Возрождение" появилось  ее первое опровержение,  в котором она  писала: "По
слухам,  дошедшим  до  меня, в Советской  России  появилась в  печати  книга
"Дневник  А.А.Вырубовой",  якобы найденный у одного нашего старого  слуги  в
Петербурге  и  переписанный  некоею  Л.В.Головиной...  Считаю  своим  долгом
добавить,  что  единственный  наш  старый  слуга  Берчик  умер еще  у нас  в
Петербурге  в 1918  г.,  был  нами  же  похоронен  и  ничего  после себя  не
оставил"[56]. Вскоре западным журналистам удалось встретиться и с
Л.В.Головиной,  которая  решительно  опровергла  свое  участие  в  переписке
"дневника"[57].  В интервью шведской газете  "Хювюд  стадсбладет"
Вырубова вновь заявила о подложности "дневника", подчеркнув, что он является
плодом   "большевистской   пропаганды   для   сенсации   среди   легковерных
людей"[58].  Вообще  представление о "дневнике Вырубовой"  как  о
"грубобольшевистском   памфлете"  было   широко  распространено   в   кругах
российской эмиграции.

©Козлов  В.П.  Обманутая,  но  торжествующая  Клио.  Подлоги  письменных источников  по российской истории  в XX веке.
Руководитель     Федеральной     архивной    службы    России член-корреспондент  РАН

[Лучик]

вт ещё попалось. Но не читала.

Матрена Распутина. Распутин. Почему?
     ВОСПОМИНАНИЯ ДОЧЕРИ

завтра первый канал что-то покажет про него.

[dedusik]

вт ещё попалось. Но не читала.

Ну и про что там, как коммуняки его гнобили и тиражировали придуманное? 

[Лучик]

Ну и про что там, как коммуняки его гнобили и тиражировали придуманное? 

я не читала . написала же.

[dedusik]

я не читала . написала же.

Тогда к чему эта статья? 

[Лучик]

Тогда к чему эта статья? 

это не статья, а книга дочери о Распутине.