Реклама

Место для вашей рекламы

Реклама

Погода

Яндекс.Погода

Автор Тема: Дневной дозор  (Прочитано 2860 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« : 01 Января 2006, 22:59:28 »
Ну что, кто был на премьере?  :megalol: Делитесь впечатлениями...
я собираюсь завтра....
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн Sensi

  • Ласковая и нежная
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Пол: Женский
  • Амазонка
    • Просмотр профиля
    • Sensi.ru
Дневной дозор
« Ответ #1 : 02 Января 2006, 13:13:18 »
Позвонил как-то Эрнст Лукьяненко:
-   Пойдем-ка покурим-ка?! Пойдем-ка покурим-ка?!
-   А пойдем!
Итак, был создан «Ночной дозор» и собрал он много миллионов и увидел Эрнст, что косяк был хороший и позвонил снова Лукьяненко:
-   Пойдем-ка покурим-ка?! Пойдем-ка покурим-ка?!
-   А пойдем!
1 января 2006 состоялась премьера «Дневного дозора»… судя по всему косяк был круче первого.  B)



1 января 2006 в 13-00 состоялась премьера в кинотеатре «Юность». Спустя 15 минут мы пришли покупать билеты на вечерний сеанс, было тихо, а еще через 15 минут тишина была нарушена гулом пьяных и непьяных голосов толпы: образовалась немаленькая очередь.

Вечером, как и предполагалось народу оказалось очень много. Зал был заполнен: вот что значит раскрутка фильма по центральному телевидению. В холе бегал какой-то парнишка в костюме вороны, а потом перед началом пытался раздраконить публику на какие-то бессмысленные конкурсы и аукцион... и получилось же! Короче, от Первого канала лохотрон и от «Юности». 15 минут и Ворона с 500р. удалился, а киножурнал мы пропустили.

Как и предполагалось сюжет с книгой сильно расходился, не буду повторяться: желающие прочитать мои возмущения по данному поводу, могут заглянуть в тему «Ночной дозор».

Естественно, и на этот раз не обошлось без рекламы, не сомневаюсь: была бы возможность 1-ый канал обязательно вставил бы по 5 минут, а так пришлось ее включать в сюжет в виде плакатов, журналов и прочее.  Одно не понятно: сколько заплатили Горсвет и ЗиЛ, чтобы их рекламировали? Вероятно, продажи ЗиЛа теперь возрастут: особенно после тарана импортного грузовика, от которого «место живого не осталось». Интересно, они еще выпускаются?

Естественно, обилие спецэффектов. На компьютере мы научились делать спецэффекты, осталось научиться снимать хорошее кино. Блин, когда-то у нас было хорошее кино и славилось оно вовсе не спецэффектами, а «русской душой». Неужели нельзя снять что-то подобное с добавлением современной технологии? А тут вроде есть сюжет, а вроде его и нет… бессмысленные игры тьмы и света. Не упустили момента показать геев и лесбиянок… очень актуальная тема.

Короче, дневной ПОЗОР!   :bash:
 
Стоматолог-терапевт.

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #2 : 02 Января 2006, 13:33:21 »
Sensi если чесна, то я так и не понял, чем фильм тебе не понравился
Цитировать
Естественно, и на этот раз не обошлось без рекламы, не сомневаюсь:
дык такое везде
Цитировать
Короче, от Первого канала лохотрон и от «Юности». 15 минут и Ворона с 500р. удалился, а киножурнал мы пропустили.
к фильму не относится
Цитировать
Естественно, обилие спецэффектов.
неужто это плохо?
Цитировать
А тут вроде есть сюжет, а вроде его и нет… бессмысленные игры тьмы и света.
ну если только это... а по подробнее?
Цитировать
Как и предполагалось сюжет с книгой сильно расходился, не буду повторяться: желающие прочитать мои возмущения по данному поводу, могут заглянуть в тему «Ночной дозор».
вот-вот, не надо. если фильм расходится с книгой - это не значит что он плохой. И тем более не о чем не говорит, что это продолжение "Ночного дозора"...

Короче я не понял, ты фильм смотрела? Такой отзыв можно было написать за полгода до премьеры :harhar:  
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн tt

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 552
    • Просмотр профиля
Дневной дозор
« Ответ #3 : 02 Января 2006, 15:46:45 »
Sensi, а ме очень понравилось что есть расхождение с книгой. Если в первой части, я смотрел и плевался ибо вроде дозор, да не тот. Как и говорилось в рекламе это другой дозор. И история другая. Отличный юмор. "давай, Антоша, беги, а то у фотоаппарата выдержка короткая...". Отличные артефакты, спецэффекты и фантазия, неплохая игра актеров и хороший добротный сюжет. Если ты не фанат ночного дозора и дословных переводов, то "чего смотришь, захади давай". Я отдохнул на фильме и вволю посмеялся.

P.S. Фильм уровня блокбастерного голливудского кино 2000 года
P.P.S Если бы снимали фильм дословно, то получили бы полумедиативные размышления под Арию и Blackmore knigths... что-то типа "13 этажа", отличного фильма, но принесшего никому ни славы, ни денег.

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #4 : 02 Января 2006, 17:27:27 »
Цитировать
Если ты не фанат ночного дозора и дословных переводов
ну хоть один человек на этом форуме кроме меня не фанатеет от буквално-книжных экранизаций. К примеру, 2 часть властелина была снята по книге или очень близко, в итоге получилась очень нудной. Еще прошу учесть, что не экранизированы путешествия Фродо по лесу (в самом начале пути) - вот скукотища была бы... ну да я не про то... тока что сходил за билетами...
Да ужжж... Таких очередей я не видел в кино никогда. Даже на "Трое", которая бесусловно более зрелищна и больше заслуживает просмотра в кинотеатре. Опять же такого скопления горячих парней в дубленках нараспашку, но с поднятыми воротниками тоже не часто увидишь. Чтобы все и сразу не зашли в фойе и не растянулись до барной стойки народу пускали по партиям, остальные ждали на улице... Короче, давно я в таких очередях не стоял. Причем большую часть я достаивал из принципа, потому как знал бы что такая очередь дома - пошел бы через неделю, а раз уж пришел... нада стоять. Ну да ладно, достоялся, взял билет. Времени было много - о многом подумал. К примеру, не никогда понимал зачем тащить за собой девушку, чтобы взять билет на завтра? Чтобы стоять не скушно было? Об этом я думал когда стоял в очереди. Когда я уходил, я понял, что есть еще более непонятные вещи - к примеру, зачем для этих целей брать еще и 5-7 летнего ребнка, к тому же больного? Наверное, чтобы устроить скандал с требованием пропустить без очереди, а то ребенок еще больше простудится :blink: Первый раз наверное простудился в другой очереди. Вообще непонятно зачем дети в кино для взрослых ну или в кино не для детей. Как-то был свидетелем, как ребенок тоже лет 5 от шума, бухов, бахов и тому подобное, сделал самое естественное для него - расплакался (может и еще чего сделал, я не рядом сидел ;) ) Тогда я тоже не мог понять, зачем ребенка тащили и на что надеялись родители. В общем времени подумать было много, сами видите... и воздухом морозным подышал. Одна польза для здоровья.
А билет я всё-таки взял. На последний сеанс. Приходите в гости, тем более, что 21.30 еще при мне лучшие билеты разобрали...
ЗЫ: Для справки: цены на диваны - 200 р, вип - 150 р, попа - 120р.
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #5 : 03 Января 2006, 03:40:01 »
ну вот и сходил я...
сеанс последний - пришли заранее. пока сидели за столиком страху натерпелся  - жуть. сначала из зала в буквальном смылсе вынесли труп, ну в смысле человека, но напившегося до состояния нестояния, видимо от страха, потому как бахало сильно, даже в кафе. Потом вышла девушка, вроде непьяная, но от страха не сразу распознала в зеркалах вход в... вы сами знаете куда... в общем, я взял еще пару пива и пошел в зал, смотреть страшный кино.
Кино оказалось на удивление не страшным и даже, как сказал lit
Цитировать
Я отдохнул на фильме и вволю посмеялся.
есть такое.
особенно с этого
Цитировать
то "чего смотришь, захади давай"
В общем смотреть можно. С пивом  :beer1:  ;)
Что касаемо схожести с книгой. На удивление она есть, во многих местах. Правда, те места, которые расходятся с ней в корне меняют представление о всем сюжете. :(  Но при этом сюжет получается довольно логичный, не понимаю как такое возможно и даже более оптимистичный.
Адназначно лучше первой части. типа твердой 4. чуток затянут.


PS: адназначный низачот - героиня Алисы. Сама по себе роль еще куда ни шло, хотя тоже хрень, но зачем звать-то Алисой... страшная тетка... а должна быть 100% красивой и молодой хоть по книге, хоть по логике... (слышал, что личность известная... даже фамилию помнил... но забыл... жаль) короче тут какэто говорится мискастинг или что-то типа таво, если я неправильно выразился
« Последнее редактирование: 03 Января 2006, 23:59:50 от AXX »
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн Sensi

  • Ласковая и нежная
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Пол: Женский
  • Амазонка
    • Просмотр профиля
    • Sensi.ru
Дневной дозор
« Ответ #6 : 04 Января 2006, 11:50:13 »
Цитировать
Sensi если чесна, то я так и не понял, чем фильм тебе не понравился

А ты и не поймешь, у тебя женская логика отсутствует.  :P

Цитировать
Цитировать
Короче, от Первого канала лохотрон и от «Юности». 15 минут и Ворона с 500р. удалился, а киножурнал мы пропустили.
к фильму не относится


А ниже следующие цитаты по-твоему к фильму относятся?
Цитировать
Таких очередей я не видел... Об этом я думал когда стоял в очереди... и т.д.

или
Цитировать
пока сидели за столиком страху натерпелся - жуть... и т.д.


Цитировать
Цитировать
Естественно, обилие спецэффектов.
неужто это плохо?

Все хорошо в меру. Модны спецэффекты, но это совсем не значит, что их надо включать в каждый кадр, тем более те, которые можно увидеть в каждом современном кино. Допустим, в «Кинг Конге» мне очень понравились сцены в джунглях с динозаврами, с гигантскими насекомыми. Наверное, большинство именно из-за этого новшества и посмотрело фильм. И тут было бы гораздо прикольнее вставить сцены с магией и колдовством и не в виде обычного фонарика, кнута и комаров на заднем плане.

Цитировать
Если в первой части, я смотрел и плевался ибо вроде дозор, да не тот. Как и говорилось в рекламе это другой дозор. И история другая.

Другой дозор скорее значит дневной, а не «Ночной дозор-2». Другая история скорее новая легенда: о меле. А то, что сюжет не будет соответствовать книге и младенцу понятно, еще после первой части, а потому говорить об этом бесполезно. Может разберемся с названиями? Первая книга посвящена ночному дозору и главный герой там светлый, а вторая дневному и соответственно главный герой – темный, а в фильмах вроде как главный герой один – Городетский. Может правильнее было назвать фильм «Ночной дозор-2»? Хотя… создателю виднее.  :unsure:



p.s. Честно говоря, чем больше я анализирую фильм, тем больше он мне напоминает пародию в переводе Гоблина.  :huh:




 
Стоматолог-терапевт.

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #7 : 04 Января 2006, 12:36:01 »
Цитировать
А ты и не поймешь, у тебя женская логика отсутствует.
странно. :huh:  я думал есть объективный критерии, не те актеры, плохо снято, нет сюжета и так далее
Цитировать
А ниже следующие цитаты по-твоему к фильму относятся?
не относятся, согласен. Но я не про имел в виду. у тя весь пост по сути фильма ничего сказал.
Цитировать
Все хорошо в меру. Модны спецэффекты, но это совсем не значит, что их надо включать в каждый кадр, тем более те, которые можно увидеть в каждом современном кино.
Цитировать
И тут было бы гораздо прикольнее вставить сцены с магией и колдовством и не в виде обычного фонарика, кнута и комаров на заднем плане.
так. стоять. я буду понимать. Ты говоришь, что спецэффектов куча, много. но при этом говоришь, что надо добавить еще магии, колдовства, т.е. спецэффектов? Моя не понимать  :unsure:
При этом лично я не особо заметил спецэффекты. По-моему их было не так уж и много...
Цитировать
Может разберемся с названиями?
блин, ну скока можно... не надо сравнивать с книгами. они могли назвать фильм хоть курский дозор и что тепепрь? Кстити, в книге про мел судьбы главный герой, если мне память не изменяет тоже светлый или светлые. Другое дело, что смысл там прямо противоположный... с этим я согласен. Но не надо сравнивать... сами дальше знаете.
Цитировать
p.s. Честно говоря, чем больше я анализирую фильм, тем больше он мне напоминает пародию в переводе Гоблина.
ты наверном пути. Еще чуть-чуть и перестанешь с книго сравнивать, будешь думать о прикольном фильме. ;)  
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн 2nd floor

  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 8 720
  • Карамба!
    • Просмотр профиля
Дневной дозор
« Ответ #8 : 05 Января 2006, 02:26:31 »
Посмотрели мы фильм. Так уж получилось, что в Белгороде. Так уж получилось, что очереди за 20 минут до начала фильма не было...

И нихрена это не реклама ЗИЛа - это реклама Мазды и фонариков GaloPower из Чины.

Но самый большой облом - не было долгожданной финальной песни, как это было в "Ночном" и "мбите"!

Короче, "Мастер & М" мне больше понраился...

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #9 : 05 Января 2006, 17:31:14 »
2nd floor значит в белгороде неправильные люди. Вчера в новостях передавали, что за выходные фильм уже посмотрело 2 млн. чел.  :blink: и некоторые собираются по второму разу...  :megalol:
Цитировать
Короче, "Мастер & М" мне больше понраился...
там была финальная песня?  :harhar:  
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн tt

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 552
    • Просмотр профиля
Дневной дозор
« Ответ #10 : 08 Января 2006, 02:36:36 »
а мне кажется что искать глубокие смыслы и фишки в дозоре, снятом для получения бабла как-то неэтично и уж точно совсем не правильно, будьте проще, смотрите, отдыхайте и не парьтесь...
а смысл поищите в книгах, тем более что у Лукьяненко есть куча потрясающих рассказов, например про восточного мента...

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #11 : 08 Января 2006, 14:01:49 »
Официальный сайт фильма "Дневной дозор" сообщает, что на сегодняшний день эту картину посмотрели 2 680 000 зрителей. При этом по информации компании Гемини Фильм Интернациональ, кассовые сборы фильма за первые 4 дня проката составили 9 миллионов долларов, что ставит абсолютный рекорд в российском прокате.
Точные данные о сборах фильма и о количестве зрителей, посмотревших его за первые дни проката, официальные источники со стороны прокатчика обещают предоставить 10 января.
Однако если судить по предварительной информации Гемини Фильм Интернациональ, уже в первые 4 дня показа "Дневной дозор" обошел по сборам лидеров предыдущих лет - "9 роту" и "Матрицу:Революцию". Стартовые сборы 575 копий "Дневного дозора" (из них 510 принадлежат внутреннему российскому прокату, остальное - прокат СНГ) составили 9 миллионов долларов. При этом "9 рота" в первые дни собрала 6,7 миллиона, "Матрица: Революция" - 6,3 миллиона долларов.
Точно также фильм Тимура Бекмамбетова побил рекорды российского проката по количеству зрителей, посмотревших фильм сразу после премьеры. Предыдущий рекорд принадлежал "9 роте", на которую в первые 4 дня сходило 1,6 миллиона зрителей. "Дневной дозор" за первые 4 дня посмотрело 2 миллиона человек.
Если фильм будет вызывать такой же интерес и дальше (а судя по информации на сайте, "Дневной дозор" продолжает собирать полные залы), итоговые сборы ему прогнозируют в районе 30 миллионов долларов. Напомним, что лучшему, по данным социологических опросов, фильму 2005 года "9 рота" в целом в прокате удалось заработать около $24 млн. "Турецкий Гамбит", успех которого также называли безусловным, собрал чуть меньше $19 млн.
На сегодняшний день можно говорить о том, что уже за первые дни фильм полностью окупил свой 4,2 миллионный бюджет (не считая расходов на рекламу, которые не разглашаются).

http://lenta.ru
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн ObraZz

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 783
    • Просмотр профиля
    • http://
Дневной дозор
« Ответ #12 : 10 Января 2006, 18:12:04 »
Рецензия гоблина! :)

Третьего дня посмотрел художественный фильм Дневной дозор. В позапрошлом году был Ночной дозор, а тут – Дневной. Продолжение то есть. Откованные по горячим следам успеха первой части продолжения редко оказываются достойными начала. А поскольку это продолжение было отковано по следам холодным, то настрой перед просмотром был скептический.

Светлая сторона

Однако по факту всё оказалось наоборот: продолжение вышло во многом лучше начала. А именно.

Ясно как день, что бабла второй фильм соберёт больше. Билеты на сеанс можно было приобрести только на день вперёд. С одной стороны – усиленная реклама по первому каналу. С другой стороны – стратежно выбранный момент начала проката. В течение десяти дней вынужденного новогоднего безделья народ ломится в кинотеатры стадами, ибо никаких других т.н. культурных развлечений больше просто нет. Вынужденное безделье в комплекте с рекламой по первому каналу – смесь убойная.

Первый фильм, как известно, был про героя нашего времени – про оперуполномоченного. Во втором фильме натиск усилен: фильм про двух оперуполномоченных! Первый – по-прежнему Константин Хабенский, правда какой-то совсем спившийся и опустившийся, выступает за Светлых. Второй оперуполномоченный – Жанна Фриске, чёрненькая тётенька из «Блестящих», выступает за Тёмных.

Жанна вся такая готичная, такая прикольная: в шмотках папуасских раскрасок, на шее – ошейник с шипами, курточка в цепочках и шевронах, за спиной – ч0рный рюкзачок в форме детского гробика. Жанна мчится по Москве на автомобиле Mazda, проводит оперативно-розыскные мероприятия методом личного сыска. Она, пожалуй, самый интересный персонаж: там, где не хватает актёрских навыков, их умело компенсируют жуткие шмотки из клипа про негров. А один раз даже показала туго обтянутый ч0рной кожей зад.

Наша так называемая богема обожает смотреть передачи по MTV – они точно соответствуют уровню интеллектуальных запросов нашей богемы. Объект особого внимания – передачи для негров и клипы про негров. Наша богема по причине природного скудоумия не понимает, что эти передачи и клипы – они про американских гопников и для американских гопников. Наша богема старательно копирует то, что модно среди негров (машины, одежда), а в особенности – среди негров-сутенёров. В результате по улицам Москвы расхаживает огромное количество персонажей, шмоткам которых позавидует любой чёрный сутенёр. Ну и Жанна, понятно, не подкачала.

Сюжетный замес фильма – вокруг непростой судьбы сына Светлого оперуполномоченного, которого Тёмные ловко используют, извиняюсь за каламбур, втёмную. А папа бегает за ним как овца, безуспешно пытается изобразить некую родительскую заботу.

Общее впечатление от происходящего на экране: всё снято ловко, начиная от титров в начале и заканчивая титрами в конце. Во-первых, фильм цветной. Во-вторых – отличные эффекты. Создатели по-прежнему любят художественный фильм Panic Room и творчество режиссёра Финчера в целом. Правда, иногда сильно заметно, что некоторые места снимали на 16мм плёнку (зерно страшное, и фокус то на полфизиономии, то вообще его нет, фокуса), но только некоторые места. А на DVCam, похоже, уже вообще ничего не снимали. Хотя не знаю, не знаю.

Под все вопли про высокую духовность, главное для нашего зрителя, понятно – спецэффекты. Их стало значительно больше, и выглядят они значительно лучше, чем в первый раз (особенно в тёмных сценах). Конечно, не так хорошо, как цигейковый кот в Мастере и Маргарите режиссёра Бортко. Но всё равно – добротно, добротно. И приделаны к месту, глаз не режут (особенно в темноте). Вставлять и придумывать эффекты научились, однозначно. Ну, есть некоторые огрехи – типа мальчик подкрадывается сперва в маске, потом подкрадывается в обычной шапочке, а потом опять в маске. Или движок на капоте ЗиЛа сперва лежит «мёртвый», а потом начинает яростно работать поршнями – но это так, мелкие недочёты.

Кстати, ситуация со спецэффектами интересная. Вот на сериал «Мастер и Маргарита» дали 5 миллионов долларов США, и все пять миллионов не совсем понятно на что, но успешно потратили. За одного только компьютерного кота с режиссёра Бортко, по его словам, злые американцы запросили 1 (один) миллион долларов США. Поэтому кота пошили из цигейки, а внутрь посадили толкового карлика. А тут на изрядное количество спецэффектов «Дневного дозора», со слов Константина Эрнста, потратили 1 миллион 260 тысяч долларов США (30% от общего бюджета в 4 миллиона 200 тысяч). А вот на что потратил громогласно заявленные 9 (девять) миллионов долларов Фёдор Бондарчук? Мега-колёса по 9 роте не катались, останкинская башня на неё не падала. Интересно, интересно.

Спецэффектов в «Дневном дозоре» так много, что под конец авторы, похоже, увлеклись, и смысл происходящего в последних 20 минутах слегка потерялся. Но всё равно смотреть прикольно, местами чисто «Послезавтра».

Снова, как и в первой части, присутствовали попытки вставить мощные шутки. И это тоже получилось лучше, чем в прошлый раз – теперь смешных шуток, понятных зрителям, уже целых шесть. Народ смеялся радостно! Остальные шутки тоже смешные, но наши зрители как-то не смеялись – видимо, не поспевали за резкими поворотами непростого сюжета. Например, Хабенский порвал «9 роту», а этого никто не понял и потому никто не смеялся. Пару раз режиссер Бекмамбетов снова включил «Божью искру» - напрямую и без затей врубив «Крепче за баранку держись, шофер» на сцену автомобильной аварии. Получилось смешно, но очень мало. В общем, после грустного («гоблинского») перевода «Ночного дозора» ясно, что на всём ОРТ, как следует умеет шутить, похоже, только Тимур Бекмамбетов.

Очень понравилось, что фильм снят по гоблинским местам. «Мастера и Маргариту» снимали в моём доме, а «Дозор» - в гостинице, где я постоянно проживаю. Скоро в квартиру ломиться начнут. Надо срочно заснять в ней что-нибудь этакое самому.

В общем и целом, по факту просмотра спецэффектов отечественному блокбастеру Дневной дозор – зачёт.

Идти и смотреть – смело!

Тёмная сторона

Создатели фильма грамотно нащупали то, что надо отечественному зрителю. Массированная реклама + много спецэффектов «не хуже чем в ихнем Голливуде». Выросшее поколение детей – оно вообще без претензий. Оно от цигейкового кота прётся, как слон на повороте. А если показать качественный спецэффект – фильм просто обречён на успех.

Нет сомнений, спецэффекты в блокбастерах – дело нужное. И к изготовлению оных следует подходить максимально вдумчиво. Однако после первого, пробного фильма Ночной дозор, хотелось бы уже придать некоторый смысл происходящему на экране. Или поддать этой, как её, содержательности. Ни того, ни другого не получилось. Таки надо было подтянуть сценариста.

Кто такие Светлые? Невозможно понять. Какие-то нищеброды бомжеватого вида. Чем по жизни занимаются кроме езды на ЗиЛах в брезентовых куртках, как живут – ничего не показано. Кто такие Тёмные? Тоже понять нельзя. Какие-то бандюки с уклоном в гитлерюгенд, старательно косящие под негров-сутенёров. По жизни занимаются тем, что ездят на джипах и дорогих тачках, одетые под клоунов. Забивают Светлым стрелки, на стрелках кидают Светлым предъявы – караул.

Обозначенное в сюжете «противостояние Светлых и Тёмных» - как уже говорил ранее, чистой воды манихейство. Трудно понять, какими моральными ориентирами руководствуются по жизни авторы.

Нагляднее всего глубины авторских замыслов раскрыла сцена сходняка тёмных в финале. Очень, очень показательная сцена. Тут тебе и легендарный танцор Борис Моисеев, и музыкант Шнур, и ресторанный певец Вилли Токарев, и покойный продюсер Айзеншпис, и мега-критик Артём Троицкий. Сущность данного сборища Константин Эрнст пояснил так:
Вообще, проблема, что темные и светлые, и история договора и баланса, это история про внутренность человека, это все существует внутри главного героя. И темные - это не злые, это просто люди зачастую очень харизматичные, яркие, просто жизненная тактика которых делать то, что хочется, абсолютно не задумываясь, какие проблемы это создает для окружающих.
Напомню, чем занимаются «не злые» тёмные в обоих фильмах. В «Ночном дозоре» ведьма за деньги убивает нерождённого ребенка. В «Дневном» - будущий «великий» тёмный Егор убивает старух: просто так, по приколу и для тренировки. Другой тёмный, Завулон, покрывает подростка-убийцу. И ещё по ходу дела организует серию убийств своих ни в чём неповинных товарищей – с целью подставить другого, тоже невиновного, не-товарища.

Хотя, как это теперь модно говорить, «на самом деле понятно»: вор, бандит и убийца – они харизматичные, яркие, просто жизненная тактика у них несколько иная, и они делают то, что им хочется, абсолютно не задумываясь о том, какие проблемы это создаёт для окружающих. Чудесно, просто чудесно слышать такие откровения от человека, заведующего главным государственным телеканалом. Молодец, раскрыл душу.

Человеческие отношения более менее раскрыты только у персонажа Жанны Фриске. Девушка живет полнокровной жизнью: умело ведёт розыск, отлавливает уголовника Хабенского, ловко гоняет на тачке по стене гостиницы Космос, мастерски совращает малолетних вампиров, а в конце даже отрезала себе палец – чисто самурай!

Правда, любовь с вампиром Костей на любовь как-то не сильно похожа. Скорее, заскучавшей тётеньке просто захотелось, чтобы её огулял симпатичный паренёк. Хотя, конечно, для детей, выросших на передачах «Дом 2» – это самая что ни на есть любовь, да. Подмигнул, присунул – всё как положено у приличных людей! Только сам половой акт, ходят слухи, злодейски вырезали. Жанна в ярости: говорит, она там жгла отчаянно, а в фильм ничего не попало. Любителям остаётся только ждать режиссёрской версии на DVD.

Бывший главный герой Антон Городецкий во второй части сильно сдал и обрюзг. Во-первых, пьёт без просыху. Во-вторых, практически неспособен к каким-либо активным действиям. Злодейского маньяка отлавливает красивая тётенька на должности стажёра, даму сердца ему удаётся огулять только «переселившись» в тело старшего оперуполномоченного Ольги, а к финалу в дупель пьяный Антоха вообще оказывается в цепких лапах какой-то толстой жабы. Значительно бодрее в роли Антона смотрится персонаж Ольга, в тело который он якобы переселился.

По факту лесбийских оргий не даёт покоя вопрос: когда уже в наших блокбастерах покажут нормальную любовь между мужчиной и женщиной? В «Ночном дозоре» не было ничего, в Турецком гомбите - какие-то пещерные педерасты, в 9 роте - групповая случка. А вот любовь, она как вообще – бывает?

Остальные персонажи, кроме Золотухина, не впечатлили совсем. Завулон – всё хитрит, выгадывает, в [censored] нырнёт – из [censored] выглядывает. Бодрые оперативники «Ночного дозора» Медведь и Тигра бегают непонятно где за «тёмными без регистрации». В результате большой начальник Гесер разруливает вселенские проблемы на стрелках при поддержке двух баб в химических шубах и на шпильках. Душераздирающее зрелище.

От диких воплей из первой части – избавиться не удалось. Основная разновидность перехода от одного кадра к другому всё та же, через дикий крик. Персонаж поворачивается, видит что-то страшное, истошно орёт – кадр сменяется. Такое чувство, что никаких других приёмов нет – только орать.

Но картонные персонажи – это полбеды. Главная беда – это сюжет. Что и зачем происходит – понять непросто. Зачем Тёмные, которые вроде как живут за счёт людей и среди людей, хотят всё развалить и людей уничтожить? Непонятно.

Стремительные зигзаги: то было так, то стало этак, теперь ещё раз не так, и снова не этак – атас. Через две трети фильма вспомнился анекдот:
Оперативники приезжают на вызов – ограбление банка. Заглядывают внутрь, а там все сотрудники лежат на полу, а над ними стоит мужик в больничной пижаме, в руках автомат. Срочно звонят по больницам, выясняют чей это. И вдруг в дурдоме говорят: ага, это наш псих, очень любит грабить банки. Опера говорят:

- Блин, да у него автомат!
- А вы не бойтесь, он тихий. Вы подойдите сзади, ткните ему пальцев в спину, скажите пиф-паф! – и он «умрёт».

Самый смелый опер подкрадывается к психу, тыкает пальцем в спину и говорит пиф-паф. Псих со стоном падает и лежит как будто убитый. Над ним собираются остальные опера, смотрят с изумлением – блин, всякое видали, но такое – в первый раз…

Вдруг псих подскакивает, хватает автомат, и с криком «А Я КАК БУДТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ!!!» - даёт по операм настоящую очередь.
Вот так и в Дневном дозоре: только всё стало вот так, вдруг – бац! – всё стало по-другому. Потом – бац! – ещё что-то, ещё раз, и нет этому конца. Вот несутся два грузовика. Грузовик с фурой почему-то не может забороть ЗиЛ с будкой. Сообщаю как опытный водитель фуры: ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Седельный тягач элементарно заборет любой грузовик. Там всё просто: кабина прошла – обгон закончен! Лёгкое движение рулём – и «противник» отдыхает в кювете. Тем более за рулём очередной мега-волшебник.

Но это было бы слишком просто! Поэтому из фуры выпрыгивает шайка мотоциклистов на мотоциклетах с колясками и без, и бросается в погоню за ЗиЛом. Мотоциклеты напрыгивают на него передними колёсами, скачут на ЗиЛ с моста, мотоциклисты лезут через форточку в кабину. ЗиЛ всех мотоциклистов уверенно давит, все мотоциклисты дохнут. Зачем они лезли? Зачем они сдохли? Чтобы спецэффекты показать? От фильма можно смело отрезать полчаса, ничто не пострадает, станет только лучше. А вместо этого вставить добротный половой акт (см. Жанна Фриске), явно поинтереснее будет.

Как это говорят у нас в компьютерных играх: вот эти припадки сценарные, это баг или фича? Считаю, что баг. Это не попытки «запутать зрителя». Это плохой сценарий, в результате которого получается, что фильм составлен из каких-то обрывков. В первый раз – понятно, можно. Но во второй-то раз неплохо бы уже сделать как следует. Надо было, повторюсь, специалиста позвать.

Особый вопрос – отображение на экране волшебства. Понятно, что режиссер колдунство на дух не переносит. Но ведь жанр требует. Зачем главного злодея бьют по морде автобусом? Понять невозможно. Машет главный злодей «плёткой», машины разлетаются от ударов, а тётенька через сугробы на каблуках от мега-«плётки» убегает. Как так? Непонятно. Чем отличается колдовство главного колдуна от неглавного? Что может один и чего не может другой? Кто чем опасен? Ничего понять нельзя. Фаербол только один и тот friendly fire – от великой волшебницы Светланы прямо в пальто товарищу Гесеру.

Вот рожи в фильме бьют значительно бодрее. Не так яростно, как в «Личном номере», но тоже очень бодро и выразительно. Охраннику – полный респект за бдительность и грамотную постановку ударов.

Решительно не понравились крупные планы лиц. Хорошая кожа – ровно у одной тётеньки. Все остальные – в каких-то паскудных бородавках, с морщинами, с шерстью, с угрями и ещё чёрт знает с чем. Зачем?

Лучше всех получился, кстати, кусок с говорящим по-казахски Тамерланом. Вот если Тимур Бекмамбетов затеет снять что-то историческое – думаю, многие утрут пот ушанками. Как такое получилось, что после всех роликов банка «Империал» и уже двух «Дозоров» это не дошло до продюсеров – непонятно.

А вот про «колдунство» - как-то не очень получается, несмотря на добротные нефантазительные спецэффекты в других местах фильма. А жаль.

Главное

Главное, чтобы яркий, харизматичный Константин Эрнст не забыл выпустить Дневной дозор с («гоблинским») переводом
« Последнее редактирование: 10 Января 2006, 18:12:46 от ObraZz »
в юморной блокаде

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #13 : 10 Января 2006, 19:06:06 »
ObraZz да читал, знаю. все сходятся что фильм неплохой... одна только
Sensi недовольна им :harhar:
 
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн Sensi

  • Ласковая и нежная
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Пол: Женский
  • Амазонка
    • Просмотр профиля
    • Sensi.ru
Дневной дозор
« Ответ #14 : 11 Января 2006, 13:14:07 »
Цитировать
одна только
Sensi недовольна им

А может у меня у одной - свое мнение.  :P  
Стоматолог-терапевт.

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #15 : 11 Января 2006, 23:36:21 »
Sensi даже если чисто логически рассуждать, раз есть мнение несхожее с твоим - значит у кого-то еще есть тоже свое мнение.  :P
 
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн Sensi

  • Ласковая и нежная
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Пол: Женский
  • Амазонка
    • Просмотр профиля
    • Sensi.ru
Дневной дозор
« Ответ #16 : 24 Января 2006, 11:27:30 »
Первое письмо в интернете вернуть деньги:  :D


Уважаемые создатели фильма «Дневной дозор»!

Верните мне деньги, потраченные мною на Ваш фильм, так как
1. я не понял, почему героиня Жанны Фриске не вошла, как все нормальные люди, через парадный или хотя бы черный вход гостиницы «Космос». Я бы простил ей этот пируэт на автомобиле по стене «Космоса», если бы все темные иные игнорировали нормальные способы передвижения, ну, как если бы, например, темный маг Завулон, оседлав ракету на ВДНХ, метнулся бы на стрелку к Гесеру.
2. мои ожидания обманул темный маг Завулон, который остановил героиню Жанны Фриске, послав вместо нее Попугая, попутно заявив, что самолет до Самарканда не долетит. Я тут же стал ждать, что самолет рухнет, а Попугай, обернувшись птицей, спасется. И главной на ту минуту интригой для меня было, как выкрутятся Антон и Ольга. Конечно, я предполагал, что Ольга обернется совой и вытащит Антона из пикирующего туполя. А в итоге Вашего бюджета и фантазии хватило только на то, чтобы лайнер трижды скозлил на полосе и чиркнул стойками шасси по верхушкам деревьев. Для чего тогда было посылать Попугая? Для чего вообще был нужен Попугай?
3. героиня Жанны Фриске оказалась неоправданно слаба на передок. Я не увидел проработанной в деталях вспышки страсти героини Фриске к вампиру Косте. Почему именно Костя? Чем он для героини Жанны Фриске оказался особенным? Или только иным достаточно посидеть в одном автомобиле друг с другом, чтобы испытать бешеный прилив страсти к первому в этой машине оказавшемуся? Я считаю, что тема ебли в данном случае не раскрыта.
4. вероятно, сцена в ванной с участием Светы и Антона в теле Ольги снималась на остатки пленки, и не было возможности отснять еще пару дублей. Только этим я могу объяснить совершенно мимо сыгранную реакцию Светы на появление Антона-Ольги в ванной. Я думаю, при просмотре этой сцены Вам, как и тысячам зрителей пришла в голову фраза из анекдота «Геннадий, вот ваше полотенце!»? Так отчего же Вы не вырезали монолог Светланы, заменив его на фразу «Геннадий, вот ваше полотенце!», вложенную в уста Антона-Ольги? Так было бы органичнее.
5. никто не предупреждал, что с виду безобидный мячик для успокоения нервов темных магов несет в себе огромную опасность для москвичей. Я бы написал открытое письмо Питеру Джексону, если бы он под финал фильма «Кинг Конг» наделил обезьяну реактивной задницей, которая бы подняла в воздух гигантскую обезьяну и помогла ей беспрепятственно перелететь в самые недосягаемые уголки земного шара от обидчиков.
6. я не видел приказа об увольнении героя Гоши Куценко из дозоровцев. Почему разжаловали моего кумира до завхоза? Я могу предположить даже, что изначально героя Гоши Куценко не планировалось вообще, но как это пришлось бы объяснять зрителям? И как это пришлось бы объяснять самому Гоше Куценко? Я предполагаю, что тут-то сценаристы и придумали завхоза. А Гоша Куценко, ознакомившись со сценарием, опять же я предполагаю, воскликнул: «Охуеть, дайте две!» и тогда сценаристы сказали: «Окей!» и дали ему две сцены, придумав, что герой Куценко поднимает на штурм «Космоса» светлые силы.
7. у меня отняли время, пытаясь объяснить, что такое мел судьбы и причем здесь Тамерлан. Гораздо интереснее было бы мне узнать, куда исчезают деньги со счетов абонентов МТС, и я бы с большей охотой поверил в то, что за баланс счетов абонентов компании МТС испокон веков ведут войну темные и светлые иные.
8. Антон Городецкий повел себя совершенно бесхребетно, написав мелом судьбы слово «НЕТ». Антон Городецкий пришел к колдунье и отказался от аборта. Антон Городецкий забыл свою беременную подругу (к сожалению, не помню ее имени) и выбрал в новой жизни Светлану. Получается, Вы, создатели фильма, пропагандируете безотцовщину.
9. я был шокирован кадром с участием Юрия Шмилевича Айзеншписа, который сейчас, возможно, по-другому объяснил бы Вам, кто такие иные и почему этот кадр лучше бы вырезать.

Я хочу особо отметить игру актеров. Больше всего в фильме «Дневной дозор» мне понравился Никита Сергеевич Михалков, за то, что он к этой ленте не имеет никакого отношения.
Я прошу вернуть мне 300 (триста) рублей за билет на «Дневной дозор».

С уважением, Павел Картаев.
« Последнее редактирование: 24 Января 2006, 11:32:35 от Sensi »
Стоматолог-терапевт.

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #17 : 24 Января 2006, 19:06:23 »
Уважаемый П. Картаев, ругать это самое простое. Давайте вы снимите фильм, а я обязуюсь на нём камня на камне не оставить. Готов в противном случае съёсть свою норковую шапку и ходить остаток зимы без шапки.
отвечу на п.1
Цитировать
1. я не понял, почему героиня Жанны Фриске не вошла, как все нормальные люди, через парадный или хотя бы черный вход гостиницы «Космос». Я бы простил ей этот пируэт на автомобиле по стене «Космоса», если бы все темные иные игнорировали нормальные способы передвижения, ну, как если бы, например, темный маг Завулон, оседлав ракету на ВДНХ, метнулся бы на стрелку к Гесеру.
вижу как минимум 2 объяснения:
1. есть такое понятие как "законы жанра". Sensi вам подробно о них может рассказать, раз уж вы знакомы. Так вот если руководствоваться вашей логикой 100% блокбастров - отстой.
2. может я слишком пьян был во время просмотра фильма, но мне показалось, что этот путь (по стене гостиницы) был выбран потому, что секретарь Завулона сказала, что его нет на месте ни для кого, т.е. обычным методом проникнуть было нельзя. Если я прав и моя память меня не подводит - респект вам, значит вы пьёте больше меня, я бы даже сказал, что я столько не выпью, чтобы ваще ничего из фильма не запомнить (это ж самое начало). Если нет - см. п.1.
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн Sensi

  • Ласковая и нежная
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Пол: Женский
  • Амазонка
    • Просмотр профиля
    • Sensi.ru
Дневной дозор
« Ответ #18 : 25 Января 2006, 12:13:07 »
Цитировать
Sensi вам подробно о них может рассказать, раз уж вы знакомы.

Вообще-то мы не знакомы.  :rolleyes:  Это письмо я нашла в инете... Так что "Уважаемый П. Картаев..." не прочтет твоего ответа АХХа, он сюда не ходит.  :P  
Стоматолог-терапевт.

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #19 : 25 Января 2006, 19:23:38 »
Sensi ох уж эта моя доверчивость, всё принимаю за чистую монету... опять облом...  :(
Я тут подумал и понял, что так Павел Картаев, выражает свою зависть к фильму. ЖАБА давит!

Никому нельзя верить.
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #20 : 16 Марта 2006, 21:40:26 »
Против создателей "Дневного дозора" подают иск в Арбитраж о нарушении авторских прав

Общество по управлению авторскими и смежными правами ООО "Меридиан" на следующей намерено подать иск в арбитражный суд Москвы о нарушении создателями фильма "Дневной дозор" авторских и смежных прав.

Как пояснил корреспонденту ИА REGNUM руководитель ООО "Меридиан" Виталий Богомолов 16 марта, кинокомпаниями, снявшими фильм "Дневной дозор", нарушены смежные права. В одном из эпизодов кинофильма звучит песня в исполнении Олега Анофриева "Песня шофера". Все исключительные права на указанную фонограмму принадлежат компании "Меридиан", которая приобрела их в середине февраля 2006 года. Кинокомпаниями не было получено разрешение на использование фонограммы "Песня шофера" в качестве звуковой дорожки к фильму. Несмотря на это, кинофильм идет в прокате в кинотеатрах с 1 января 2006 года не только на территории Российской Федерации, но также на территории иностранных государств. Фильм выпущен на носителях формата DVD и уже поступил в продажу.

Руководство Первого канала, который является заказчиком производства фильма "Дневной дозор", не раз объявляло об открытой борьбе с "пиратством" в России, отметил Богомолов. "И в то же время они сами нарушают права исполнителей и производителей фонограмм", - считает он.

В настоящее время с кинокомпаниями, ответственными за производство указанной киноленты, ведутся переговоры. Однако прийти к соглашению пока не удалось. Контрафактные диски продолжают продавать.

С создателей фильма ООО "Меридиан" намерено получить компенсацию "в рамках сумм, установленных законодательством", - отметил Богомолов, отказавшись назвать размер вознаграждения до подачи иска.

Он также подчеркнул, что заключение в феврале 2006 года с Олегом Анофриевым договора о приобретении исключительных прав на указанную фонограмму "не связано с выходом в январе фильма "Дневной дозор". Это было обоюдное желание защитить авторские права. Сейчас Анофриев получает стабильно низкие отчисления за использование своих фонограмм".


http://www.regnum.ru/
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

Оффлайн DoctorMAD

  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 1 334
    • Просмотр профиля
Дневной дозор
« Ответ #21 : 17 Марта 2006, 12:04:42 »
Только щас прочитал этот топик, откровенно за всех порадовался.
Очень порадовал АХХ своей дискуссией с Павлом Картаевым.
Порадовал Образ цитатой из Гоблина (обязательно прочитаю позже).
Сам я фильм посмотрел в Юности, понравился, книга тоже.
Первую часть смотрел в гоблиновском переводе, на мой взгляд, значительно хуже. Без гоблина наверное не досмотрел бы.
Кстати о гоблине. Мне кажется, что в последнее время в его творчестве появилось несколько иное направление, а именно просто хороший жизненный перевод. Все конечно же помнят Большой куш - в "нормальном" переводе смотреть невозможно. Так вот я посмотрел Чужих 1,2,3 в его переводе, очень понравилось. Советую.

А про песню совсем весело)). Кто-то из сотрудников кинокомпании вовремя сообразил, как сделать бабки))
« Последнее редактирование: 17 Марта 2006, 12:06:45 от DoctorMAD »
кармапа ченно

Оффлайн Sagrer

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 985
    • Просмотр профиля
    • http://www.gipatgroup.org
Дневной дозор
« Ответ #22 : 18 Марта 2006, 06:14:02 »
Цитировать
Кстати о гоблине. Мне кажется, что в последнее время в его творчестве появилось несколько иное направление, а именно просто хороший жизненный перевод.

А почему "в последнее время" ?

Вродь всегда былО %)
Мы уйдем без следа, ни имен ни примет.
Этот мир простоит еще тысячи лет.
Нас и раньше здесь не было - после не будет.
Ни ущерба, ни пользы от этого нет.                                                                         (с) Омар Хайям

Оффлайн AXX

  • турист
  • Куряне
  • Почетный гражданин
  • *****
  • Сообщений: 44 971
  • Пол: Мужской
  • интернет-маньяк
    • Просмотр профиля
    • Портал города Курска
Дневной дозор
« Ответ #23 : 18 Марта 2006, 09:40:19 »
Цитировать
Кстати о гоблине.
о Гоблине у нас тут тема


а по поводу Дозора - глянул статистику - больше 31 лимона баксов фильм собрал в прокате.
 :o 
Бесплатные 11 гигабайт от Яндекса в облаке

Истина где-то есть!   |||  
Это я тебе, голуба, говорю как краевед

 

Друзья

Статистика

Яндекс.Метрика Сервис мониторинга вебсайтов Host-tracker.com

Городской информационный портал г. Курска. При перепечатке гиперссылка на сайт обязательна. 2004-2018

Сайт не рекомендуется к просмотру лицам, не достигшим 100 лет, а также людям впечатлительным, лицам с неустойчивой психикой.
При возникновении спорных ситуаций, в том числе и по нарушению авторских прав, просьба обращаться на почту [email protected]