"День выборов". Как Путин уничтожал Конституцию.

[brother_mahatma]

Если не возражаете, метериалы найденные по теме соберу тут.

Для начала обсуждение фильма в "Тупичке Гоблина" из которого мы узнаем, что были кино- и теле-версия фильма и немножко хронологии:

Про "День выборов"
страницы темы | 1
StrKomm    
кому: Всем | отправлено 08.03.08 21:27    # 1

Сейчас по Рен-ТВ вовсю показывают полную режиссерскую и необрезанную версию данного фильма. В программе под это дело выделено аж 4 (четыре) часа.

Завтра в 14:00 повтор.

Грамотные ребята всё-таки, сначала фильм хороший показали, теперь новыми гранями продукта радуют.)

Вот интересно, за последние лет пятнадцать в России сравнимую по мощи комедию засняли?

Deogar    
кому: Всем | отправлено 08.03.08 21:31    # 2

Фильм как, хороший? А то взял, да посмотреть все никак времени не найти. Стоит ли?

Кирилл    
кому: Deogar | отправлено 08.03.08 21:32    # 3

Очень ст0ит. смотри!

sten79    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 21:34    # 4

Говорят, из фильма выкинули мега-песню "С нами Путин и Христос".
Интересно, а в режиссерской она есть?

StrKomm    
кому: sten79 | отправлено 08.03.08 21:40    # 5

> Говорят, из фильма выкинули мега-песню "С нами Путин и Христос".
> Интересно, а в режиссерской она есть?

А кто и где её должен исполнять? Это к тем, кто спектакль смотрел вопрос, наверное.

Сейчас пока смотрю - очень много того, что в фильм не вошло. Многие несостыковки состыковываться начинают!

StrKomm    
кому: Deogar | отправлено 08.03.08 21:42    # 6

> Фильм как, хороший? А то взял, да посмотреть все никак времени не найти. Стоит
> ли?

Фильм отличный. Я в первом пОсте вопрос не в шутку задал, т.к. серьёзно думаю, что из российских (в смысле постсоветских) - это лучшая на данный момент комедия.

pell    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 21:45    # 7

> Сейчас по Рен-ТВ вовсю показывают полную режиссерскую и необрезанную версию
> данного фильма. В программе под это дело выделено аж 4 (четыре) часа.
>
> Завтра в 14:00 повтор.

Спасибо за на водку, камрад! Буду посмотреть.

Давеча DVD купил, смотрел да удивлялся — как так самые атомные шутки в кинотеатре остались незамеченными? Концентрация смешных шуток на минуту местами просто неимоверная. А в режиссёрской версии наверное ещё смешнее.

sten79    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 21:53    # 8

> А кто и где её должен исполнять? Это к тем, кто спектакль смотрел вопрос,
> наверное.

Спектакль тоже не смотрел. Слышал в интернете. Песня в стиле группы "Любэ"
Исполняет Кортнев, как и все песни в спектакле.

StrKomm    
кому: pell | отправлено 08.03.08 22:01    # 9

> А в режиссёрской версии наверное ещё смешнее.

Это точно. Батюшка, например, жжОт безжалостно!

StrKomm    
кому: sten79 | отправлено 08.03.08 22:03    # 10

> Спектакль тоже не смотрел. Слышал в интернете. Песня в стиле группы "Любэ"
> Исполняет Кортнев, как и все песни в спектакле.

Ну Кортнев в фильме атамана играет и соответственно исполняет только казачьи песни.

Но буду эту песню отслеживать.

Во всяком случае выступление Серёги и УмыТурман раза в полтора увеличены по сравнению с киношным вариантом. Да и Чайфы поболее поют.)

Crazy    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 22:06    # 11

> Завтра в 14:00 повтор.

Блядь, а у нас ни сегодня ни завтра!!!

Надеюсь эта мега-версия будет на DVD.

ussuri    
кому: Crazy | отправлено 08.03.08 22:13    # 12

> Блядь, а у нас ни сегодня ни завтра!!!
>
> Надеюсь эта мега-версия будет на DVD.

На трекерах должно появиться. Однозначно!

kBegemot    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 22:18    # 13

Пробовал смотреть телеверсию спектакля - не смог.

Фильм от спектакля сильно отличается?

sten79    
кому: kBegemot | отправлено 08.03.08 22:25    # 14

> Пробовал смотреть телеверсию спектакля - не смог.

А где телеверсию брал? Я в телеверсии только "День радио" видел.

kBegemot    
кому: sten79 | отправлено 08.03.08 22:32    # 15

> А где телеверсию брал? Я в телеверсии только "День радио" видел.

Оплошал. Я именно "День радио" смотрел как спектакль.

pell    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 22:41    # 16

> Это точно. Батюшка, например, жжОт безжалостно!

От так раскрываются загадки! Я-то думал, чего такой колоритный персонаж выпадает из сюжета постоянно. А оно вот оно как.

Ещё раз спасибо за наводку!

Uncle Sam    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 23:00    # 17

Фильм ничего. Хотя, много откровенно слабых шуток. По-всему, создатели фильма - либералы.
Понравился батюшка (особенно "отшумел тот клен..."), Уткин, Кортнев и... Макаревич: "над костром пролетает снежинка, как огромный седой вертолет..."

13ug    
кому: StrKomm | отправлено 08.03.08 23:13    # 18

> Вот интересно, за последние лет пятнадцать в России сравнимую по мощи комедию
> засняли?

Особенности национальной охоты, рыбалки
ДМБ

StrKomm    
кому: Всем | отправлено 08.03.08 23:30    # 19

А вот еще мощные новости подоспели:

Стащено отсюда: http://www.kvartet-i.ru/index.php?menu=news&news_id=418 (много кадров из фильма).

Мы, как и обещали, начинаем анонсировать [стремительно приближающуюся премьеру нашего фильма "День Радио"]. В качестве "первой ласточки" выступает статья, изготовленная некой журналисткой РИА "Новости" и наскоро отредактированная нами, чтобы в той ахинее, которая вышла из-под пера автора, появился хоть какой-нибудь смысл. Читайте, одним словом:

[20 марта в прокат выходит вторая экранизация спектакля "Квартета И" - "День Радио".]

"Новый фильм по мотивам спектакля театра "Квартет И" - "День Радио" - выходит в прокат 20 марта, сообщили продюсеры и авторы картины Леонид Барац и Ростислав Хаит. Как рассказали продюсеры, сюжет фильма "День Радио" практически не отличается от истории, которая рассказывается в одноименном спектакле, передает РИА "Новости".

В фильме сыграли те же актеры, что и в одноименном спектакле: Михаил Козырев, Леонид Барац, Камиль Ларин, Ростислав Хаит, Нонна Гришаева, Дмитрий Марьянов, Максим Виторган и Михаил Полицеймако.

Продюсеры признались, что в процессе создания сценария к фильму кое-что все-таки изменили в пьесе "День радио". "Мы расширили тему тонущего корабля - теперь у нас есть очень смешные матрос (Алексей Хардиков) и дрессировщица, которую все время укачивает (Амалия Мордвинова). И есть невероятно смешной капитан катера - Федор Добронравов", - сообщили они.

Кроме того, если в спектакле звучали песни, сочиненные и исполненные Алексеем Кортневым и группой "Несчастный случай", то в фильме свои композиции исполняют группы "Мумий Тролль", "ЧАЙФ", "Ночные снайперы", "Ногу свело" и "Вопли Видоплясова". Кроме того, нелепый, почти пародийный номер в стиле "голимый шансон" споют Николай Фоменко и группа "Бобры".

"День радио" рассказывает об одном дне из жизни модной московской радиостанции "Как бы радио". "Об одном не самом лучшем дне, - комментирует Барац. - В прямом эфире вот-вот должен начаться марафон в помощь российским туристам, попавшим в беду в Африке, и вдруг оказывается, что эта тема уже эксплуатируется радиостанцией-конкурентом. Выход приходится искать буквально за 5 минут".

Продюсеры надеются, что "День радио" соберет больше "Дня выборов".

Это вторая экранизация постановки "Квартета И". Первой стала киноверсия спектакля "День выборов". Фильм вышел в российский прокат осенью 2007 года и, по словам Бараца и Хаита, собрал по разным оценкам от 6 до 8 млн долларов. "Сама по себе сумма весьма и весьма приличная для нашего проката, но для картины с бюджетом около 3 миллионов это далеко не предел", - пояснил Хаит.

"Дистрибьюторы рассчитывали чуть ли не на 15 миллионов, но картина вышла в прокат одновременно с другим российским проектом "Бой с тенью-2", который оттянул часть аудитории. Плюс, не было сделано должного упора на то, что это комедия - зрители узнавали об этом друг от друга. Да и уставший от политики народ, особенно молодежь, отпугнуло слово "выборы" в названии фильма", - продолжил Барац.

Он также отметил, что в 2003 году, когда "Квартет И" делал спектакль "День выборов", губернаторские выборы были реальностью, а теперь превратились в профанацию. "Что удивительно, к нам до сих пор подходят и говорят "Смело!", хотя никакой особенной смелости там нет, просто все уже привыкли, что про власть можно говорить только языком федеральных телеканалов", - добавил он.

Хаит поделился, что продюсеры недовольны фильмом "День выборов", потому что он получился "хоть и смешной, но некачественный". "Снят он в стилистике постперестроечного кино конца 80-х - начала 90-х, да еще там куча чисто технических "ляпов", - отметил Хаит.

По его словам, в новой картине они постарались избежать ошибок: "Если в "Дне выборов" процессом съемок руководили три стороны - авторы, продюсер и режиссер, которые регулярно не могли найти взаимопонимания, то в "Дне радио" мы решили сами выступить в роли продюсеров. Еще к продюсированию привлечен наш друг и партнер Александр Цекало, а питерскому бизнесмену Николаю Ульянову, который продюсировал "День выборов", мы предложили выступить в качестве инвестора".

Бюджет нового фильма составил около 2 миллионов долларов. Продюсеры считают, что картина получилась значительно качественнее предыдущей. "В общем, если хочешь, чтобы получилось хорошо - делай сам", - заключил Барац".

Такие дела!!!

StrKomm    
кому: Всем | отправлено 08.03.08 23:47    # 20

Трейлер "Дня радио":

Ecoross    
кому: StrKomm | отправлено 09.03.08 00:53    # 21

> Трейлер "Дня радио":

Боже ты мой. Найдите запись спектакля и сравните. Там - шедевр за полкопейки, здесь - нецензурное за четыре миллиона... Мидасы наоборот, черт возьми.

Atollos    
кому: Ecoross | отправлено 09.03.08 03:37    # 22

> Боже ты мой. Найдите запись спектакля и сравните. Там - шедевр за полкопейки,
> здесь - нецензурное за четыре миллиона... Мидасы наоборот, черт возьми.

Да, после спектакля даже интонации в трейлере немного бесят.

Wonder    
кому: Всем | отправлено 09.03.08 06:04    # 23

Ага. Значит так: Кино смотреть, телеверсии спектаклей тоже смотреть. Получается четыре просмотра. Живём!

П.С. А Макаревич-таки испортил "Снежинку". Кортнев его заруливает в далёкие минуса.

stig    
кому: StrKomm | отправлено 09.03.08 09:18    # 24

Отличное кино!

>Ржали аки кони ©

Это точно.

Архиепископ    
кому: 13ug | отправлено 09.03.08 15:50    # 25

> Особенности национальной охоты, рыбалки
> ДМБ

ты шутишь?

Может ещё "Омереканцкий перог" в мега-комедии записать? (сразу поясню - "перог" не видел, но мнение имею)

razoom1    
кому: Архиепископ | отправлено 09.03.08 17:37    # 26

С ДМБ всё непросто. Неоднозначный фильм.

Вот папа мой, говорит - один в один, был у них прапор ацки пьющий и отжигающий, и батя у них с пулемета садил по кустам, и ужравшись в ресторан патрули вызывал на подмогу в драке, и салаги с дембелями в "дембельский поезд" играли. Короче твёрдо уверен что с их части списывали.

А друг-погранец утверждает что всё пиздежь и правокация. Дескать ничего такого быть не может.

А другой друг-десантник тот обратно уверен что всё так и есть. Говорит и такая же хуйня была: в чипок шли, спросили как пройти, а их бочку заставили на КПП катить. Они к тому времени все фильм смотрели и ржач стоял на всей траектории перемещения бочки. И каптёр у них был, только не наркоман, а спиртоед. Ужирался так что видел то НЛО, то чертей. И когда его на первом году службы другана сослали на подсобное, как в фильме, в казарме от хохота заснуть не могли.

Еще один товарищ-связист как и пограничник кричит разрывая на груди тельняшку - что нет, не могло в нашей армии ничего такого быть. Это всё поклёп.

green007    
кому: razoom1 | отправлено 09.03.08 19:07    # 27

> С ДМБ всё непросто. Неоднозначный фильм.

Хм. Это ж комедия. Не?
Или в "День выборов" всё реально?

"День выборов" не досмотрел. Буффонада хорошо смотрится на сцене, а в кино как-то не очень.
Всё-таки "квартет И" театральные актёры, а не киношные.

ash    
кому: green007 | отправлено 09.03.08 19:21    # 28

> "День выборов" не досмотрел. Буффонада хорошо смотрится на сцене, а в кино
> как-то не очень.

Хороший фильм.
Особенно если учитывать то, что далеко за МКАДом тоже жизнь есть, и спектакль посмотреть могут далеко не все.

Wonder    
кому: ash | отправлено 09.03.08 19:31    # 29

> Хороший фильм.
> Особенно если учитывать то, что далеко за МКАДом тоже жизнь есть, и спектакль
> посмотреть могут далеко не все.

Поддерживаю.

Digger    
кому: Wonder | отправлено 09.03.08 19:45    # 30

> Поддерживаю.

Смотрел День Выборов в кино - мега-кын. Приезжал к нам и спектакль - День Радио (спектакль!) - мега-спектакль. Ждём приезда спектакля День Выборов. Даже к нам в провинцию култур-мультур доезжает из столиц.

Wonder    
кому: Digger | отправлено 09.03.08 19:50    # 31

Ну это... "День радио" телеверсию смотрел. Мегавещь. Кину усиленно жду. "День выборов" - кину смотрел. Много вопросов. Новости о режиссёрской версии порадовался. Жду телеверсию спектакля.

13ug    
кому: Архиепископ | отправлено 09.03.08 20:35    # 32

> Может ещё "Омереканцкий перог" в мега-комедии записать? (сразу поясню - "перог"
> не видел, но мнение имею)

камрда, а какие комедии тебе нравятся?

Wonder    
кому: 13ug | отправлено 09.03.08 21:11    # 33

> камрда, а какие комедии тебе нравятся?

Ты чо, провоцируешь шоле? Ты новый тред открой. Тема глубокая.

13ug    
кому: Wonder | отправлено 09.03.08 23:06    # 34

> > камрда, а какие комедии тебе нравятся?
>
> Ты чо, провоцируешь шоле? Ты новый тред открой. Тема глубокая.

та ни. просто интересно - какие типы камедий нравятся камраду
мне вот например такие. пришёл, поржал и расслабился
имхо, Особенности и ДМБ само
а камраду может нравятся фильмы с Луи де Финесом - тада оно понятно что вот такие ни в жисть не понравятся

ussuri    
кому: Всем | отправлено 09.03.08 23:09    # 35

На ТоррентСру в 21.00 выложен рип с рэнтиви.
Качаю. Исключительно с позиции "шоб було".

Wonder    
кому: 13ug | отправлено 09.03.08 23:20    # 36

> та ни. просто интересно - какие типы камедий нравятся камраду
> мне вот например такие. пришёл, поржал и расслабился
> имхо, Особенности и ДМБ само
> а камраду может нравятся фильмы с Луи де Финесом - тада оно понятно что вот
> такие ни в жисть не понравятся

Я ж говорю, тема глубокая. Комедии как жанр - очень разные. бывают с де Фюнесом, бывают с Лесли Нильсеном, бывают со Стивом Мартином, бывают с Джимом Керри, бывают... [притормаживает]. С Белуши, с Мюрреем, с Виллисом, с Мерфи [страшно кричит]

СТОП МАШИНА!!!

13ug    
кому: Wonder | отправлено 10.03.08 00:41    # 37

Абдула, поджигай!!!(с)

в смысле заводи тред!=)

http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049506905&page=0
добавлено: 23 Октября 2010, 13:23:46Страничка Википедии, посвященная киноподелью:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29

[Ден]

И что?

[brother_mahatma]

Еще немного о фильме словами его создателей:

"ДЕНЬ ВЫБОРОВ"

фарс-мажорная комедия

 

В ПРОКАТЕ С 18 ОКТЯБРЯ

 

Жанр: фарс-мажорная комедия

Хронометраж: 123 минуты

Режиссер: Олег Фомин ("Меня зовут Арлекино", "Холостяки", "Next-3")

Оператор-постановщик: Василий Сикачинский

Авторы сценария: Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, Леонид Барац

Генеральный продюсер: Николай Ульянов,

Продюсер: Олег Беглов

Музыкальный продюсер: Михаил Козырев

В ролях: "Квартет И": Камиль Ларин, Александр Демидов, Леонид Барац, Ростислав Хаит, Нонна Гришаева, Алексей Кортнев, Евгений Стеблов, Александр Семчев, Максим Виторган, Михаил Ефремов, Василий Уткин, Елена Князева, Анна Азарова, Валерий Баринов, Елена Шевченко и др.

В эпизодах: Дмитрий Певцов, Евгений Стычкин, Марат Башаров, Михаил Евланов. Олег Фомин

Музыкальные группы: Сергей Шнуров, Серега, Уматурман, Андрей Макаревич, Иванушки Интернешнл, Чайф, Би-2, Валерий Сюткин, ансамбль "Карагод".

Синопсис: Коллектив одной из самых рейтинговых радиостанций страны получает от загадочного олигарха, могущественного Эммануила Гедеоновича задание - провести предвыборную кампанию и "сделать рейтинг" абсолютно бесперспективному кандидату в губернаторы одной из областей на Средней Волге. Такие задачи не обсуждаются, они выполняются быстро и беспрекословно.

И вот уже ДиДжеи и креативщики, секретари и администраторы, звукотехники и музыканты плывут по Волге на теплоходе, проводят в областных городах пресс-конференции, устраивают митинги и дают концерты. Они преодолевают "творческий беспорядок" в собственных рядах, борются с препятствиями, которые создает действующее руководство области и состыковывают многочисленные "нестыковки" в биографии и поведении своего кандидата, человека максимально далекого от политики, который на протяжении всей предвыборной кампании решает кроссворд.

Уже совершенно неважно, кто кандидат и сколько процентов он должен отобрать у конкурентов. Курс только на победу!

Разумеется, несмотря на все сложности "политической войны", творцам удается обойти все подводные камни Средней Волги. За нового кандидата голосуют и казаки под предводительством грозного атамана, и военные, и простодушные поволжские бандиты. "День Выборов" - это сплав комедии на грани фарса, с участием всенародно любимых артистов и музыкантов, приготовивших для зрителей серию виртуозных музыкальных стилизаций.

Краткая аннотация: "День Выборов" экранизация знаменитого антрепризного спектакля. Сотрудники "Как бы Радио" под руководством Михаила Козырева получают задание провести предвыборную кампанию кандидата в губернаторы. Вся пиар-команда отправляется в круиз по Волге на теплоходе, останавливаясь в областных городах, давая концерты и пресс-конференции. Искрометный юмор, любимые артисты в самых забавных ситуациях, музыкальный стёб, представленный популярными группами - все это сделало из проекта фарсмажорную комедию: яркую и очень веселую!

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ПРОЕКТА

Фильм "День выборов", снят Олегом Фоминым на основе популярного антрепризного спектакля, где Алексей Кортнев перевоплощался в различных эстрадных исполнителей, привлеченных к участию в избирательной кампании. В "Дне выборов" слаженный коллектив политтехнологов погружается на корабль, плывущий по Волге-матушке с увесистым кандидатом в губернаторы на борту - футбольный обозреватель Василий Уткин играет подавшегося в политику массажиста Игоря Цаплина, о котором наиболее осведомленные из персонажей знают, что на самом деле он "внучатый племянник заживо репрессированных Блюхера и Тухачевского". Имена большинства других действующих лиц фильма в основном совпадают с именами исполнителей. Так что когда сильно пьющий и буянящий православный "батюшка" отец Иннокентий (актер Ефремов), стреляющий полтинники "на восстановление любого храма", сознается, что никакой он не отец, а на самом деле его зовут Михаил Олегович, никого это не удивляет, а лишь радует откровенностью, с которой все в "Дне выборов" играют самих себя, только немного подкорректированных усами, бородами и дикими костюмами в сторону еще большей, чем обычно, нелепости поведения. Загримированная под что-то вроде ВИА "Песняры" группа "Би-2" исполняет лирическую песню "Ночной ларек", а на просьбу спеть что-нибудь нормальное врубает свое коронное: "Большие города..." Андрей Макаревич в вязаной шапочке и свитере поет: "Пролетает снежинка, как огромный седой вертолет", и точно так же верен своему репертуару остается Сергей Шнуров: "Друг принес в кармане грамм - я готовлюсь к выборам!" Когда его спрашивают, нельзя ли как-нибудь избежать в тексте песни рифмы "выборы - пидоры", музыкант обиженно отвечает, что ради нее в сущности песня и была написана. Наверное, так можно сказать и про весь "День выборов", но это тот случай, когда первая пришедшая в голову рифма оказывается самой точной и выразительной.

Музыкальный комментарий: песню "Выбора" ("Выборы, выборы, кандидаты - пи..ры") поет Сергей Шнуров; "Трансвеститскую" ("Ты трансвестит, Машка") - группа "Уматурман"; "Воровскую" песню ("Родители меня назвали Коля...") исполняет рэппер Серега; куплеты про Игоря Цаплина - Владимир Шахрин и Владимир Бегунов (ЧАЙФ); четверку Стоматологов образовали Дмитрий Певцов, Евгений Стычкин, Марат Башаров и Олег Фомин (между прочим, режиссер фильма).

А еще в фильме оказалось несколько хитов из "Дня Радио" - "Учительница первая моя" ("Иванушки Интернешнл" исполняют ее на плацу в войсковой части), "Ночной ларек" (Лева и Шура БИ-2 ) Легендарную "Снежинку" поет сам Андрей Макаревич. Дуэтом играет с ним на гитаре - внимание - Георгий Мартиросян, который в спектакле исполняет роль генерала Бурдуна.

СОЗДАТЕЛИ О РАБОТЕ НАД ПРОЕКТОМ

Олег Фомин (режиссер)

- Мы рассказываем историю талантливых людей, которые перестарались. Выборы, в данном случае - только фон для этого сюжета, а могло быть все что угодно. В спектакле, скажем, звучит песня "Путин и Христос", а здесь ее нет. И кино не про это. Кино про людей. С чем это можно было бы сравнить? Остап Бендер и Киса Воробьянинов плывут на корабле. Поэтому все время корабль, Волга, красивые пейзажи и ребята, которые выкручиваются из положений. И это самое главное.

Ростислав Хаит (актер, сценарист)

- Мы выпустили спектакль до отмены губернаторских выборов. Это был ноябрь 2003 года, когда об этом еще не говорил. И поэтому, если вдруг при просмотре фильма у вас может сложиться впечатление, что мы показываем фарсовые губернаторские выборы с тем, чтобы убедить вас в правильности их отмены - это не так. Даже такие выборы - фарсовые, чудовищные, жуткие - это все равно гораздо лучше, чем их отсутствие. Это наша четкая позиция.

Алексей Кортнев (актер, музыкант)

- Существует легенда, что на этапе монтажа продюсер нашей картины получил одобрение этого проекта у Владислава Суркова. Говорят, сам президент видел фрагменты "Дня выборов" и смеялся. Фильм получился действительно с хорошим юмором и выходит он очень своевременно.

Леонид Барац (актер, сценарист)

- Работать на съемочной площадке было невероятно легко и приятно. Всегда приятно работать с друзьями и к тому же отличными профессионалами, а уж отдыхать в их компании еще лучше. Так и было: утром начинались съемки, вечером - отдыхали. Весело, с огоньком. К тому же снимали целый месяц на корабле на верхней Волге - красота неописуемая. Коллектив был очень дружный и сплоченный, многие давно знакомы, и новые люди вливались совершенно безболезненно. Замечательный режиссер, оператор - словом, команда отличная.

Александр Демидов (актер)

- Целый месяц провели в чудесном коллективе, к тому же материал нам не то что давно знаком - выстрадан. Интересно было адаптировать наших театральных персонажей для кино. Какие-то нюансы менялись, мы постоянно импровизировали, добавляли что-то, что на сцене может остаться незамеченным, а на крупном плане, сыграет здорово.

Михаил Ефремов (актер)

- В один из съемочных дней меня разбудили в 10 утра, хотя мой эпизод планировался только к трем часам дня. Накануне были тяжелые съемки, однажды разбуженный, я органически не умеет засыпать снова. Рассержанный, я начал ходить по площадке и искать источник своих непрятностей. Хорошо, что не нашел... (смеется)

Валерий Баринов (актер)

- У меня было всего три съемочных дня, снимали в Подмосковье, в воинской части... Хотя, забавно было, что в первый же день я крепко заблудился, не мог найти, так сказать, расположение войск. И выйти из лесу на съемки мне помогли не люди, а спутниковая система навигации. Вот уж не думал, что она когда-нибудь понадобится. Вообще работа была легкой и быстрой. "Квартет И" - замечательные ребята.

Нонна Гришаева (актриса)

- Все было здорово. Со многими я работаю на спектакле и целый месяц пролетел незаметно. Тем не менее была масса новых впечатлений и деталей в работе над фильмом. Мы очень много импровизировали, добавляли мимики и эмоций, которые на сцене не так хорошо видны. Благо Олег Фомин и Вася Сикачинский, наш оператор - профессионалы высокого класса. Они нас направляли и даже потакали в свободном творчестве.

Анна Азарова (актриса)

- "День Выборов" - не строго музыкальный фильм, но все номера, мне кажется, будут смотреться органично. Мой веселенький костюмчик вполне соответствует характеру моей героини. Спасибо нашему художнику по костюмам. Она подобрала мне красные сапоги-кеды, какие-то безумные прически и много всяких аксессуаров. Когда с костюмом все в порядке, работать намного проще.

Максим Виторган (актер)

- Вообще с ребятами из "Квартета И" я дружу давно, все люди веселые, так что смешного на съемках было много. Особенно мы веселились с Демидовым. Например, у него была шутливая постельная сцена с героиней Ани Азаровой, он ее построил на одних междометиях и это было настолько смешно, что мы дублей десять не могли отснять - все время срывались на хохот!
   
   
Пресса *
   
     

    * "Нас посадят, и мы станем очень популярны", "Жара", №7 2007 г.
    * "День выборов", "Prokat+", август-сентябрь 2007 г.
    * "Как Уткина в губернаторы выбрали", "Трибуна", 17 августа 2007 г.
    * "Как бы радио", "МК", 10 октября 2007 г.
    * "Каждый второй у нас -- Остап Бендер", "Труд", 10 октября 2007 г.
    * "День выборов", "Русский Репортер", 11-18 октября 2007 г.
    * "День выборов: пока на экране", "Союз Беларусь -- Россия", 11 октября 2007 г.
    * "Смех без причины", "КоммерсантЪ", 12 октября 2007 г.
    * "Право и лево на выбор", "Ведомости", 12 октября 2007 г.
    * "Рифма к слову "выборы"", "МК", 12 октября 2007 г.
    * "Хочу поваляться в грязи (.pdf)", "ВМ", октябрь 2007 г.
    * "День выборов" грянет через неделю (.pdf)", "Известия", октябрь 2007 г.
    * "День выборов", "TimeOut Москва", 15-21 октября 2007 г.
    * "Все на выборы!", "Профиль", 17 октября 2007 г.
    * "День выборов", "Отдохни!", 17 октября 2007 г.
    * "День выборов", "Время новостей", 17 октября 2007 г.
    * "Над выборами смеялся даже Путин", "Москвичка", 17-23 октября 2007 г.
    * "Как сказку сделать былью", "Grazia", 16 октября 2007 г.
    * "При всем богатстве нет альтернативы", "Время новостей", 18 октября 2007 г.
    * "Смех в ритме стройки", "Россiя", 18-24 октября 2007 г.
    * "Кино будет!", "Ваш Досуг", 18-28 октября 2007 г.
    * "День выборов", "КоммерсантЪ", 19 октября 2007 г.
    * "Три в одном", "Гудок", 19 октября 2007 г.
    * "День выборов", "КП", 19 октября 2007 г.
    * "День выборов" 10 фактов о фильме", "Наше кино", №4 2007 г.
    * "Предвыборный маразм на экране", "Собеседник", №40 2007 г.
    * "Жванецкий похвалил Уткина", "Отдохни!", 31 октября 2007 г.
    * "Право выбора", "Кинопарк", №11 2007 г.
    * "Н. Гришавева: Без амбиций не обойтись!", "Лиза", 5 ноября 2007 г.
    * "Корабль дураков", "ВМ", 7 ноября 2007 г.

http://www.trubnikova.com/k-Vibori.shtml
добавлено: 23 Октября 2010, 13:33:41

Рецензия на фильм «День выборов»

Руководитель одной из самых рейтинговых радиостанций страны получает заказ от загадочного клиента. Необходимо "раскрутить" на региональных выборах своего кандидата. Отобрать голоса у конкурентов и тем самым повлиять на избрание нового губернатора. За выполнение задачи государственной важности берутся лучшие умы радиостанции. Подтянуты самые рейтинговые музыканты страны. Задействован весь креативный потенциал. Становится совершенно неважно, кто кандидат и сколько процентов он должен отобрать у конкурентов. Курс на победу!

Чем свободная и великая Российская Федерация отличается от империалистических Соединенных Штатов Америки, в высшей степени наглядно (или, вернее сказать, в высшей степени ненаглядно) показал только что стартовавший в прокате «День выборов», чья премьера, организованная компанией «КАРО Фильм», прошла 16 октября.

Отличие РФ от США очень просто: если в США, несмотря на то что спецслужбы позволяют взрывать либо же сами взрывают башни с самолетами, парламент принимает тоталитаристские Акты о патриотизме, а ближневосточные интервенции совершаются исключительно в интересах транснациональных корпораций… так вот, если в США, несмотря на все это, можно свободно снять и запустить в самый широкий прокат такую сокрушительную концептуальную сатиру, как «Хвост виляет собакой» («Плутовство») Барри Левинсона (примеров здесь, кстати говоря, множество), то в современной демократической РФ максимум, что можно снять на политическую тему, – средней руки капустник, намеренно шутовской и беззлобный концерт областной самодеятельности, где авторы, снова переходя на подцензурный эзопов язык советской эпохи, сообщают устами коррумпированного генерала в исполнении Валерия Баринова, что, «как сказал президент Владимир Владимирович Путин, “никто не забыт и ничто не забыто”». И даже сам факт не апологетического, а слегка иронического упоминания имени президента РФ – уже в некотором роде гражданский поступок. Последняя мысль, кстати, была высказана на пресс-конференции одним из авторов комедии, Леонидом Барацем. Вдобавок режиссер Олег Фомин, перенесший на целлулоид идущий с начала 2000-х одноименный спектакль «Квартета “И”», обратил внимание на финал фильма, на который и без того невозможно не обратить внимание: камера с высоты птичьего полета панорамирует Кремль и его ближние окрестности, из динамиков протяжно звучит «Ты меня не бойся, / Я тебя не трону, / Ты не беспокойся», а нарочитая антикомедийность и депрессивность концовки медленно и верно убивает кавээновский дух двухчасового киносборника реприз. Конечно, «День выборов» можно воспринять как дань уважения власти, упразднившей губернаторские выборы, больше напоминавшие абсурдистскую феерию, нежели хрестоматийное гражданское волеизъявление, однако спектакль по одноименной пьесе начали играть еще за два с половиной года до отмены губернаторских выборов, которая произошла, напомню, в 2004 году. К тому же для человека разумного должно быть самоочевидным, что невидимые миру подковерные бури, связанные с назначением губернаторов, по уровню своей государственной эффективности мало чем отличаются от публичных предвыборных оргий, – итог-то, в сущности, один и тот же.

Ну-с, а поскольку серьезно шутить нельзя (как выразился Кир Булычев по поводу своей диссидентской сатиры «Осечка-67», «могли правильно понять»), остается только воевать с цензурой насчет неприличных слов, которые очень хочется сказать – то ли оттого, что ничего другого сказать не дозволено, то ли от врожденной привычки к сквернословию. Олег Фомин с выражением праведного гнева на лице жалуется, что слегка «запикали» (на самом деле лишь «выгодно оттенили») последнее слово в ударном заключительном двустишии песенки, которую исполняет взятая крупным планом физиономия Шнурова: «Выборы, выборы, кандидаты – пидоры!» Действительно, страшная потеря. Такое нарушение авторского взгляда на мир! А еще, добавляет Фомин, из «КГБ в смокинге» дирекция Первого канала хотела вырезать «голую, простите, жопу Михаила Ефремова», – но тут уж режиссер встал грудью на защиту художественного замысла, не дал г-ну Эрнсту нарушить эстетическое единство произведения.

Вообще говоря, в «Дне выборов» слово «выборы» только со словом «пидоры» и рифмуется (может быть, это и вправду самая адекватная рифма – с учетом российских электоральных коллизий). «ЧАЙФ» вдвоем, к примеру, финальный вариант своего номера в поддержку кандидата Игоря Цаплина поет так: «Аты-баты, шли дебаты, / Все айда на выборы! / Игорь Цаплин – терминатор, / Остальные – пидоры!» Разумеется, в арсенале авторов фильма есть и более качественные репризы («Снежинка» в исполнении Макаревича, выступление телесериального квартета «Стоматологи» (М. Башаров, Д. Певцов, Е. Стычкин, О. Фомин), «Ночной ларек» в исполнении «би-2», отдельные немузыкальные эпизоды), но в целом состояние самодеятельного кинотеатрального творчества совершенно прозрачно: когда речь (в широком смысле слова) ограничена и «сверху» (запрещающей волей властей предержащих) и «снизу» (интеллектуальными ресурсами творцов прекрасного, а главное – запросами публики), остается лишь пререкаться по поводу голых задниц и скабрезных рифм на экране. В пределах этого крошечного поля Россия теперь и выбирает – и в политике, и в искусстве, и в прочем.

Vlad Dracula

[Ден]

Зачем все эти многа букав? Корочедавай, тезисами и фактами. Где конкретно в 2003 году Путин делал заказ Квартету И на спектакль, по которому был потом снят фильм?

[brother_mahatma]

Отмена губернаторских выборов - самый удачный бизнес-проект
Администрации президента.
В. Черепков

добавлено: 23 Октября 2010, 13:41:03

Отмена губернаторских выборов: диверсия против России

Философ-регионалист Федор Крашенинников написал толковый текст о комплексе проблем, которые вызвала отмена прямых выборов губернаторов. "Еще одно следствие отмены прямых выборов - это закрытие важнейшего социального лифта. Выборы губернатора - это отличная возможность для регионального политика выйти на федеральный уровень и показать себя с лучшей стороны.

Например, нынешний министр природных ресурсов Трутнев оказался в федеральной элите, пройдя все ступени выборов - муниципальные и региональные. Сколько еще энергичных и талантливых людей могло бы оказаться во власти, если бы им давали возможность попасть туда снизу, а не рассаживая на все посты «своих» людей сверху.

К сожалению, возможно, что именно боязнь конкуренции с сильными региональными политиками и заставила Путина уничтожить систему выборов. Сам он, как мы все знаем, имел чисто негативный опыт публичной региональной политики - возглавлял штаб проигравшего кандидата на выборах губернатора Санкт-Петербурга. Возможно, для него это стало большой трагедией: быть во власти и вдруг оказаться вне ее только потому, что кто-то смог переиграть их команду на поле публичной политики и никакая поддержка из центра не помогла".

Действительно, выборы губернаторов были «школой», формировавшей из местных политиков - политиков федерального уровня. Учитывая, что регионов 88 штук, и выборы проходят каждые 4 года, это была мощная кузница кадров для большой политики. Лидеры отбирались и политически взрослели в условиях жесткой публичной конкуренции. А население приучалось к демократической ответственности – за кого проголосуете, того и получите в начальники.

Понятно, что для адаптации общества к демократии должно было смениться несколько «эшелонов» политиков на самом верху, и новые должны были приходить именно с губернаторского уровня. Отмена этих выборов по сути остановила процесс нормального политического развития нации. Это все равно как взять, и отменить высшее образование в стране: «работайте дворниками». Это диверсия против будущего России, равнозначная по тяжести государственной измене. И скорее всего, без прямого заказа из-за рубежа не обошлось: смысл этой «заморозки» - как раз увековечение колониального быдлостатуса для русских.

http://www.inright.ru/news/id_2924/
добавлено: 23 Октября 2010, 13:44:29

23.07.2010 13:56
Фёдор Крашенинников
Зачем нам нужны выборы губернаторов?
Февраль 1917 года в России. Аппарат власти полностью работает, включая силовые органы. Однако серия небольших сбоев в столице приводит к быстрому коллапсу всей Российской Империи... После отречения Императора все структуры имперской власти исчезают мгновенно - потому что все, от министров и генерал-губернаторов до последнего полицейского, были легитимны только при наличии государя. / далее

Подробнее на ИNАЧЕ.net

Код для вставки в блог
<style> .inache_more { font-size:11; color:#3e6f74; text-decoration:underline; font-family:arial; } .inache_more:hover { color:#f70000; } .inache_title3 { color:#000000; font-size:18px; line-height:1; text-decoration:none; font-family:arial; } .inache_title3:hover { color:#f70000; } .inache_auth { font-family: Arial; font-size:12; color:#666666; text-decoration: none; } .inache_auth:hover { text-decoration: underline; } </style> <div style="border: 1px solid #3a5c60; width: 500px; background-color: white; margin:0px; padding: 0px; clear: both;"><div style="border-bottom: 10px solid #3a5c60; padding: 10px; margin:0px;"> <table border="0" cellpadding="10" cellspacing="0" style="border-color:#3e6f74;"> <tr> <td width="120"><img src="http://www.inache.net/imnews/490.jpg" border=1 style="border-color:#000000;" width="144" height="94" align=left></td> <td><div style="font-family:arial; font-size:12"> <font class="inache_auth"> Фёдор Крашенинников</font>
 <a href="http://www.inache.net/mnogo/490/" target="_blank" class="inache_title3">Зачем нам нужны выборы губернаторов?[/url]
 </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <div style="font-family:arial; font-size:11"> Февраль 1917 года в России. Аппарат власти полностью работает, включая силовые органы. Однако серия небольших сбоев в столице приводит к быстрому коллапсу всей Российской Империи... После отречения Императора все структуры имперской власти исчезают мгновенно - потому что все, от министров и генерал-губернаторов до последнего полицейского, были легитимны только при наличии государя. / <a class="inache_more" target="_blank" href="http://www.inache.net/mnogo/490/">далее[/url] <p align="center"><a class="inache_more" target="_blank" href="http://www.inache.net/mnogo/490/">[img width= height= alt=Подробнее на ИNАЧЕ.net" border="0]http://inache.net/images/logo_sm.png[/img][/url]</p> </div></td> </tr> </table> </div></div>


Выборы - это важнейший механизм функционирования демократии.

Суть же демократии - это вовлечение максимально широких слоев граждан для участия в управлении государством. Собственно говоря, для этого демократия и создана - чтобы граждане, участвуя в управлении государством, чувствовали себя причастными к государству. Грубо говоря, это споcоб «помазать» людей властью: мол, вы же нас сами выбрали - вот теперь и слушайтесь.

Выборы губернатора в условиях России - важнейший момент формирования и власти и общества, особенно учитывая размеры страны и заведомую невозможность в условиях капитализма регулировать все вопросы из центра. Кроме того, для власти это необходимость учитывать мнение людей и на региональном уровне, для людей - осознание себя как участника жизни своего региона.

Выборы губернаторов далеко не всегда были честными (даже скорее наоборот), но всегда играли важнейшую роль - легитимизацию кандидата через процедуру выборов и его плотное знакомство с жизнью своих избирателей.

Несомненно, участие в выборах для потенциального губернатора всегда была чревато обязательствами перед группами влияния. Но, при всем при этом, кандидату все равно приходилось объезжать всю область, деревню за деревней, город за городом, что, как минимум, давало ему полное представление о регионе, которым он собирался руководить. Параллельно проходила проверку и его команда - от ее слаженной игры и умения вести дело зависел результат не меньше, чем от самого кандидата. При нынешней ситуации мы наблюдаем полную оторванность губернаторов от населения и при них - сформированные по случайному признаку недееспособные команды.
Вертикальные проблемы

Отмена прямых выборов дискредитирует саму идею вертикали, вот в чем главный парадокс. Запутанная логика формирования власти на разных уровнях превращает всю властную структуру в нечто туманное и далекое. Давайте попробуем найти какую-то логику в нынешней системе.

Если граждане могут прямым и тайным голосованием выбрать президента - тогда возникает вопрос, почему же им отказывают выбрать себе губернаторов, а, в свете новейших «федеральных трендов» - еще и мэров? Причем те же самые люди, которые ищут недостатки в структуре с сильным, избираемым прямым голосованием главой муниципалитета, почему-то не видят никаких недостатков в структуре, в которой глава государства избирается прямо и всенародно и имеет необъятные полномочия. Довольно странная логика: значит, объективно оценить потенциал кандидата на пост главы их города или региона люди вроде как не способны (хотя эти уровни власти несопоставимо ближе к людям, чем федеральная), а вот избрать главу государства - вполне даже способны.

С другой стороны, если губернатора выбирает областной парламент - тогда возникает вопрос, а почему же президент выбирается не парламентом, а прямым голосованием? Я, конечно, категорически против выборов президента в парламенте, но мне непонятно, зачем создавать такую извращенную логику: президента мы выбираем всенародно, и это хорошо и правильно, губернаторы то ли выбираются, то ли назначаются по какой-то крайне запутанной и насквозь лживой схеме, из которой напрочь исключены избиратели, а глав муниципалитетов, по внедряемой ныне схеме, должны избирать депутаты. То есть на каждом политическом уровне действует логика, отрицаемая на других уровнях. Это может показаться мелочью, но такая мутность создает у граждан устойчивое мнение, что от них точно ничего не зависит. А такое мнение - фундамент правового нигилизма, вот что важно.

Возможно, этого и добиваются некоторые силы внутри чиновничьего аппарата. Скорее всего, никакой стратегии, согласно которой власть трансформировалась в последнее десятилетие, ни у кого не было и все изменения делались по сиюминутным тактическим соображениям. То есть произошла не продуманная трансформация одной системы власти в другую, а череда спонтанных поправок действующий схемы для ее приспособления под текущие потребности.

Еще одно следствие отмены прямых выборов - это закрытие важнейшего социального лифта. Выборы губернатора - это отличная возможность для регионального политика выйти на федеральный уровень и показать себя с лучшей стороны. Например, нынешний министр прородных ресурсов Трутнев оказался в федеральной элите, пройдя все ступени выборов - муниципальные и региональные. Сколько еще энергичных и талантливых людей могло бы оказаться во власти, если бы им давали возможность попасть туда снизу, а не рассаживая на все посты «своих» людей сверху.

К сожалению, возможно, что именно боязнь конкуренции с сильными региональными политиками и заставила Путина уничтожить систему выборов. Сам он, как мы все знаем, имел чисто негативный опыт публичной региональной политики - возглавлял штаб проигравшего кандидата на выборах губернатора Санкт-Петербурга. Возможно, для него это стало большой трагедией: быть во власти и вдруг оказаться вне ее только потому, что кто-то смог переиграть их команду на поле публичной политики и никакая поддержка из центра не помогла.
Отчуждение

Однако они не учитывают чрезвычайно важный фактор, который я бы обозначил термином «отчуждение» - отчуждение власти от народа. Об этом сейчас много пишут, но кроме чисто теоретических аспектов отчуждения, есть и практический аспект.

Вот о чем я говорю: пока система власти действует более или менее эффективно и без чрезвычайных ситуаций, отчуждение власти от народа не имеет решающего значения: власть живет отдельно, народ отдельно. Однако в случае любых чрезвычайных происшествий отчуждение приводит к хаосу: власть впадает в ступор - она ждет указаний сверху и более всего боится гнева начальства, а потому склонна до последнего преуменьшать масштаб катастрофы - социальной, экологической, климатической и т.д. Люди же, изначально критически настроенные к любой информации, идущей от власти, начинают действовать самостоятельно, не доверяя официальной информации и с готовностью подхватывая все слухи и домыслы. Опять-таки, учитывая неавторитетность а часто и банальную неизвестность губернатора широким слоям населения, невозможным становится вариант прямого апеллирования власти к народу. То есть прямое выступление губернатора по телевизору или на митинге едва ли вразумит или остановится деструктивные силы.

Суть проблемы в одном: вся система власти легитимизируется через одного человека - президента. Он избирается прямо, тайно и всенародно и он, безусловно, легитимен, с точки зрения формальной демократии. Но вот все остальные уровни власти получают легитимность через связь с ним: он назначает премьер-министра, его администрация через множество рычагов влияет на партийно-парламентскую систему, он же выбирает кандидатов в главы регионов, которые потом назначают членов Совета Федерации, он же назначает членов общественной палаты, короче говоря, все ветви власти сходятся на нем так или иначе.

Все это крайне удобно и функционально, но при одном условии: если ситуация в стране стабильная. В случае кризисных явлений система оказывается беззащитной и уязвимой на всех уровнях.

Еще более беззащитна такая система перед случайностью. Как сказал один литературный персонаж, человек смертен, более того, смертен внезапно. Что недавно доказал президент Польши. В странах, где власть легитимизирована на многих уровнях, первое лицо легко и без особых последствий заменяемо другим, не менее легитимным и тоже выбранным должностным лицом. Но в ситуации России все несколько иначе. В ситуации тандема премьер-министр, по умолчанию, вполне сопоставим по влиянию с президентом, но это частный случай. Если проанализировать структуру власти при Путине, то там все было гораздо печальнее: вторым лицом был сначала Фрадков, потом - Зубков, а третьим - Сергей Михайлович Миронов.
Два примера из истории

Февраль 1917 года в России. Аппарат власти полностью работает, включая силовые органы. Однако серия небольших сбоев в столице приводит к быстрому коллапсу всей Российской Империи. Беспорядки в Петрограде сначала скрываются от Императора, а потом неавторитетная и во многом случайная власть на местах оказывается неспособной эффективно и оперативно действовать в критической ситуации, а потому просто сдает власть революционерам. После отречения Императора все структуры имперской власти исчезают мгновенно - потому что все, от министров и генерал-губернаторов до последнего полицейского, были легитимны только при наличии государя, который, в рамках той политической системы, единственный имел легитимное право быть императором по праву рождения и в полном соответствии с законами Российской Империи.

Кстати, на региональном уровне падение императорской власти прошло практически без насилия: губернаторы даже не попытались как-то сопротивляться и без колебаний передавали власть спешно создаваемым революционным органам. Почему? Потому что, даже при пассивной лояльности большинства населения Императору (наивно полагать, что большинство населения питало к самодержцу такое же неприятие, как столичные революционеры) это не давало никаких рычагов местным структурам императорской власти: у губернаторов не было никаких связей с населением, опереться было не на кого.

Август 1991 года. СССР. Ни Горбачев, ни члены ГКЧП не легитимизировали свою власть через прямые выборы, возможно потому, что Горбачев боялся проиграть прямые выборы и предпочел стать Президентом СССР в результате голосования в союзном парламенте. Самой легитимной и понятной властью для населения России был недавно избранный Ельцин. И как только он отказался подчиняться решениям советских чрезвычайных органов власти - выяснилось, что опереться им не на кого. Потому что все силовые структуры и партийные органы действовали только по инструкции сверху, не имея опоры снизу. И как только сверху перестали поступать инструкции - все развалилось.
Выводы

Опора на пассивное большинство - это тупиковый путь для власти, о чем говорят нам приведенные выше примеры. В 1917 году пассивное большинство населения России ничего не имело против Николая Второго, а вот политически и экономически активное меньшинство - имело. В 1991 году большинство населения СССР хоть и ворчало на Горбачева, но было совершенно не готово к развалу Союза. Но вот элиты были вполне готовы и как только власть совершила роковую ошибку - Союз исчез в несколько дней.

Пассивное большинство населения не ходит на митинги несогласных - это факт. Но оно никогда не выходит и защищать власть - это тоже факт. То есть в трудные времена власти нужнее всего легитимность на всех уровнях, от муниципальных образований до президента, на каждом уровне.

В условиях России, в смысле ее размеров и территориального разнообразия, легитимность и эффективность власти на всех уровнях и особенно региональной власти - единственная гарантия от анархии и хаоса. Опять-таки, в современных условиях неизбежен и федерализм - в условиях рыночной экономики централизация всей власти и отрыв власти от местных экономических элит упомянутое выше отчуждение чревато развалом страны в случае кризисного развития ситуации.

Сегодня федеральная власть создала систему, которая работает против нее - весь негатив, все кадровые ошибки, снизу доверху, все падает на нее. Выборы, по сути, были прекрасным клапаном в трудные времена (хотя когда в нашей стране были простые времена?): в вашем регионе все плохо? - так вы сами избрали себе такого мэра и такого губернатора, в следующий раз будете мудрее. Это удобная позиция для федеральной власти в условиях тотальной выборности. В такой ситуации федеральная власть остается неким гарантом справедливости и высшим арбитром. В нынешней же ситуации федеральная власть сама себя отождествляет и с региональной, и даже с местной - со всеми их ошибками и просчетами. Получается, что за любое недоразумение винить надо именно ее - это она выбирает из своей среды губернаторов, мэров и всех остальных.

Мне непонятно, почему этот фактор не учитывается при принятии решений. Возможно потому, что власти исходят из благоприятного для себя развития социально-экономической ситуации в стране. Однако уже сейчас очевидно, что вечного процветания нам в ближайшие годы не грозит, а значит, возможны и негативные сценарии. Но на негативные вызовы у федеральной власти нет никаких политических ответов, только силовые.

И именно поэтому я считаю, что пришло время вернуться к выборам губернаторов. Люди должны выбирать себе власть, а власть должна постоянно чувствовать прямую и очевидную связь с населением. И действовать прежде всего в интересах жителей региона, а не федерального центра. И даже если в регионах будут избраны не совсем те, кого бы хотели видеть в Москве - это не так страшно. Как показывает опыт, договориться можно со всеми. Гораздо тревожнее ситуация, когда договариваться просто не с кем: при нынешней структуре власти совещание президента с губернаторами - это его совещание с самим собой, в крайнем случае - со своими референтами и секретарями

Автор - президент Института развития и модернизации общественных связей (Екатеринбург)

http://www.inache.net/mnogo/490/

[Koravella]

я таки не поняла...где уничтожена Конституция?
у нас до отмены выборов губернаторов-коррупции в стране что ли не было? это при выборных губернаторов развалилась вся промышленность, и всё "смышлённые" полезли к государственному пирогу.
по мне-пусть назначается, но исполняет волю государства, а не спонсоров пиара.

[snb]

по мне-пусть назначается, но исполняет волю государства, а не спонсоров пиара.

Я выделил слово, ничего не режет глаз? 

[AXX]

короче я так понял что тут тема про того зачем Вован выборы отменил. Если нет - извиняйте, столько много буков тока Ленин мог прочитать, наверное...
На эту тему могу сказать что хрен редьки не слаще - что народ может быть успешно обманут харизматичным политиком типа Шандыбина или Руцкого, что президент может продлить срок губернатору, не заслуживающему доверия...
С точки зрения эффективности управления регионом разницы никакой. Разница есть для тех кто хочет быть при выборной кормушке. Или она есть или все нити в руках у Вована и жаба давит...
Поскольку я на этом никогда не собирался зарабатывать то мне все равно.
Единственное что хочется заметить при выборном президенте и губернаторе может сложится весьма конфликтная ситуация, которой не будет если губер подчиняется Президенту.

[Лучик]

Ваш этот пост огромен, что за нафиг?
И хочется сказать: "Идите в сад!"
Сей креатив сожрал на месяц траффик.
О, автор! Спрячь его быстрей под кат!
 

[dedusik]

Я выделил слово, ничего не режет глаз? 

Ну описАлась барышня, наверное про КК думала.

[brother_mahatma]

Ваш этот пост огромен, что за нафиг?
И хочется сказать: "Идите в сад!"
Сей креатив сожрал на месяц траффик.
О, автор! Спрячь его быстрей под кат!
 

Уважаемый Дэн настойчиво требовал посвятить его в историю вопроса, грозя призанать неэтичным неприведение ссылок.
Дэн, я Вас удовлетворил?

[AXX]

brother_mahatma ты всех удовлетворил, если выражаться культурно

[Ден]

Уважаемый Дэн настойчиво требовал посвятить его в историю вопроса, грозя призанать неэтичным неприведение ссылок.
Дэн, я Вас удовлетворил?

Нет конечно. Вы привели многабукаф и только. Я не вижу здесь фактов того что вовопутен принес сто килограмм бабла "Квартету И" и заказал им сделать фильм для своих низких целей. Где факт? Правильно, нету. Есть только п*здобольство. Зато в вашем нереальноогромном копипасте есть инфа про то, что фильм был снят ПО СПЕКТАКЛЮ, который вышел в 2003году. Как собственно и все остальные фильмы квартета вышли из театральных постановок. Так что фактов у вас нет!

[brother_mahatma]

Нет конечно. Вы привели многабукаф и только. Я не вижу здесь фактов того что вовопутен принес сто килограмм бабла "Квартету И" и заказал им сделать фильм для своих низких целей. Где факт? Правильно, нету. Есть только п*здобольство. Зато в вашем нереальноогромном копипасте есть инфа про то, что фильм был снят ПО СПЕКТАКЛЮ, который вышел в 2003году. Как собственно и все остальные фильмы квартета вышли из театральных постановок. Так что фактов у вас нет!

Вы не правы. У меня нет интерпритации фактов. А сами факты есть. Сзятые из СМИ, конечно. Но по крайней мере к хронологии мы уже пришли.
Предпочитаю восстанавивать последовательности событий. Чтобы собеседники приходили к консенсусной точке зрения. Не противоречивой. Мне самому интересна взаимосвязь между отдельными событиями вокруг отмены выборов губернаторов. Не доказательство "у кого длиннее" а именно цепочка причинно-следственных связей, максимально свободная от субъективизма.

[snb]

короче я так понял что тут тема про того зачем Вован выборы отменил. Если нет - извиняйте, столько много буков тока Ленин мог прочитать, наверное...
На эту тему могу сказать что хрен редьки не слаще - что народ может быть успешно обманут харизматичным политиком типа Шандыбина или Руцкого, что президент может продлить срок губернатору, не заслуживающему доверия...

Разница есть. Во-первых, к выбранному губеру больше доверия со стороны народа. Во-вторых, народ учится демократии, учится выбирать не за п..больство, а за реальные дела. В-третьих, власть не отстраняется от народа, так как сейчас.

Единственное что хочется заметить при выборном президенте и губернаторе может сложится весьма конфликтная ситуация, которой не будет если губер подчиняется Президенту.

В США президент не может снять губернатора, и ничего, мировой лидер.

[Ден]

При чем здесь хронология, если мы на самом деле к ней пришли? Пришли ли? Вы написали что фильм заказной, где факт заказа? Вы же не будете человека называть пидором потому что он когда то стоял рядом с всеми известным пидором ну и пожалуй слушал Элтона Джона? скорее всего не будете, потому что 3а такие утверждения можно и в морду. А тут вы почему то позволяете себе создавать какие то одному вам ведомые причинно-следственные цепочки и выдавать за истину

[brother_mahatma]

При чем здесь хронология, если мы на самом деле к ней пришли? Пришли ли? Вы написали что фильм заказной, где факт заказа? Вы же не будете человека называть пидором потому что он когда то стоял рядом с всеми известным пидором ну и пожалуй слушал Элтона Джона? скорее всего не будете, потому что 3а такие утверждения можно и в морду. А тут вы почему то позволяете себе создавать какие то одному вам ведомые причинно-следственные цепочки и выдавать за истину

Кстааааати! Точно - точно! Путин и Моисеев - однопартийцы. Обратите внимание, не я начал.
А пацаны то не в курсе! Гыгыгыгы!

[Ден]

Кстааааати! Точно - точно! Путин и Моисеев - однопартийцы. Обратите внимание, не я начал.
А пацаны то не в курсе! Гыгыгыгы!

Боян

[dedusik]

Кстааааати! Точно - точно! Путин и Моисеев - однопартийцы. Обратите внимание, не я начал.
А пацаны то не в курсе! Гыгыгыгы!

А Вы что, только сейчас об этом узнали?   Н-да, вот что значит отсутствие Совпартшкол. КПСС в этом плане была прозорливей

[AXX]

Во-первых, к выбранному губеру больше доверия со стороны народа.

и что это самое доверие на хлеб мазать?

Во-вторых, народ учится демократии, учится выбирать не за п..больство, а за реальные дела.

жаль что только человеческой жизни не хватит чтобы научится этому... новое поколение и все сначала

В-третьих, власть не отстраняется от народа, так как сейчас.

ну не скажи.
рассмотрим 2 варианта:
1. Губер выбран народом. И что? у него 4-5 лет практически неограниченной власти. На хрен ему народ? урвал побольше и побыстрее и свалил на Мальдивы. Ведь ему никто, даже президент не указ.
2. Губер назначен президентом. Вспоминая ситуацию с Боосом есть подозрения что все же можно быстрее убрать оторвавшегося губера.
Я не говорю что существующая система идеальна или даже лучше чем когда народ выбирает, просто она ничем не хуже для простых людей. Другое дело что людям пудрят голову ботвой о том что не всенародноизбранный губернатор не будет работать хорошо, всякой там демокртией ну и т.п. - snb достаточно полно освятил список заблуждений.

В США президент не может снять губернатора, и ничего, мировой лидер.

В США кто попало не может стать губернатором

[brother_mahatma]

А Вы что, только сейчас об этом узнали?   Н-да, вот что значит отсутствие Совпартшкол. КПСС в этом плане была прозорливей

Знал. Но молчал. Опасался мести.

[snb]

и что это самое доверие на хлеб мазать?

В смысле? Если есть доверие народа к выбранной им власти - это само по себе неплохо, меньше экстремизма, гражданского неповиновения, апатии и пр.

жаль что только человеческой жизни не хватит чтобы научится этому... новое поколение и все сначала

Ну почему же, дети же тоже видят, как работают губернаторы, и в моменту обретения избирательных прав уже научатся делать осознанный выбор.

ну не скажи.
рассмотрим 2 варианта:
1. Губер выбран народом. И что? у него 4-5 лет практически неограниченной власти. На хрен ему народ? урвал побольше и побыстрее и свалил на Мальдивы. Ведь ему никто, даже президент не указ.
2. Губер назначен президентом. Вспоминая ситуацию с Боосом есть подозрения что все же можно быстрее убрать оторвавшегося губера.

Первый вариант - да, возможен, но тут, во-первых, нужна система сдержек (разделение властей), во-вторых, ну хорошо, губернатор оказался плох, в другой раз его не выберут, а выберут другого, а первого посадят. И люди будут уже лучше соображать, не вестись на громовой голос и бравые офицерские усы.
Второй вариант мы видим в нашей области, далеко ходить не надо. Как бы не был постыл Михайлов, Кремль нам никого получше не дал.

Я не говорю что существующая система идеальна или даже лучше чем когда народ выбирает, просто она ничем не хуже для простых людей.

А что значит "для простых людей"? А зачем тогда вообще выборы? Может не забивать простым людям голову, скажем, выборами Госдумы или Президента, система будет не хуже! Утвердим Великого Пу в качестве национального лидера с правом назначать преемника - и все, простые люди счастливы, их навсегда оставили в покое.

Другое дело что людям пудрят голову ботвой о том что не всенародноизбранный губернатор не будет работать хорошо, всякой там демокртией ну и т.п. - snb достаточно полно освятил список заблуждений.

Это не заблуждения.

В США кто попало не может стать губернатором

Конечно, надо победить на вненародных выборах штата.

[AXX]

Второй вариант мы видим в нашей области, далеко ходить не надо. Как бы не был постыл Михайлов, Кремль нам никого получше не дал.

я стесняюсь спросить разве не тот самый народ его избрал вначале? и я не уверен что в случае выборов его опять бы не избрали...

Если есть доверие народа к выбранной им власти - это само по себе неплохо, меньше экстремизма, гражданского неповиновения, апатии и пр.

само по себе неплохо, но это не первостепенно. Если есть хорошо, нет ничего страшного - было бы что пожрать

Ну почему же, дети же тоже видят, как работают губернаторы, и в моменту обретения избирательных прав уже научатся делать осознанный выбор.

эти самые дети знаешь кто у них ща кумир? Ельцин. когда впервые столкнулся был шокирован, а потом привык увидев что это не единичный случай. Так что не надо тешить себя иллюзиями что детское восприятие адекватное. Тем более политики.

Первый вариант - да, возможен, но тут, во-первых, нужна система сдержек (разделение властей), во-вторых, ну хорошо, губернатор оказался плох, в другой раз его не выберут, а выберут другого, а первого посадят.

а другой такой же. где гарантия что нет? я еще раз повторяю что не говорю что одна система лучше или хуже. в сущности они одинаковы и заблуждение что если вернуть выборы то жить станет лучше.
Вот почему-то никто не предлагает на предприятии ввести системы выборов начальников отделов, все согласны что начальников отделов должен выбирать директор - ему с них спрашивать.

А что значит "для простых людей"? А зачем тогда вообще выборы? Может не забивать простым людям голову, скажем, выборами Госдумы или Президента, система будет не хуже! Утвердим Великого Пу в качестве национального лидера с правом назначать преемника - и все, простые люди счастливы, их навсегда оставили в покое.

не счастливы - я не говорил что это идеал. но хуже вряд ли будет. по сути так оно и сейчас есть, только Вован отвлекает силы на то чтобы создавать видимость что этого нет.

Это не заблуждения.

заблуждения-заблуждения 

Конечно, надо победить на вненародных выборах штата.

ты что правда считаешь что у них все так просто - пришел человек с улицы, выставил свою кандидатуру и у него есть шансы стать губернатором?

[Ден]

Во многих странах главы регионов назначаются сверху. Во Франции, например. Всего лишь один из видов государственного устройства Не надо Штаты выставлять идеалом

[snb]

я стесняюсь спросить разве не тот самый народ его избрал вначале?

Все верно, тогда избрал, а сейчас бы не избрал.

и я не уверен что в случае выборов его опять бы не избрали...

Может и избрали бы, тогда авторитета у него было бы больше. А сейчас он просто человек, который всем надоел, а Кремль считает нас за быдло и не ставит хорошего управленца. Вдвойне обидно!

само по себе неплохо, но это не первостепенно. Если есть хорошо, нет ничего страшного - было бы что пожрать
эти самые дети знаешь кто у них ща кумир? Ельцин.

Я в это не очень верю (скорее в Сталина поверю), но если это так, получается детишки поумней родителей будут.

когда впервые столкнулся был шокирован, а потом привык увидев что это не единичный случай. Так что не надо тешить себя иллюзиями что детское восприятие адекватное.

Если то, что ты говоришь, правда - то детское восприятие, получается, наиболее адекватное.

Тем более политики.а другой такой же. где гарантия что нет? я еще раз повторяю что не говорю что одна система лучше или хуже. в сущности они одинаковы и заблуждение что если вернуть выборы то жить станет лучше.

Жить станет лучше (не сразу, конечно), если в России будет порядок и демократия, а для этого в т.ч. надо вернуть выборы губернаторов. Это не панацея, согласен, но это был бы достаточно значимый шаг.

Вот почему-то никто не предлагает на предприятии ввести системы выборов начальников отделов, все согласны что начальников отделов должен выбирать директор - ему с них спрашивать.

Не надо путать с управленцами, с исполнителями. Еще раз: зачем вообще выборы? Пусть всех Великий Пу назначает.

не счастливы - я не говорил что это идеал. но хуже вряд ли будет. по сути так оно и сейчас есть, только Вован отвлекает силы на то чтобы создавать видимость что этого нет.

Хуже непременно будет, достаточно посмотреть на Северную Корею.

заблуждения-заблуждения 

Не-не-не! Вполне осознанные мысли.

ты что правда считаешь что у них все так просто - пришел человек с улицы, выставил свою кандидатуру и у него есть шансы стать губернатором?

Думаешь, надо вначале договориться с масонами-хренсонами?