А кто мне расскажет?

[St Lipa]

В любом случае охраной законности у нас занимается полиция и значит она разберется что можно, а что нет.

[dedusik]

Положено пускать на любой объект(кроме запрещенных) и не препятствовать сми в выполнении своих обязанностей.

Уточню -государственный, на остальные, "при определённых условиях" 

[dedusik]

В любом случае охраной законности у нас занимается полиция и значит она разберется что можно, а что нет.

Охраной законности у нас занимается прокуратура - как орган обеспечения законности и правопорядка

[St Lipa]

Охраной законности у нас занимается прокуратура - как орган обеспечения законности и правопорядка

А полиция тогда чем?

[dedusik]

Ты бы ещё мне сказал, что ко мне домой СМИ может прийти и я им не смогу камеру об голову разбить 

Смочь - смогёшь, но за последствия ответишь по закону 

[dedusik]

А полиция тогда чем?

Почитай Закон о полиции

Статья 1. Назначение полиции

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
3. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.

[dedusik]

вот примерно так  в виде человеческого совета:
Каким может быть компромисс?

А не проще ли всё сделать по закону без дальнейшего разбирательства в судах? Хотя... СМИ это невыгодно, чем больше вони, тем выше рейтинг.

[St Lipa]

А не проще ли всё сделать по закону без дальнейшего разбирательства в судах? Хотя... СМИ это невыгодно, чем больше вони, тем выше рейтинг.

Закон на стороне СМИ в этом случае, как бы не хотелось владельцам заведений.

[AXX]

В Публичное место при наличии редакторского задания с медицинской книжкой?

Насолько я понял юридическиие тонкости - нет не могут, это не клиент, а СМИ. http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=7869

ну допустим, что твоя ссылка верная, я не сильно интересовался статусом журналистов, но Дэн тебе тоже про это написал.
Право посещения и право свободного прохода - разные вещи. Вот так вот взять и придти даже исходя из твоей статьи - не может, может только подать заявку, обратится в пресс-службу и так далее, а дальше должен подчинится внутренним документам того же кабака, а в них может быть написано все что угодно. в том числе как я понимаю что работа с прессой ведется только в 6-00 29 февраля любого года, когда эта дата существует.

В дебильные не верю

только сейчас заметил - то есть ты веришь, что есть недебильные шоу? бгг

[dedusik]

Закон на стороне СМИ в этом случае, как бы не хотелось владельцам заведений.

Закон на стороне СМИ в том случае, если СМИ действуют в соответствии с законом, а не трактует его. Трактовать законы у нас есть кому.

[AXX]

Закон на стороне СМИ в том случае, если СМИ действуют в соответствии с законом, а не трактует его. Трактовать законы у нас есть кому.

[St Lipa]

Закон на стороне СМИ в том случае, если СМИ действуют в соответствии с законом, а не трактует его. Трактовать законы у нас есть кому.

[St Lipa]

только сейчас заметил - то есть ты веришь, что есть недебильные шоу? бгг

Не знаю как сейчас, но раньше мне нравилась "Своя игра"

[dedusik]

Не знаю как сейчас, но раньше мне нравилась "Своя игра"

Мне она и сейчас нравится, смотрю с удовольствием. Как такового шоу там не наблюдаю, за исключением рекламы    - борьба интеллектов с признаками авантюризма, почти как покер.

[Ден]

Это очень странное требование, откуда оно?

из твоей статьи

[Ден]

в том числе как я понимаю что работа с прессой ведется только в 6-00 29 февраля любого года, когда эта дата существует

а ещё на эту дату помещение могут полностью "сдать в аренду" частному лицу для проведения мероприятия 

[St Lipa]

из твоей статьи

Там речь идет о запросе информации. 

В соответствии со ст. 39 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в письменной, так и в устной форме.

Из содержания рассматриваемой статьи вытекает, что информация должна быть предоставлена в течение семи дней со дня получения адресатом запроса редакции. Отсутствие ответа в течение этого времени равноценно отказу в предоставлении информации, который может быть обжалован в суд.

То есть я тебе пишу письмо, а ты мне должОн ответить на это, иначе нарушаем. К приходу это не имеет никакого отношение.

[dedusik]

имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц

Вот это и есть вишенка на торте

[St Lipa]

Вот это и есть вишенка на торте

Это касается лишь запросов информации, то есть участие в переписке ИП Иванову газетой "Сельская Новь" лишь по обоюдному согласию, а прийти в кафе Шкатулка принадлежащему ИП Иванову, и наблюдать в общественном месте за при исполнении своих рабочих обязанностей  персонала, осуществляя видеосъемку - пожалуйста. Если есть возражения по этому поводу они решаются в судебном порядке.

[dedusik]

Ну вот, на третий круг пошли

[Ден]

Есть множество причин, по которым ресторан может не пустить вот таких вот ушлых шоуменов. Начиная от отсутствия свободных столиков (нет мест и нечего тут шляться, гостям мешать), возражение одного или нескольких гостей ресторана от того, чтобы их снимали (может там кто с чужой женой ужинает, мало ли. Да просто не нравится и всё. Уберите камеру на йух). Да и просто не пустить без объяснения причин. Просто закрыть дверь перед мордой, а будут буянить, то вызвать полицию за хулиганство. А там пусть в суд подают. Только они не подадут ведь, ибо толку нет. В суде легко докажется, что данное шоу комерческое и проводится для получении коммерческой выгоды на коммерческом канале. Им выгоднее просто раздуть информационный скандал. Так сказать, навонять в переполненном автобусе. На это и рассчитано.

[St Lipa]

Есть множество причин, по которым ресторан может не пустить вот таких вот ушлых шоуменов. Начиная от отсутствия свободных столиков (нет мест и нечего тут шляться, гостям мешать), возражение одного или нескольких гостей ресторана от того, чтобы их снимали (может там кто с чужой женой ужинает, мало ли. Да просто не нравится и всё. Уберите камеру на йух). Да и просто не пустить без объяснения причин. Просто закрыть дверь перед мордой, а будут буянить, то вызвать полицию за хулиганство. А там пусть в суд подают. Только они не подадут ведь, ибо толку нет. В суде легко докажется, что данное шоу комерческое и проводится для получении коммерческой выгоды на коммерческом канале. Им выгоднее просто раздуть информационный скандал. Так сказать, навонять в переполненном автобусе. На это и рассчитано.

Нет будет не так. Если заснимут левого человека за столом который культурно отдыхает будет так. Они попросят удалить и их удалят или замажут. Но персонал на рабочем месте не может так сделать - это не их частная жизнь это их работа.

[Ден]

Нет будет не так. Если заснимут левого человека за столом который культурно отдыхает будет так. Они попросят удалить и их удалят или замажут. Но персонал на рабочем месте не может так сделать - это не их частная жизнь это их работа.

всё равно в суд они (шоумены) не подадут )) грамотные люди это знают и выставляют за дверь

[St Lipa]

всё равно в суд они (шоумены) не подадут )) грамотные люди это знают и выставляют за дверь

Тут проблема в том что выставить грамотно не умеют. Вот например Старый клен закрылся на ремонт в ее приезд и все ок-ок

[dedusik]

Нет будет не так. Если заснимут левого человека за столом который культурно отдыхает будет так. Они попросят удалить и их удалят или замажут.

Ога, а если человек по пьяни не увидит не соображает что к чему, а потом его подставляют в программе, вот это будет скандал, как для заведения, так и для журналистов. Посему хозяева заведений дорожат своей репутацией и не позволяют, без оговоренных условий производить съёмку. Им проще в суде представить свидетелей, которые были против съёмки, а таких из завсегдатаев  заведения будет найти совсем несложно