Что приобрели и что потеряли с распадом СССР?

[AXX]

Ты хоть читай кому я это пишу.

А если ты не мне это писал то для меня это может быть неправдой? Я думал правда одна, как сказал Тутанхамон (с)

[Colonel]

А что не так? Самозанятый же должен платить налоги, да? Сейчас есть варианты 15%, 13% и 6%. Наверное, 4% это действительно хорошо для тех кто работает на себя и имеет небольшие обороты. Или ты хочешь самозанятых освободить от налогов, а потом вопить «просрали все полимеры», ну то есть пенсионный фонд?

Давай - я не буду спрашивать тебя "Почему ты юлишь и сползаешь с темы", а ты не будешь тыкать мне на то, что я пруфы не прикладываю ?  Договорились?
Вот давай теперь найди куда съюлить на тему:
В СССР были определены налоги, отчисления, законы и прочая - ну .... с конца 20-х годов. Основные. И это называется СТАБИЛЬНОСТЬ. Если ты против, то я настаиваю - в США такожде есть стабильность - как приняли Конституцию в 1775 году - так она и работает, ну - 50 с небольшим поправок указывают лишь на то, что время идет и кое-что меняется. И тут же сравни с законотворчеством в постсоветской России. Тема наша - "что мы приобрели и что потеряли" (без конкретики - кто это "мы") Государственнейшая Дума, этот столп законотворчества и гарант развития страны - сколько раз и за какой период они для себя принимали поправки по штрафам в Москве и Питере?   О какой стабильности мы можем сейчас говорить?  В тех же США установлены налоги фик знает когда - и никаких нововведений, изменений и прочего. Свифт - их детище.... я 15 лет назад как его заполнял - так и 5 лет назад все было так же.
А у нас сейчас идет громаднейшая работа Наигосударственнейших законодрочеров по поиску денег. В казну. Воровать уже нечего. Нефтедоллары - они в дочерних забугорных фирмах остаются и складываются в офшорах. Туда не пускают. Если депутантоны примут чонить по прогрессивному налогу - то они перестанут жить хорошо. Руку дающего нельзя кусать.  Остаются пенсионЭры.  Но - мало. Сегодня чо?  А материнский капитал. Не выдавать, если родители алкаголики. Ну..... условия признания алкаголеками будет писать роднина с Валуевым. Они напишут то, что им скажут. А потом участковые и ППС прочитает так, как им скажут.  И начнут лишать - папаня набубеницца, пока маманя в роддоме лежит еще - и к выписке они будут лишены родительских прав и маткапитал останецца в казне.
ГЕНИАЛЬНО!!!!!!! И заметь - я против родительского алкоголизма. И если не давать родителям маткапитал, что бы они его не пропили - я бы предложил положить эти деньги на 18 лет на депозит на имя малыша. Родители не пропьют, а детенок вырастет - и учебу оплатит, или квартиру купит, или дело откроет......
Дык ведь НЕТ! Об этом и речи нет! Есть задача - сократить траты бюджета! И не за счет получки депутантиков.

Это мы вот - приобрели, или потеряли?

[Colonel]

Да.... не закончил.  Недавно дебилы подняли отчисления в пенсофонд - и сколько ИП закрылось?  ....и недополучили в бюджет - как раз сумму бюджета пенсофонда.  64 лярда. Кто рассчитывал эти действия?  Он ответил?

Сейчас надо выжать максимум. Все, что можно. Иначе - распределять же нечего.  К рукам не липнет.
Помнишь полковника с 9 лярдами в доме?
....дык - сегодня уже ни вещдоков, ни улик..... нету ничо. Да и деньги, если они и были - не его нифига!
Поворот? Приобрели-то мы чего? Вот в этом конкретном деле.
Нену - ты не следак, понятно. Ты слепо веришь суду.  Можно тогда не отвечать.

[dedusik]

А если ты не мне это писал то для меня это может быть неправдой? Я думал правда одна, как сказал Тутанхамон (с)

Это ты Наутилуса наслушался
Ну тогда хоть не перевирай мои слова
А вот в диалоге между Понтий Пилатом (прокуратор Римский) и Иисусом обсуждалось , что "у каждого своя правда, но истина одна"

[snb]

В СССР были определены налоги, отчисления, законы и прочая - ну .... с конца 20-х годов. Основные. И это называется СТАБИЛЬНОСТЬ.

3 конституции за 50 с небольшим лет - это ты называешь стабильностью? 
Продразверстка, НЭП, колхозы, укрупления, борьба с приусадебными участками - это стабильность?
Очереди за хлебом через 20 лет после окончания войны, талоны на продукты через 45 лет - стабильность.
Белогвардейское отродье, Враги народа, безродные космополиты, стиляги и прочие диссиденты - наверно, это тоже стабильность.
Так где стабильность-то была, в каком месте? СССР - это яркий пример нестабильности. Наверно, ты берешь каких-то 5-10 лет, когда у тебя был более-менее ништяк. А я вот другие 5-10 лет беру, которые застал лично, там, знаешь, стабильностью и не пахло.

[snb]

Да.... не закончил.  Недавно дебилы подняли отчисления в пенсофонд - и сколько ИП закрылось?  ....и недополучили в бюджет - как раз сумму бюджета пенсофонда.  64 лярда. Кто рассчитывал эти действия?  Он ответил?

"Нулевики" закрылись, да и хрен с ними, а реальные ИП с оборотом никуда не делись. А перечисления в пенсофонд у ИП растут ежегодно. А как надо, чтобы на месте стояли? Инфляция, значит, идет, а отчисления на месте?

[Yo-Ваныч]

Чтобы купить бутылку водки, надо было пройти через 7 кругов ада. А самогон варить было нельзя, даже для себя. Вот какое дело государству, что я там у себя варю, чтобы пить самому? А ты говоришь, не нужны мы государству. Очень хорошо, что не нужны. Когда государство лезет в жизнь граждан слишком сильно, жить становится некомфортно. Я предпочитаю минимальную роль государства в своей жизни. Только в самых крайних случаях. Да, пока это необходимо. Полиция, армия, налоговая инспекция, суд. А учить меня, как мне надо жить и что мне варить на своей кухне? Поучайте лучше ваших паучат.

Да что уж там... Посади у себя на участке мак для пирожков или коноплю - птичек кормить. Можно будет потом порассуждать о роли государства в частной жизни отдельного индивида. А вот в совееццкие времена ....


Если подитожить, то в каждый отдельный промежуток истории нашего отечества всегда были и будут определённые плюсы и минусы. Причём для двух отдельно взятых людей эти плюсы и минусы могут не просто не совпадать, а быть весьма болезненными для другого. Отсюда и классовые противоречия.

[snb]

Да что уж там... Посади у себя на участке мак для пирожков или коноплю - птичек кормить. Можно будет потом порассуждать о роли государства в частной жизни отдельного индивида.

Ну и ничего хорошего. Я в этом плане за лигалайз.

А вот в совееццкие времена ....

Нельзя было гнать самогон, даже для личного употребления. Поэтому люди мотали БФ на сверло.

Если подитожить, то в каждый отдельный промежуток истории нашего отечества всегда были и будут определённые плюсы и минусы. Причём для двух отдельно взятых людей эти плюсы и минусы могут не просто не совпадать, а быть весьма болезненными для другого. Отсюда и классовые противоречия.

Так вроде всех буржуев прогнали, были рабочие, колхозники и прослойка интеллигентов. Какие еще классы? 
Вот блин совеццкая закалка, ничем не выбить. Классы... А, скажем, делить людей на умных и дураков не пробовал?

[AXX]

Давай - я не буду спрашивать тебя "Почему ты юлишь и сползаешь с темы", а ты не будешь тыкать мне на то, что я пруфы не прикладываю ?  Договорились?
Вот давай теперь найди куда съюлить на тему:
В СССР были определены налоги, отчисления, законы и прочая - ну .... с конца 20-х годов. Основные. И это называется СТАБИЛЬНОСТЬ. Если ты против, то я настаиваю - в США такожде есть стабильность - как приняли Конституцию в 1775 году - так она и работает, ну - 50 с небольшим поправок указывают лишь на то, что время идет и кое-что меняется. И тут же сравни с законотворчеством в постсоветской России. Тема наша - "что мы приобрели и что потеряли" (без конкретики - кто это "мы") Государственнейшая Дума, этот столп законотворчества и гарант развития страны - сколько раз и за какой период они для себя принимали поправки по штрафам в Москве и Питере?   О какой стабильности мы можем сейчас говорить?  В тех же США установлены налоги фик знает когда - и никаких нововведений, изменений и прочего. Свифт - их детище.... я 15 лет назад как его заполнял - так и 5 лет назад все было так же.
А у нас сейчас идет громаднейшая работа Наигосударственнейших законодрочеров по поиску денег. В казну. Воровать уже нечего. Нефтедоллары - они в дочерних забугорных фирмах остаются и складываются в офшорах. Туда не пускают. Если депутантоны примут чонить по прогрессивному налогу - то они перестанут жить хорошо. Руку дающего нельзя кусать.  Остаются пенсионЭры.  Но - мало. Сегодня чо?  А материнский капитал. Не выдавать, если родители алкаголики. Ну..... условия признания алкаголеками будет писать роднина с Валуевым. Они напишут то, что им скажут. А потом участковые и ППС прочитает так, как им скажут.  И начнут лишать - папаня набубеницца, пока маманя в роддоме лежит еще - и к выписке они будут лишены родительских прав и маткапитал останецца в казне.
ГЕНИАЛЬНО!!!!!!! И заметь - я против родительского алкоголизма. И если не давать родителям маткапитал, что бы они его не пропили - я бы предложил положить эти деньги на 18 лет на депозит на имя малыша. Родители не пропьют, а детенок вырастет - и учебу оплатит, или квартиру купит, или дело откроет......
Дык ведь НЕТ! Об этом и речи нет! Есть задача - сократить траты бюджета! И не за счет получки депутантиков.

Это мы вот - приобрели, или потеряли?

Прости, но я не уловил мысль. И родительский алкоголизм и свифт и конституция США. Кто понял о чем речь, может пояснит мне в 2 словах, чтобы я не сползал и не юлил?

[AXX]

Да.... не закончил.  Недавно дебилы подняли отчисления в пенсофонд - и сколько ИП закрылось?  ....и недополучили в бюджет - как раз сумму бюджета пенсофонда.  64 лярда. Кто рассчитывал эти действия?  Он ответил?

Еще раз прошу прощения, а есть конкретные расчёты, подтверждающие данную теорию?

[AXX]

Это ты Наутилуса наслушался
Ну тогда хоть не перевирай мои слова
А вот в диалоге между Понтий Пилатом (прокуратор Римский) и Иисусом обсуждалось , что "у каждого своя правда, но истина одна"

Это была шутка, которая не отменяет смысла. Если ты сказал снб что 2*2=4, оно и для меня верно же будет? Хоть ты это и не мне говорил. И так же если ты сказал снб что 2*2=5, это глупость, хоть ты и не мне это говорил. Тут не надо быть фараоном, чтобы это понять.

[snb]

Просто, но я не уловил мысль. И родительский алкоголизм и свифт и конституция США. Кто понял о чем речь, может пояснит мне в 2 словах, чтобы я не сползал и не юлил?

Думаю, речь о стабильности. В СССР не было материнского капитала, стабильно не было. А сейчас он есть, но у алкоголиков могут отобрать. Т.е. - нестабильность.
И штрафы меняются. А должны веками на месте стоять, с 1775 года.
Как-то так.

[AXX]

Так где стабильность-то была, в каком месте? СССР - это яркий пример нестабильности.

Тут не согласен. В совке все было стабильно через жопу. Вот она, стабильность-то где!

[snb]

 

[AXX]

Думаю, речь о стабильности. В СССР не было материнского капитала, стабильно не было. А сейчас он есть, но у алкоголиков могут отобрать. Т.е. - нестабильность.
И штрафы меняются. А должны веками на месте стоять, с 1775 года.
Как-то так.

Ну тогда это глупость. Стабильность это хорошо, но в меру. Почему не поменять что-то к лучшему?

[Yo-Ваныч]

А, скажем, делить людей на умных и дураков не пробовал?

Пробовал.
И пришел к выводу: все умные сейчас у руля власти - в правительстве, на высокопоставленных руководящих должностях, в высших эшелонах бизнеса. Руками дураков создаются все материальные блага. Ну есть ещё полудурки - они посередине где то.

[snb]

Я себя дураком не считаю, так же как и кучу народа в своем окружении, вообще от дураков стараюсь держаться подальше. Но среди них у власти (ну скажем на депутатском уровне) - единицы.
Ну и в обратную сторону тоже можно посмотреть, дураков хватает.
Что-то в твоей теории не так.

[dedusik]

Это была шутка, которая не отменяет смысла. Если ты сказал снб что 2*2=4, оно и для меня верно же будет? Хоть ты это и не мне говорил. И так же если ты сказал снб что 2*2=5, это глупость, хоть ты и не мне это говорил. Тут не надо быть фараоном, чтобы это понять.

Если бы я сказал, что отец снб, был первым секретарём, не обязательно, что и твой был бы им. Логик, блин 

[snb]

Я предлагаю оставить в покое моих покойных родителей.  В личке - сколько угодно, но не тут.

[AXX]

Если бы я сказал, что отец снб, был первым секретарём, не обязательно, что и твой был бы им. Логик, блин 

А я этого и не говорил. Если бы ты сказал что кто-то был первым секретарем, то и в моем учебнике истории он должен быть первым секретарем, иначе кто-то пиздит. Или ты или учебник истории.

[dedusik]

Я предлагаю оставить в покое моих покойных родителей.  В личке - сколько угодно, но не тут.

Извини, вырвалось, но ахинея АХХа уже достала

[AXX]

Да я уже сколько пытаюсь тебя отучить от использования в примерах родственников, причем абсолютно ненужного использования, но - бесполезно. Конечно, я в этом виноват. Рафик неувиновый.

[dedusik]

А я этого и не говорил. Если бы ты сказал что кто-то был первым секретарем

Ранее я писал, что Монашёв и Гудков были первыми секретарями, да и Горбачёв тоже. Вот тебе и история Повторюсь, логик, блин 

[AXX]

Повторюсь, а я разве с этим фактом спорил? Упор рогом детектед, бгг.

[dedusik]

Конечно, я в этом виноват. Рафик неувиновый.

Ты привел в пример снб, вот и вырвалось.