Делимся фотографиями

[snb]

http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=105
Собственно ценим..

Оценил, см. мои комментарии.
добавлено: 13 Сентября 2009, 15:07:58

Всё понравилось. Но порношик с сетчатыми колготками выдаёт у девушек отсуствие вкуса.

Это такой стиль, ничего страшного, там недостатки в другом, я в комментариях написал, автору просьба ни в коем случае не обижаться.

[Леля]

Всё понравилось. Но порношик с сетчатыми колготками выдаёт у девушек отсуствие вкуса.

Ну здесь действительно - стиль такой. А потом, этой весной "сеточка" была "на пике сезона".
snb, Ден - не фотохудожник, а первую очередь-байкер. Не будь строгим Мне фото понравилось в целом.

[Лучик]

Ну здесь действительно - стиль такой. А потом, этой весной "сеточка" была "на пике сезона".
snb, Ден - не фотохудожник, а первую очередь-байкер. Не будь строгим Мне фото понравилось в целом.

Это не в огород Дэна, а к девушкам. В том числе и к другим. Помельче бы сетка и всё было бы путём. Мы сами придумываем себе моду по ходу.
мотоциклы понравились очень

[Леля]

 Да не, Лучик, ты не поняла. В этом случае не уместен дресс-код. И гламур к байкерам не имеет отношения. При этом, как я поняла по задумке - подружка байкера - не этакая затянутая в кожу суровая бабец. А легкая в общении, легкая на подъем "девчонка с улицы". И колготки-сетку если она порвет, то это тоже будет частью стиля... это я так вижу идею/задумку. Может и не права.

[Лучик]

Да не, Лучик, ты не поняла. В этом случае не уместен дресс-код. И гламур к байкерам не имеет отношения. При этом, как я поняла по задумке - подружка байкера - не этакая затянутая в кожу суровая бабец. А легкая в общении, легкая на подъем "девчонка с улицы". И колготки-сетку если она порвет, то это тоже будет частью стиля... это я так вижу идею/задумку. Может и не права.

Во-во, если порвёт, то другое дело! А у другой чулочки в тему.

[BobNet]

Нормальные тетки и мужики, и их "железные кони", всем сидеть и завидовать 

[Ден]

snb, спасибо за комментарии. Я действительно не фотохудожник, это просто любительские потуги.
Luchik Сетчатые колготки не имеют к вкусу девочек никакого отношения. Они одевались по нашим рекомендациям. Тут была попытка реализовать идею "съема".
Кстати в оранжевой шапочке ваш покорный слуга  

[[email protected]]

http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=105
Собственно ценим..

оч понравились фоты..
особенно те, шо сделаны в помещении..

[snb]

Ну здесь действительно - стиль такой. А потом, этой весной "сеточка" была "на пике сезона".
snb, Ден - не фотохудожник, а первую очередь-байкер. Не будь строгим Мне фото понравилось в целом.

Это не строгость, а указание недостатков, чтобы в другой раз он сделал лучше! Тем более что техника позволяет, и есть благодарные модели.
добавлено: 13 Сентября 2009, 16:29:01

snb, спасибо за комментарии. Я действительно не фотохудожник, это просто любительские потуги.
Luchik Сетчатые колготки не имеют к вкусу девочек никакого отношения. Они одевались по нашим рекомендациям. Тут была попытка реализовать идею "съема".

Да, я догадался. Вообще, хорошие задумки есть.

Кстати в оранжевой шапочке ваш покорный слуга  

Так вот ты какой, северный олень! 

[Лучик]

snb, спасибо за комментарии. Я действительно не фотохудожник, это просто любительские потуги.
Luchik Сетчатые колготки не имеют к вкусу девочек никакого отношения. Они одевались по нашим рекомендациям. Тут была попытка реализовать идею "съема".
Кстати в оранжевой шапочке ваш покорный слуга 

Всё нормально!

[2nd floor]

Много повторов - то есть ненамного отличающихся фоток.

[snb]

Как я был в Гарнале:
http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=107

[Sensi]

Сетчатые колготки не имеют к вкусу девочек никакого отношения. Они одевались по нашим рекомендациям. Тут была попытка реализовать идею "съема".

Если это был "съем", то где их соблазнительные жаждущие денег улыбки?

По-моему, железные модели получились гораздо симпатичнее 
Не буду повторяться, но я согласна с Лучиком. Дресс-код для подружки байкера весьма неудачный 

p.s. Слабенькие фотки

[Лучик]

Как я был в Гарнале:
http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=107

Не знаю- видел , нет ли. Вот мои церквушки   
http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=94


А Гарналь- это где?

[snb]

Не знаю- видел , нет ли. Вот мои церквушки   
http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=94

Церкви и вообще архитектуру достаточно сложно снять небанально. Лучше делать это на рассвете или закате, когда появляется игра света и теней, свет смягчается. Хорошо, когда есть какие-то детали, скажем, идуший монах. Ну с деталями - это, понятно, как повезет.
Я потом посмотрю твой альбом.

А Гарналь- это где?

http://www.all-kursk.ru/forum/index.php?topic=3415.msg40140#msg40140

[AXX]

p.s. Слабенькие фотки

ну я бы воздержался от таких комментариев. ибо в принципе не понимаю таких оценок. Когда читаю такое возникает ощущение глубокого непрофессионализма и даже нетактичности. Потому что ставить один штамп на всех фото - как минимум глупо. Все фото разные и ошибки кои там присутствуют тоже разные. Опять же надо учитывать уровень фотографа и цель этих фотографий.
Согласен в оценках с snb, чувствуется человек знает о чем говорит. Поэтому и критикует подробно а не валит в одну "слабенькую" кучу

[snb]

ну я бы воздержался от таких комментариев. ибо в принципе не понимаю таких оценок.

Да, это очень нетактично. Любая критика, в принципе, ранит человека, а критика, не несущая информации - это просто тупо ударить человека ломом по голове.

[Sensi]

Когда читаю такое возникает ощущение глубокого непрофессионализма и даже нетактичности. Потому что ставить один штамп на всех фото - как минимум глупо. Все фото разные и ошибки кои там присутствуют тоже разные. Опять же надо учитывать уровень фотографа и цель этих фотографий.

АХХ, критика бывает разной. Я не профессионал, и моя фотоаппарат - "мыльница". Фотоаппарат Дена мы все на форумовке прекрасно видели, и если ты владеешь такой аппаратурой будь готов, к более строгой оценке.   Тем более, он сам говорил, что будет их фотошопить  

Кроме того, всякий фотограф должен знать, что из множества снимков шедевром можно назвать 1-2, ну может больше. Поэтому если выкладываешь фото, то лучшее... А из просмотренным мною, увы, на мой вкус таких не оказалось...   Можешь считать, что у меня нет вкуса   и я не тактична... я не обижусь  

К тому же, если он хотел получить какие-то отзывы, то зачем давал ссылку?   И наверняка, как человек взрослый, Ден  готов и к отрицательным отзывам...  

Мне не сложно я могу разобрать каждое фото... вот только смысл? Во всех одни и те же ошибки: свет, постановка, одежда... напоминают на обычные фотки типа "стань туда и сделай так", нет живости...

Да, это очень нетактично. Любая критика, в принципе, ранит человека, а критика, не несущая информации - это просто тупо ударить человека ломом по голове

А положительная критика, не несущая информации (типа мне понравилось) видимо поглаживает человека по голове? 

[AXX]

К тому же, если он хотел получить какие-то отзывы, то зачем давал ссылку?

критика и то что ты написала - разные вещи. То что ты написала поверь никто не хочет услышать. snb точно написал.

Я не профессионал, и моя фотоаппарат - "мыльница".

по твоим фото я уже давно это понял здесь ты еще и непрофессионально отзываешься, ну и нетактично.

Фотоаппарат Дена мы все на форумовке прекрасно видели, и если ты владеешь такой аппаратурой будь готов, к более строгой оценке.

владеть и купить это разные вещи. Дэн его недавно купил. Это только начала. До владения еще далеко. А с такими комментами отпадет всякое желание учится.

И наверняка, как человек взрослый, Ден  готов и к отрицательным отзывам...

да это понятно. просто зачем? нечего сказать - молчи, есть - говори но по теме и конкретно

[snb]

АХХ, критика бывает разной. Я не профессионал, и моя фотоаппарат - "мыльница". Фотоаппарат Дена мы все на форумовке прекрасно видели, и если ты владеешь такой аппаратурой будь готов, к более строгой оценке.

Типичное заблуждение. Хороший фотоаппарат меньше мешает (именно так) сделать хороший снимок, не более того.

Дэн постарался, уговорил девчонок, сделал фотосессию, обработал фотографии, выложил в сеть - молодец! Недостатки есть, чтобы их преодолеть, надо учиться и учиться, если ему это интересно - он научится, и в другой раз получится шикарно. Не надо обламывать человека.

добавлено: 14 Сентября 2009, 11:44:00

А положительная критика, не несущая информации (типа мне понравилось) видимо поглаживает человека по голове? 

Такая критика мне тоже не по душе. Но ты права, она поглаживает человека по голове, а что в этом плохого?

[Sensi]

по твоим фото я уже давно это понял здесь ты еще и непрофессионально отзываешься, ну и нетактично.

А я и не скрываю.   Я отзываюсь, как зритель, это сайт  не профессиональных фотографов, а значит оценку дает тот, кто рассматривает фото в лупе своего вкуса, а не с точки профессионализма. Выложи он их на соответствующем ресурсе, уверена оценки были бы еще строже.

А с такими комментами отпадет всякое желание учится.

А может все наоборот? Именно такие комментарии позволят человеку понять что надо дальше учиться?   Если все тебя хвалят - значит все замечательно...

да это понятно. просто зачем? нечего сказать - молчи, есть - говори но по теме и конкретно

Льстить я не умею.  

Дэн постарался, уговорил девчонок, сделал фотосессию, обработал фотографии, выложил в сеть - молодец! Недостатки есть, чтобы их преодолеть, надо учиться и учиться, если ему это интересно - он научится, и в другой раз получится шикарно. Не надо обламывать человека.

Интересно, а как он распознает свои недостатки, если всем фото понравились?   Каждый человек, любит то, что сам сотворил и увидеть недочеты в "своем" бывает очень трудно. Именно потому и спрашивается чужое мнение, чтобы понять что не так.

Такая критика мне тоже не по душе. Но ты права, она поглаживает человека по голове, а что в этом плохого?

"Поглаживание" всем приятно, но жизнь - штука не справедливая  

[[email protected]]

я вон вообще 2х писельным тилифоном фотаю и ничо..  

[snb]

я вон вообще 2х писельным тилифоном фотаю и ничо..  

Слушай, да ты талант скрытый! Тебе надо заниматься фотографией, серьезно!

Первая фотка - просто отпад, такой характер! И кстати, по композии - почти безупречно (низа поменьше надо).
Последняя - тоже ниче, но в принципе, вторична по отношению к первой, в первой характер кота очень ярок.
А цвет тут вообще не нужен.
Я бы сделал так:

Телефон - это гут, когда надо что-то быстро щелкнуть. Увы, мой сонерик-750 - жуткий тормож, от момента нажатия на кнопку до фактической съемки проходит секунды три.

[[email protected]]

Слушай, да ты талант скрытый! Тебе надо заниматься фотографией, серьезно!

ды писец.. прям засмущал.. 

Первая фотка - просто отпад, такой характер! И кстати, по композии - почти безупречно (низа поменьше надо).
Последняя - тоже ниче, но в принципе, вторична по отношению к первой, в первой характер кота очень ярок.

да там с коленок и от земли жутко неудобно было, а учитывая скорость приближения зверюги, спасибо шо хоть так вышло..
в последней акцент на текущие слюни.. я тока это хотел поймать..
кстати проблема - котег довольно вертлявый, а учитывая шо у мя тож se k750..   

А цвет тут вообще не нужен.
Я бы сделал так:

а от в этом я вообще ничо не понимаю.. в смысле в обработке.. оставляю как снял..

[snb]

в последней акцент на текущие слюни.. я тока это хотел поймать..

Я понял. На превьюшке слюней вообще не видно, кстати.

кстати проблема - котег довольно вертлявый, а учитывая шо у мя тож se k750.. 

Угу, собрат по несчастью :-)