Работает только в самых примитивных случаях, типа - ну да, унитаз заменить.
Во первых, все таки работает, и работает эффективнее бюрократии.
И не в примитивизме дело. Делократия в нынешней системе работает там, где
1. ДЕЛО выполняет один исполнитель;
2. исполнитель с заказчиком связан напрямую, без посредников.
Специалисты по ремонту сложной техники, автомобилей, компьютеров - разве их труд примитивен?
В сложных случаях, где для достижения ДЕЛА требуется труд нескольких (многих) людей, процесс нужно делократизировать. Само по себе это случиться не может.
Я не знаю как делократизировать фундаментальную науку, я далек от неё и не задумывался об этом.
Но ведь есть много сфер, где люди тупо отбывают свое время на работе, трудятся не отвечая за результат, из-под палки. Те же судебные приставы. И ты ведь, как я понял, не против их делократизации.
Как ты оценишь труд педагога дополнительного образования, например?
Этот вопрос мне был интересен. Ведь учителя как и многие получают зарплату вне зависимости от того, что получится из их учеников.
Я бы предложил следующее. Каждый работающий, из своей зарплаты отчисляет определенный процент на зарплату своим бывшим учителям. Деньги идут в школу, где он учился и там распределяются между учителями пропорционально часам.
Выучили человека на министра, генерала, предпринимателя - одна зарплата.
Получили на выходе алкаша, наркомана - другая (т.е. минимальная).