Осторожно, пешеходы!

[dedusik]

Spoiler От Скрыть:

p.s. в солнечный день, очевидно переход не будет виден вообще, а для вечера/ночи хорошее решение

Да там же на дороге разметка нанесена - светильников 9, а полосок разметки 7 .

[BobNet]

сейчас там да, но я так понимаю этот проект подразумевает отказа от нее в дальнейшем иначе для чего городить тогда огород 

[dedusik]

сейчас там да, но я так понимаю этот проект подразумевает отказа от нее в дальнейшем иначе для чего городить тогда огород 

Просто качественная подсветка перехода по всей ширине улицы люминисцентными, а не фонарными светильниками. Кстати, в 70-х у нас на нескольких улицах в центре, в том числе и на Гайдара, была так сделана подсветка проезжей части дороги на всём протяжении улицы.

[2nd floor]

Главный смысл проекта в том, чтобы выделять не сам пешеходный переход (тупиковое направление мысли с моей точки зрения), а выделять людей, чтобы их было видно

Согласен! Хорошее начинание! 

[doofy]

Хорошее начинание!

а простого фонаря не достаточно? обязательно выебнуться надо

[Barakyda]

а простого фонаря не достаточно? обязательно выебнуться надо

я о том же подумала, тупо освещения на переходах не хватает, хватило бы и фонаря.

[Лучик]

спасение утопающих дело рук самих утопающих. можт фонарика?

[2nd floor]

а простого фонаря не достаточно?

Достаточно вполне, но зачастую и этого фонаря нет.

[doofy]

Это Россия, расслабься. здесь и асфальта на дороге бывает мало, а уж об освещении и говорить нечего.

[Colonel]

doofy, Ужастег - из Простоквашино? 

[Joker]

по всей ширине улицы люминисцентными, а не фонарными светильниками.

  Это как? 

[dedusik]

  Это как? 

Подвешены блоки ламп были, как же ещё   

[Joker]

Я не  про это. А про то , что ты в этой фразе 

по всей ширине улицы люминисцентными, а не фонарными светильниками.

  сравнил  две разные характеристики -- тип источника  света  и тип светильника

[dedusik]

Я не  про это. А про то , что ты в этой фразе    сравнил  две разные характеристики -- тип источника  света  и тип светильника

Фраза относится к фотографии и там всё видно
Да я люминисцентных фонарных светильников не встречал - или аргоновые или ксеноновые

[Ден]

Да я люминисцентных фонарных светильников не встречал - или аргоновые или ксеноновые

Ртутные люминисцентные ещё очень распространены, но вытесняются натриевыми, как более эффективными

[Yo-Ваныч]

Ртутные люминесцентные лампы на улице не применяются потому что при минусовой температуре могут вообще не загореться или горят очень тускло. Для уличных фонарей до последнего времени ещё  используются ртутно-дуговые лампы ДРЛ, но вытесняются натриевыми, а в последнее время активно заменяются светодиодными. По крайней мере у нас на территории завода.

[Ден]

ДРЛ

А чем они тебе не люминисцентные?  Просто высокого давления. И вполне при минусовых работают 

ДРЛ (Дуговая Ртутная Люминесцентная) — принятое в отечественной светотехнике обозначение РЛВД, в которых для исправления цветности светового потока, направленного на улучшение цветопередачи, используется излучение люминофора, нанесённого на внутреннюю поверхность колбы.

Применяется для общего освещения цехов, улиц, промышленных предприятий и других объектов, не предъявляющих высоких требований к качеству цветопередачи и помещений без постоянного пребывания людей.

Ну а то что натриевыми вытесняется это верно

[Yo-Ваныч]

Ну мне про особенности рассказывать не надо - это сфера моей профессии. Только к тому снимку с которого начался разговор лампы ДРЛ не имеют никакого отношения.

[Ден]

Ну мне про особенности рассказывать не надо - это сфера моей профессии

А зачем тогда чушь несёшь?

[Joker]

Наша первая "официальная" воздушная зебра установлена на ВДНХ в Сибирском проезде, между центральным входом в павильон № 75 и фонтаном "Дружба народов". Нам предстоит собрать отзывы, проанализировать результаты, сделать выводы, поработать над эстетикой и продолжить внедрять воздушные зебры. Главный смысл проекта в том, чтобы выделять не сам пешеходный переход (тупиковое направление мысли с моей точки зрения), а выделять людей, чтобы их было видно и чтобы их не сбивали.

Концепт воздушной зебры разработан в студии в 2008 году, в феврале 2016 года в Москве на территории ВДНХ установлен действующий прототип. Проект реализован в рамках программы "Открытые запросы" Агентства инноваций города Москвы совместно с компанией "Световые технологии".

 

[Yo-Ваныч]

А зачем тогда чушь несёшь?

Где чушь? Что дуговую лампу к люминесцентным не отношу? Так правильно делаю, потому что в основе её свечения дуга в колбе высокого давления, а не люминофор, который играет вспомогательную роль в колбе низкого давления нейтрализуя ультрафиолетовое излучение. Если не ставить задачей поумничать, то вернусь к началу дискуссии, где судя по форме ламп было озвучено предположение что для освещения применены люминесцентные лампы дневного света, а они в наружном освещении не применяются по ряду причин. Скорее всего над переходом установлены светодиодные светильники.

[Ден]

Где чушь? Что дуговую лампу к люминесцентным не отношу? Так правильно делаю, потому что в основе её свечения дуга в колбе высокого давления, а не люминофор, который играет вспомогательную роль в колбе низкого давления нейтрализуя ультрафиолетовое излучение.

Да, именно здесь чушь. Ультрафиолетом, знаешь ли, не осветишь ничего. А как раз люминофор и даёт основной (а не вспомогательный) видимый свет. Собственно как и в лампах низкого давления (дневного света). Не будет люминофора, не будет и видимого светового потока, либо он будет очень слабым. Поэтому лампы эти и называют люминисцентными. Умничать никто задач не ставит. Просто так есть. Люминисцентные низкого давления для наружного освещения не используются, потому что в них источник ультрафиолета газовый разряд, а не дуга. Но и те и другие являются люминисцентными

[Yo-Ваныч]

Умничать никто задач не ставит

Ну ну.

[dedusik]

[snb]