Выборы президента РФ 2012. Кто следующий?

[AXX]

[email protected] ты меня опять же прости, я собственно и не настаиваю на своем профессионализме в правовых вопросах, но тогда на кой хер мне нужен суд, который не решает вопросы конкретного гражданина?
если он трактует конституцию РФ, так пусть и объяснит как нарушается или соблюдается статья 19 конституции РФ в случае с ходором

[ДЕМОКРАТ]

1996 год — Конституционный суд признал неконституционными положения Устава Алтайского края, согласно которым законодательное собрание края обладало правом назначать на должность и освобождать от должности губернатора

2005 год — Конституционный суд подтвердил конституционность принятого по инициативе Президента РФ закона о новом порядке назначения высших должностных лиц субъектов Российской Федерации законодательными органами по предложению президента России.

КС РФ профессиональная обслуга власти.

[dedusik]

Ты сначала законы на то время почитай, а потом квоть

[dedusik]

...так пусть и объяснит как нарушается или соблюдается статья 19 конституции РФ в случае с ходором

Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение по жалобе Михаила Ходорковского, которую он подал в 2004 году.

В коммюнике, опубликованном на сайте суда, перечисляются нарушения Конвенции о правах человека, допущенные при задержании экс-главы компании ЮКОС и его при его содержании под стражей.

При этом суд не нашел достаточных доказательств того, что "дело ЮКОСа" является политически ангажированным, как утверждают адвокаты и сторонники Михаила Ходорковского.

Ну  и что там комментировать?
Ты бы вот лучше объяснил, почему карманника , укравшего пустой кошелек можно сажать, а других,укравших миллионы  - нет.

[AXX]

Ты бы вот лучше объяснил, почему карманника , укравшего пустой кошелек можно сажать, а других,укравших миллионы  - нет.

эээ... ну я об этом собственно и спрашиваю... как я могу это объяснить

[ДЕМОКРАТ]

Ты сначала законы на то время почитай, а потом квоть

Пример пожалуйста, что именно изменилось? Выборность губернаторов (читай федерализм) предусмотрена Конституцией.

[dedusik]

Пример пожалуйста, что именно изменилось? Выборность губернаторов (читай федерализм) предусмотрена Конституцией.

Ты если квотишь, то квоть целиком , а не кусочками

1996 год, Алтайское дело. Конституционный Суд признал неконституционными положения Устава Алтайского края, согласно которым Законодательное Собрание обладало правом назначать на должность и освобождать от должности губернатора края, ущемляло в правах губернатора и содержало перекосы в пользу законодательной ветви власти

Ты тот-то Устав хоть читал?

[ДЕМОКРАТ]

Ты тот-то Устав хоть читал?

В решение было сказано что выборы единственный источник наделения губернаторской властью.

[dedusik]

В решение было сказано что выборы единственный источник наделения губернаторской властью.

На и решение

http://www.democracy.ru/library/laws/court/constitutional/ks2-P_18_01_96.html

[ДЕМОКРАТ]

Решение от 94 года:

В 1994 году Конституционный суд России рассматривал указ Бориса Ельцина о назначении губернаторов. Документ был признан соответствующим Конституции лишь потому, что эта мера самим указом объявлялась временной.

[dedusik]

Решение от 94 года:

В 1994 году Конституционный суд России рассматривал указ Бориса Ельцина о назначении губернаторов. Документ был признан соответствующим Конституции лишь потому, что эта мера самим указом объявлялась временной.

А до 96 года он что, отменен был?

Читай прежний\отмененный Устав Алтайского края и сравнивай его с Постановлением ВС РФ, а не крутись как шкурка на одном органе.

[ДЕМОКРАТ]

Читай прежний\отмененный Устав Алтайского края и сравнивай его с Постановлением ВС РФ, а не крутись как шкурка на одном органе.

Причём тут Устав Алтайского края? КС своими решениями от 94 и 96 гг. подтвердил федеративное устройство РФ и выборность. Точка. Через 11 лет после этого тот же суд с тем же председателем говорит что назначение конституционно. Это высшее проявление продажности.

[dedusik]

Вот в статьях Устава и кроется тебе ответ , т.к в Постановлении нет ни слова про губернатора.
Если ты забыл о чем речь начал, я напомню

1996 год — Конституционный суд признал неконституционными положения Устава Алтайского края, согласно которым законодательное собрание края обладало правом назначать на должность и освобождать от должности губернатора

[aka bvjy]

от именно что понятно. при премьере медведе кудрину, как профессионалу, делать нечего.

почему ? деньги собираются отменить? 

[AXX]

aka bvjy вряд ли отменят, но это сути не меняет. медвед все завалит как в прошлый раз а виноват будет Кудрин

[aka bvjy]

крута)) а что сделали в прошлый раз с деньгами не по Кудрински? в чем ему отказали?

Off-Topic:

сори , но я тащусь от твоих прогнозоф 

[Лучик]

мне вот интересно, а с какой жаной Пу буит ездить с официяльными визитами в разные страны? С первой или со фторой? Только ради этого стоит дожить.

[Лучик]

Ты бы вот лучше объяснил, почему карманника , укравшего пустой кошелек можно сажать, а других,укравших миллионы  - нет.

Мало не воруй — посадят.

[[email protected]]

упс..
мя вчера чота рано вырубило и ув.тов.dedusik все поответил..
а с утра ув.тов. aka bvjy гостевое место в теме занял..
поэтому тока трохи добавлю..

так пусть и объяснит как нарушается или соблюдается статья 19 конституции РФ в случае с ходором

да чо их беспокоить, эт даже я могу объяснить.
цэ 19я:

Конституция Российской Федерации
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

а от цэ п.3 17й  и др. статьи:

Конституция Российской Федерации
Статья 17
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

я не знаю, что там за история с ходором (мине это просто неинтересно в т.ч. и ща..)..
я оч плохо знаю уголовный процесс (упк, кстати считай по весу федеральный закон)..
однако в гражданском процессе есть такое:

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права - основание к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Вопрос о том, привело либо могло привести процессуальное нарушение к неправильному разрешению дела, а следовательно, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения. В законе говорится, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Незначительные процессуальные нарушения, если они не оказали и не могли оказать влияние на конечные выводы суда, не служат основанием к отмене решения. На такие нарушения кассационная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в кассационном определении.

из каммента к ч.2 ст.362 гпк..

возможно, такое же есть и в уголовном..
надо искать..
или спросить у специалистов..

однако..
повторюся - я не знаю истории с ходором..

ежель чотатам при аресте ему права не зачетали как в американцком кине, или обыск\выемку там без санкции по срочняку провели (или еще шо) не превращает его из подозреваемого\обвиняемого в  терпилу, равно как и не делает безвинным и пипец каким чесным комрадом..
пасип ув.тов.dedusik, за ссылу на ЕСПЧ..
не знал..

ежель огрёб дубъём по почкам, сцуко, значт нех быковать на ментов..
сказано руки в гору, значт руки в гору..
а то правааа, правааа, блеать (сори просто слово нравицо)
ну эт так..
образно.. 

но тогда на кой хер мне нужен суд, который не решает вопросы конкретного гражданина?

КС РФ профессиональная обслуга власти.

мужыки, вы первоисточник четать буите?

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации
Глава I. Общие положения (ст.ст. 1 - 7)
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

своими словами:
помимо защиты конституционного строя (это первое) и обеспечения прямого действия верховентства бла-бла-бла (это третье), есть еще и второе - защита ОСНОВНЫХ прав и свобод человека и гражданина
зы\всё это должно ити в связке\совокупности – т.е. одновременно..
грубо говоря - количество ментовских пендюлей, полученных борзанувшим  (пусть темже ходором) при задержании или к-во картофелин в заслуженно положенной ему тюремной баланде, КС мало колышет и волновать не должно в принцыпе..
да чо там КС..
тут и обычному райсуду ковырять нечего..

[email protected] ты меня опять же прости, я собственно и не настаиваю на своем профессионализме в правовых вопросах

сори, но преувеличивать не стОит, я всего лишь завхоз.. 

мне вот интересно, а с какой жаной Пу буит ездить с официяльными визитами в разные страны? С первой или со фторой? Только ради этого стоит дожить.

как грицо былбы..
а жона найдёцо.. 

[Лучик]

как грицо былбы..а жона найдёцо..

[[email protected]]

Off-Topic:

упс..
чо нетак? 
был бы я презиком, яб тока тибя в 1ю ледю взял..
даже насмотря шо я в другой теме шото пропустил..

[snb]

Ничего, Лука без жен ездит (куда пускают), зато с сыном. Жена в колхозе отсидится.

[Лучик]

Ничего, Лука без жен ездит (куда пускают), зато с сыном. Жена в колхозе отсидится.

изфращенцы

[Лучик]

Off-Topic:

упс..
чо нетак? 

нюуy... глава государства (будущий)должен показывать пример образцовой семьи. Хотя б как медвед. хотя б...
а не шастать по койкам юных особ . Им должно быть недосуг. И ваще всё это неприлично. А то, глядишь, будет рожа бита, как у Берлускони

[Ден]

а не шастать по койкам юных особ

Ты наверное Прохорова имела в виду? ))) А вообще при чем тут это. Меркель своего мужа тоже по всяким саммитам не таскает и ничо, никто не бубнит