Новости

[snb]

Скорее всего вот это http://www.dji.com/ru/flysafe/no-fly

DJI Phantom 3 - это топовая модель, стоит в полном фарше как неплохой автомобиль, а у тех, что попроще, ничего такого нет.

[doofy]

Да не в деньгах дело

современная Россия - страна принципиальных возможностей!

[AXX]

Бгг, топоры тоже не регистрируются, дебил подойдет к толпе и ка-а-ак запустит!
По мне так это просто игрушка, если ее регить, давай регить настольный хоккей например.

Не ну или давай оружие разрешим? Это тоже игрушка для настоящего мужика.

[AXX]

Ну, закон же можно просто не исполнять, тем более если штраф не больше пятерика. Думаю, там просто в бюджет было заложено, и все. Ну к примеру собьют даже этот коптер, а видео уже на пульт ушло, а оттуда - сразу на облако, и ничего ты не сделаешь.

Штраф еще надо успеть наложить.
А сбить не так просто, навальнер Дудю тока недавно сам признавался. Хороший коптер легко снимает с высоты 100 метров в годном качестве и попробуй его сбей, это уже система ПВО нужна.

[AXX]

Я думаю, МЧС-ники (или кто там за это в ответе) сильно удивятся, если к ним придет чувак с маленьким пластмассовым вертолетиком или коптером размером с ладонь. Они ж тоже люди, вот надо им этот гемор с правами, разрешениями и подобной мурой.
Он и закон наверно такой, написали, как должно быть, все дружно забили и вспоминают только в резонансных случаях, и то, наверно, не знают, что делать.

Не скажи. Я знаю кто профессионально занимается съемкой с коптеров нормально уведомляют МЧС и все. МЧС вообще любит когда их уведомляют по любому поводу.

[snb]

Не ну или давай оружие разрешим? Это тоже игрушка для настоящего мужика.

Т.е. тебе что коптер, что хоккей, что нарезной ствол - одно и то же? 
Я говорю, логично в этом случае получать разрешение на, скажем, кухонный нож. Им легко можно зарезать человека.
В данном же случае, насчет коптеров, я не вижу никакой другой логики, кроме как "запретить и не пущать".
Ну хотя бы потому, что о пострадавших от падения коптера я что-то не слышал (в отличие от кухонных ножей). Вероятно потому, что их нет. 

[snb]

Не скажи. Я знаю кто профессионально занимается съемкой с коптеров нормально уведомляют МЧС и все. МЧС вообще любит когда их уведомляют по любому поводу.

Там не уведомительная, а разрешительная система, насколько я понял. Хотя у нас и с уведомительной... формально для митинга система тоже уведомительная, а фактически - сам знаешь.

[snb]

А сбить не так просто, навальнер Дудю тока недавно сам признавался. Хороший коптер легко снимает с высоты 100 метров в годном качестве и попробуй его сбей, это уже система ПВО нужна.

Ну и прекрасно. Пусть знают, что высокие заборы не спасают. Не говоря уже о штрафах и прочих уведомлениях-разрешениях.

[bvjy]

Ну и прекрасно. Пусть знают, что высокие заборы не спасают. Не говоря уже о штрафах и прочих уведомлениях-разрешениях.

От это я понимаааю, пошатаааал..
Грозно, по отцовски ответственно и с мудрым прищуром.
Обозначил края т.с.

[doofy]

Пусть знают, что высокие заборы не спасают.

ну ты же радеешь с огоньком в одном месте за швободы частной собственности, не?
а если да, то цитирую

Противоречие между словами и делами бросается в глаза, да.

[Colonel]

В СССР ты даже думать о подобном не смел, но палюбас лучше было, правда? 

...от я знаючто "ты такоооой".... но вот по данной цитате - в то время у меня были такие деньги, а нынче мне пенсию умножают на понижающий коэффициент. И как заработать столько - я и не знаю....
Так что - именно в обратку.

И еще... "палюбас лучче было" - где ум твой? Дай цитату мою об этом, пожалста.
В отличие от тебя я не прикрываюсь фразами "я все понял, но мнения своего не изменю" и "ну вот такой вот я"

Для справки (а то не поймешь еще чо я хотел сказать)  Нет плохих и хороших времен. В какждое время, эпоху есть положительные моменты, есть отрицательные. Для разных групп людей одни и те же моменты могут быть полярно противоположными.
Так понятно? Или разжевать дальше?

[snb]

ну ты же радеешь с огоньком в одном месте за швободы частной собственности, не?

Все верно. Как частный собственник имею (ну по крайней мере должен иметь) полное право сбить эту жужжалку. 

[snb]

Так понятно? Или разжевать дальше?

Не, не надо. Главное не то, что человек провозглашает, а то, чем он живет ежедневно.

[snb]

Нет плохих и хороших времен.

Да не верю я в эту туфту. Это как нет некрасивых женщин, есть мало водки.

[doofy]

полное право сбить эту жужжалку.

эка ты какой ковбой, эта жужжалка тоже чьято частная собственность, и за неё ктото имеет полное право сбить с тебя весь этот юношеский максимализм

[dedusik]

Все верно. Как частный собственник имею (ну по крайней мере должен иметь) полное право сбить эту жужжалку. 

В каких границах и на что распространяется твоя частная собственность? Покупай теперь ракету и сбивай спутники, да и звёзды, суки, над твоей головой тоже посбивать нужно, какого хрена светятся 

[dedusik]

Ну смех смехом, а закон пока гласит, что воздушное пространство включается в понятие земельного участка  не  "геометрическим путём" , а посредством установления для него определённого видом деятельности. Т.е все эти квадрокоптеры не могут летать ниже твоего дома или выращенных на твоём земельном участке  деревьев. Как-то так.
Так что сбивать их безнаказанно не получится

[dedusik]

Да не верю я в эту туфту.

Почему туфта - вот выберем, например, Жириновского, который закрутит гайки так, что и не пёрднешь и восстановит силовикам их пенсии. Так для тебя это будет плохо, а для меня - очень хорошо.  Так что, всё познаётся в сравнении.

[snb]

эка ты какой ковбой, эта жужжалка тоже чьято частная собственность, и за неё ктото имеет полное право сбить с тебя весь этот юношеский максимализм

Ну ты запускай, поглядим, кто ковбой. 

[snb]

Почему туфта - вот выберем, например, Жириновского, который закрутит гайки так, что и не пёрднешь и восстановит силовикам их пенсии. Так для тебя это будет плохо, а для меня - очень хорошо.  Так что, всё познаётся в сравнении.

Я умом все понимаю, ты не думай. Сердцу-то не прикажешь.

[dedusik]

Я умом все понимаю, ты не думай. Сердцу-то не прикажешь.

Ага, девиз БНЕ - голосуй не умом , а сердцем 

[snb]

Ну да, человек же не робот.

[AXX]

Т.е. тебе что коптер, что хоккей, что нарезной ствол - одно и то же? 
Я говорю, логично в этом случае получать разрешение на, скажем, кухонный нож. Им легко можно зарезать человека.
В данном же случае, насчет коптеров, я не вижу никакой другой логики, кроме как "запретить и не пущать".
Ну хотя бы потому, что о пострадавших от падения коптера я что-то не слышал (в отличие от кухонных ножей). Вероятно потому, что их нет. 

Не одно и тоже. Но запрет на коптеры сейчас вполне справедливый. Зверек новый, пока нет ни правил им пользования, ни опыта. Глупо ждать пострадавших чтобы начать писать правила и законы. А ножи - да, есть проблема, но можно и руками убить человека. Без ножей кухонных человек не может обойтись, а на другие ножи нужен документ, например. Думаю с коптерами будет также. Сейчас и народ пообвыкнется и законодательная практика появится и все само собой устаканится.

[Colonel]

Да не верю я в эту туфту. Это как нет некрасивых женщин, есть мало водки.

МерилО где? (...а судьи - кто?©) Узконаправленный, двоякомыслящщий ооочень сердешный индивид получаешься.
Сердце, говоришь, разуму не подвластно?  В страстях - да. В оценке объективной обстановки - чушь.

[snb]

Сердце, говоришь, разуму не подвластно?  В страстях - да. В оценке объективной обстановки - чушь.

А ты знаешь все о мире, что способен дать ему объективную оценку? И как ты относишься к тем, кто дает оценку, отличную от твоей? Как к узконаправленным двоякомыслящим сердешных индивидам?
"Я знаю, что ничего не знаю" - говорил Сократ.