Околоавтомобильная болтовня

[snb]

это весьма субъективное понятие. Что делать, какую-то часть общества всегда придется ущемлять. Всем вокруг мил не будешь. Иначе бардак. А некоторые законы, например связанные с налогообложением, могут не нравиться вообще 100% населения, но что поделать 

Налоги объективно необходимы для существования государства, которое, в свою очередь необходимо для поддержания общественного порядка и защиты от внешней угрозы (тут ты, как анархист, можешь со мной не согласиться). А вот необходимости запрета радар-детекторов я как-то не наблюдаю.

[Ден]

А вот необходимости запрета радар-детекторов я как-то не наблюдаю.

отчего же? Это реальная возможность нарушать законы в отсутствии лиц, контролирующих их соблюдение. А закон ведь нужно соблюдать не только в зоне видимости эцелопа. Вот видеорегистраторы это вещь действительно объективно нужная, ибо участников движения куча и полиция здесь вообще номер восемь.
Кстати, не в курсе, когда в России можно будет прикупить гуглоочки? Хочу прикупить

[BobNet]

Off-Topic:

когда в России можно будет прикупить гуглоочки? Хочу прикупить

не забудь сразу получить root доступ и потом отключить опцию дистанционной деактивации очков компанией google

[snb]

отчего же? Это реальная возможность нарушать законы в отсутствии лиц, контролирующих их соблюдение. А закон ведь нужно соблюдать не только в зоне видимости эцелопа.

Если до конца следовать этой логике, если я увидел камеру на столбе, мне надо ее развидеть, ведь теперь я знаю, где она, и в другой раз буду в этом месте притормаживать!  Еще в навигаторах бывает делают метик контроля скорости, тоже запретить нах!
И что значит "возможность"? Возможность есть всегда, а вот воспользуюсь я ей или нет - решать мне. Я буду решать, соблюдать мне этот закон, или считать его булшитом.
Ну и потом, я могу привести контрпример, что без радара я буду тупо превышать везде, а с радаром я буду притормаживать, хотя бы услышав его писк. В Германии, как я понял, руководствуются именно этой логикой. Да исейчас вспоминаю похожую статью о Великобритании, там тоже. Вот нормальные страны с нормальными, человеческими законами! 

Вот видеорегистраторы это вещь действительно объективно нужная, ибо участников движения куча и полиция здесь вообще номер восемь.

Ну и тоже где-то запрещены, как ты к этому относишься?

Кстати, не в курсе, когда в России можно будет прикупить гуглоочки? Хочу прикупить

Думаю, их надо запретить. Наверняка они дают возможность что-то там нарушить, пока не придумал что, но можно подумать над этим. 

[snb]

Off-Topic:

не забудь сразу получить root доступ и потом отключить опцию дистанционной деактивации очков компанией google

Off-Topic:

Этим он сразу нарушит стопицот законов, и будет подлежать пожизненному заключению и конфискации имущества его и всех родственников до седьмого колена! 

[Ден]

нормальные страны с нормальными, человеческими законами!

опять же, все субъективно 

Ну и тоже где-то запрещены, как ты к этому относишься?

в целом отрицательно, но я также сторонник того, чтобы наряду с разрешением в конкретной стране видеорегистраторов были соответственно расширены права эцелопов. А то ведь доходит до абсурда порой.

[snb]

опять же, все субъективно 

Да, конечно, я патентом на истину не владею.

в целом отрицательно, но я также сторонник того, чтобы наряду с разрешением в конкретной стране видеорегистраторов были соответственно расширены права эцелопов. А то ведь доходит до абсурда порой.

Куда их еще расширять? 

[dedusik]

Да исейчас вспоминаю похожую статью о Великобритании, там тоже.

Точно, но там ещё дальше пошли

В Великобритании выпустили "антирадар" на все случаи жизни

Даже в такой консервативной стране как Великобритания, никто не забывает о том, что такое демократия. Не успели утихнуть споры о размещении камер с радарами на светофорах, о более жестких наказаниях за превышение скорости, о новом пороге максимальной скорости вблизи школ, как компания Morpheous выпустила систему RoadPilot, предупреждающую водителя о радарах, видеокамерах и участках с ограничением скорости. Как пишет AutoExpress, система RoadPilot полностью законна и прошла одобрение в государственных органах.

RoadPilot представляет собой навигационную систему с 3,8-дюймовым жидкокристаллическим монитором, который может закрепляться на лобовом стекле. Система постоянно обменивается данными со спутниками по системе GPS и получает с "базы" информацию о том, где водителя могут ожидать неприятности.

[Ден]

Да, конечно, я патентом на истину не владею.

Куда их еще расширять? 

как минимум, чтобы мог разложить автохама на капот и запретить задавать вопросы. Да, как в США

[snb]

как минимум, чтобы мог разложить автохама на капот и запретить задавать вопросы. Да, как в США

По идее, и наш гаишник так может, разве нет?

[snb]

Точно, но там ещё дальше пошли

Да, я правда читал про сайт, где все эти камеры обозначены, и типа комментарий какого-то чиновника в духе "да и пусть, хоть в этих зонах поостерегутся лихачить", ну тут да, развитие идеи.

[Ден]

По идее, и наш гаишник так может, разве нет?

нет

[Well]

нет

Может, в случае неповиновения ЗАКОННЫМ требованиям сотрудника полиции, беда в том что законными они бывают редко, т.к. они и законы то не очень знают, а зачастую не знают вообще.  Такшо про наших ненадо, эта структура давно себя дискредитировала и требует полного перерождения как впрочем и... ну лан  шота меня понесло..

[Ден]

Может, в случае неповиновения ЗАКОННЫМ требованиям сотрудника полиции, беда в том что законными они бывают редко, т.к. они и законы то не очень знают

т.к. законы им это не позволяют. А надо бы..

[Well]

Ден да говорю же позволяют, но они не хотят его учить, этож мозг напрягать надо.

http://base.garant.ru/12182530/5/

[Ден]

Well, да знаю я это всё, но это очень узкие полномочия, требующие кучи предпосылок и доказательств, суть неработающие. Автохам должен сидеть с руками на баранке и отвечать на вопросы. Просто по умолчанию, что его остановили. Возражения? Мордой в капот и обыск с пристрастием. А как ты хотел заставить внезапно людей соблюдать законы? Только хардкор. Уже через поколение всё будет ок.

[snb]

т.к. законы им это не позволяют. А надо бы..

Да ты гонишь!

Закон о полиции.

Статья 20. Применение физической силы
 
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.


http://www.consultant.ru/popular/police/115_5.html#p367
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[dedusik]

Ден да говорю же позволяют, но они не хотят его учить, этож мозг напрягать надо.

http://base.garant.ru/12182530/5/

Позволяют, когда есть основания , а они бывают далеко не всегда 

[snb]

Well, да знаю я это всё, но это очень узкие полномочия, требующие кучи предпосылок и доказательств, суть неработающие. Автохам должен сидеть с руками на баранке и отвечать на вопросы. Просто по умолчанию, что его остановили. Возражения? Мордой в капот и обыск с пристрастием. А как ты хотел заставить внезапно людей соблюдать законы? Только хардкор. Уже через поколение всё будет ок.

При условии кристально чистой репутации гаишников - я согласен. А какая у них репутация - мы все знаем.  Так что все симметрично - на их подставы мы отвечаем по своему.
Вот например, как ты относишься к любимой забаве гаишников, когда улицу делают односторонней, и в первый-второй день в ее конце (против шерсти) стоит гаишная машина, и радостно тормозит зазевавшихся местных, которые, конечно, на знаки не смотрят, потому что и знают уже на них каждую трещинку. Гаишникам много не надо, хватит и 500-1000 р. (хотя вообще это под лишение подпадает) все все понимают, да и сзади уже, как правило, свои же подгоняют, типа надо и другим разбогатеть немного. Ну и вот ты говоришь, что в Европе на первый раз просто предупреждают. А почему тут не предупреждают, почему относятся, как к последним скотам? И раз так, почему мы, водители, должны относиться к ним иначе?
Лично я никому не хамлю.

[Well]

Ден не требуют никаких предпосылок, даже видео иногда смотришь, а там пьяный гоблин кривляется и бегает вокруг, какие нужны предпосылки чтоб заковать его в браслеты и засунуть в патрульную машину?
Привыкли просто не служить как надо, а ЗАРАБАТЫВАТЬ как умеют вот и все.
Поэтому их на йух и посылают все кому не лень, а им пофиг, ни чести, ни достоинства ведь нет, он пришел в полицию за баблом.

[Ден]

для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции

ну вот в этом и вопрос, что законные требования полиции у нас сурово ограничены и видеорегистратор зачастую дает возможность автохамам хвалиться на ютубах своим хамством. В США у копов гораздо больше законных требований. А у нас законы реально в этом ограничивают борьбу с автохамством и преступностью

[Ден]

Вот например, как ты относишься к любимой забаве гаишников, когда улицу делают односторонней, и в первый-второй день в ее конце (против шерсти) стоит гаишная машина, и радостно тормозит зазевавшихся местных, которые, конечно, на знаки не смотрят, потому что и знают уже на них каждую трещинку.

положительно смотрю. Есть хорошая русская пословица насчет ожегов на молоке. В следующий раз такой дятел будет внимательнее смотреть на знаки так же и в других ситуациях, что пойдет на общую пользу обществу.

Гаишникам много не надо, хватит и 500-1000 р

вот в таких ситуациях полезен регистратор. Как у водятла, так и у гиббона. Но больше это твоя личная гражданская ответственность. Коррупцию делают сами граждане

А почему тут не предупреждают

В моей практике было 3 предупреждения без штрафа. Всё бывает. Просто в стране водятлов и положение на дорогах военное

[snb]

Ден не требуют никаких предпосылок, даже видео иногда смотришь, а там пьяный гоблин кривляется и бегает вокруг, какие нужны предпосылки чтоб заковать его в браслеты и засунуть в патрульную машину?
Привыкли просто не служить как надо, а ЗАРАБАТЫВАТЬ как умеют вот и все.
Поэтому их на йух и посылают все кому не лень, а им пофиг, ни чести, ни достоинства ведь нет, он пришел в полицию за баблом.

 

[Ден]

Ден не требуют никаких предпосылок

закон требует.

[snb]

положительно смотрю. Есть хорошая русская пословица насчет ожегов на молоке. В следующий раз такой дятел будет внимательнее смотреть на знаки так же и в других ситуациях, что пойдет на общую пользу обществу.

Т.е. ты, выходит, и против того, чтобы в Европе предупреждали водятлов (водятлы у тебя все, я понял), а сразу бы конфисковали тачку за радар-детектор? 

вот в таких ситуациях полезен регистратор. Как у водятла, так и у гиббона. Но больше это твоя личная гражданская ответственность. Коррупцию делают сами граждане

Не, ну если есть выбор - отдать права на 3-4 месяца или 500 рублей, вот что лично ты предпочтешь? 
Причем тут же получится как, что если действовать строго по закону, то получится массовый отъем прав.
Стоп. До меня дошло. Ты же этого и хочешь.