Партия «ЯБЛОКО» выступает за дальнейшую борьбу с пьянством недобросовестных водителей автомобилей. Поведение потенциальных убийц на дороге вызывает у нас категорическое неприятие. Подавляющее большинство наших сограждан выступает против употребления алкоголя за рулем. Мы занимаем точно такую же позицию.
Мы приветствуем те решения государственных органов власти, которые привели к последовательному снижению с 2003 года числа «пьяных аварий». Однако в последнее время мы видим, как минимум, нелогичные действия в данном направлении.
В 2008 году в России впервые был установлен критерий состояния алкогольного опьянения: 0,3 грамма алкоголя на литр крови либо 0,15 мг на литр выдыхаемого воздуха. Указанная норма соответствует Венской конвенции о дорожном движении 1968 года (СССР присоединился к ней в 1974 году), где сказано: «В национальном законодательстве должен быть предусмотрен допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях — в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством».
Показатель в «абсолютный ноль», существовавший в России до 2008 года, не может считаться «допустимым законом уровнем», потому что «естественный фон» содержания алкоголя, т.н. эндогенный этанол, присутствует в той или иной степени в крови каждого человека. Содержание эндогенного алкоголя может достигать 0,1-0,2 промилле или дополнительно увеличиваться при употреблении некоторых кисломолочных продуктов, кваса или спиртосодержащих лекарственных препаратов.
Поэтому уровень в 0,3 грамм алкоголя на литр крови – это вовсе не предел разрешенной «выпивки» за рулем, а показатель того, что водитель трезв (в рекомендациях Еврокомиссии вообще установлена норма в 0,5 грамм). И именно поэтому введение фиксированного показателя никак не сказалось на статистике «пьяных» ДТП – и в 2008-м, и в 2009-м и в начале 2010-го их количество снижалось. Зато оно выразилось в многократном уменьшении жалоб автомобилистов в органы прокуратуры на неоправданные обвинения их в пьянстве за рулем.
Тем удивительнее была неожиданная, неоправданная статистикой ДТП и необоснованная сколь-нибудь заметным общественным запросом инициатива Президента РФ в канун 2010 года о возвращении к неустановленному, т.е. нулевому «порогу трезвости». Сегодня эта инициатива, «проштампованная» депутатами Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия» в первом чтении, готовится обрести силу закона. Без общественного обсуждения. С исключительно слабыми аргументами «за».
Мы уверены: отсутствие зазора даже для погрешности приборов (а она по определению не может быть «нулевой») или без учета влияния некоторых лекарств на результаты «воздушных» проб явно увеличат количество споров на дороге. И чтобы доказать свою правоту из-за буквально сотой доли, которую показал прибор, автовладельцам придется тратить много времени и наверняка – денег. Для нас такой поход абсолютно неприемлем. Партия «ЯБЛОКО» настаивает – органами государственной власти Российской Федерации совершается серьезная ошибка, с одной стороны, по сути нарушающая международные обязательства нашей страны, а с другой стороны, способная привести к нарушениям законных прав и интересов граждан, когда на деле трезвых водителей по надуманным основаниям могут начать лишать права управления их автомобилями. А в иных случаях с них просто будут вымогать взятки.
Мы выступаем за сохранение в нормативно-правовых документах нормы о фиксированном допустимом пороге трезвости водителей автотранспорта в 0,3 алкоголя на литр крови либо 0,15 мг на литр выдыхаемого воздуха.
Мы обращаемся к гражданам, разделяющим нашу позицию, с просьбой поддержать это заявление.
Председатель Партии
С.С.Митрохин
От себя добавлю - по этому новому закону можно лишать прав каждого второго. Не пьем кефир, квас, лекарства не принимаем? Может, накануне бутылочку пива вечером кто выпил? Под лишение прав. Или - "договоримся".
Не так давно, я помню, Медведев призвал проверить каждый закон на "коррупционную емкость". Думаю, в этом случае она близится к максимуму. Ну и что ж он молчит?
Если будет в Курске такой митинг, против этого закона - я пойду.
Блин, надоело быть быдлом. Хоть бы спросили кого - специалистов, общественное мнение, а то за нас все решили 89 депутатов, походу без всяких прений. Правильно Грызлов сказал, Дума - не место для дискуссий. Так может и не нужна такая Дума, где не дискутируют, а просто штампуют указания "сверху"?
И какой смысл этого закона - хоть убей не пойму (гаишное лобби не в счет). Что, массово растет число аварий, совершенных пьяными водителями? Нет, не растет.
Тема: Околоавтомобильная болтовня (Прочитано 138825 раз)
