Околоавтомобильная болтовня

[Апельсинк@]

2nd floor каждому - свое 

[aandr]

Зато какой подъём продавцам аккумуляторов!

[snb]

А вообще, меня это нисколечки не парит, я и так 3 года свет не выключаю вообще. Даже ту ручку переключения габариты-ближний-выключено никогда не трогаю)

Я тоже. Единственный минус - часы немного тусклее становятся, ну да ничего страшного. Ближний свет днем - признанная мировая практика, давно надо было так сделать. Реально лучше видно встречные машины, главным образом - боковым зрением. А уж осенью-зимой, когда и днем-то не особо хорошо видно, так и вообще в обяз, я искренне не понимаю водителей, которые едут в какой-нибудь снегопад без ближнего света. Им так хочется остаться незаметными и кого-нибудь задавить или чтоб в тебя врезались?

[Апельсинк@]

aandr и продажи лампочек возрастут заодно 
snb вот я тоже так же считаю, что со светом машины заметней, поэтому я только ЗА.
Ну, посмотрим, как народ с 20 ноября со светом поедет)))
думаю, многие с непривычки будут забывать))

[aandr]

Апельсинк@, писал выше что в габариты поставил 20-ваттные галогенки. Днём от ближнего света не отличить. 

[doofy]

ды никто не спорит что машина с фарами заметней, но искренне считаю что днем габаритов достаточно
наверно тоже так поступлю - в габариты чонить засуну такое мощное))

[snb]

Апельсинк@, писал выше что в габариты поставил 20-ваттные галогенки. Днём от ближнего света не отличить. 

Они по идее слепить будут, там же светотеневая граница не откалибрована.

[dedusik]

Они по идее слепить будут, там же светотеневая граница не откалибрована.

А там полное рассеивание, да и сила света не должна превышать 60 кд
http://www.yondi.ru/inner_c_article_id_539.phtm
http://autodelo.narod.ru/content/2_3_1/2_3_1_1_4.html

[iurii]

ды никто не спорит что машина с фарами заметней, но искренне считаю что днем габаритов достаточно

Поддерживаю......у нас с 1 ноября вступило это правило. Блин .....меня бесит езда с ближним светом - днем, в хорошую погоду

[dedusik]

Госдума согласилась снизить транспортный налог вдвое

Государственная дума РФ приняла в первом чтении законопроект, снижающий транспортный налог в два раза. При этом регионам разрешат уменьшить налоговую ставку вплоть до нуля рублей для автомобилей, оснащенных двигателем мощностью до 150 лошадиных сил, сообщает ИТАР-ТАСС.

Согласно законопроекту, налоговая ставка для автомобилей мощностью до 100 лошадиных сил включительно составит 2,5 рубля за одну лошадиную силу (вместо нынешних 5 рублей). Для машин мощностью от 100 до 150 лошадиных сил транспортный налог снизится с 7 до 3,5 рубля, от 150 до 200 - с 10 до 5 рублей, от 200 до 250 - с 15 до 7,5 рубля. Для автомобилей мощностью более 250 лошадиных сил базовая ставка будет уменьшена с 30 до 15 рублей.

В мае 2010 года с предложением полностью отменить транспортный налог выступил Минтранс в рамках законопроекта о создании дорожных фондов. По задумке ведомства, эту налоговую нагрузку можно компенсировать за счет дополнительных акцизов на бензин.

В июле правительство рассмотрело данное предложение и согласилось с введением дополнительных акцизов на топливо для финансирования дорожного фонда. Однако идею о полной отмене транспортного налога министры не поддержали, решив для начала снизить его вдвое. Позже уменьшение базовой ставки транспортного налога поддержал и президент России Дмитрий Медведев.

Кроме того, в сентябре Минпромторг предложил удвоить базовую ставку транспортного налога для автомобилей, выпущенных до 1 января 2006 года. Для остальных машин расчет транспортного налога предполагается производить исходя из их экологического класса. Так, для автомобилей стандарта "Евро-4" коэффициент будет равен единице - то есть, базовая ставка на такие транспортные средства останется неизменной. Для класса "Евро-5" коэффициент составит 0,7, для "Евро-3" - 1,2, "Евро-2" - 1,6. Данное предложение было направлено в Минфин, однако до сих пор решения по нему вынесено не было.

http://auto.lenta.ru/news/2010/11/17/nalog/

[Oleg_R]

меня бесит езда с ближним светом

Хрен с ним, с ближним светом. Когда трасса сырая, а еще лучше - туман - вообще ничего и никого, оборудованного световыми или световозвращающими элементами просто не видно, особенно, когда встречные идут.
Едешь и только мысль: как бы никто не выскочил перед капотом.
Вчера вон, наладчики с мегафона возвращались со Льгова, чуть человека в светлой куртке не сбили, пытаясь разъехаться с КАМАЗом, двигавшемся по осевой.
Когда уже, как в Белоруссии обяжут законодательно (ПДД не в счет) пешеходов и велосипедистов надевать одежду, содержащую световозвращающие элементы, хотя бы.
В Белгороде, кстати, заставили купить такие повязки всех школьников.

[Лучик]

А у нас обязали незаконные гаражи снести до 29 ноября. Написали жирно красной краской.
Правда не все. Вдоль речки пока не трогают. Наш тоже там.

Грю сыну, шоб копил на гараж, а не тратил на всякую хрень

[Апельсинк@]

Когда трасса сырая, а еще лучше - туман - вообще ничего и никого, оборудованного световыми или световозвращающими элементами просто не видно, особенно, когда встречные идут.

а я не поняла - все таки по Вашему посту - не видно, когда оборудованы световозвращающими элементами или НЕ оборудованного?

[Апельсинк@]

Luchik а гараж наверное железобетонный а не капитальный?
Как по мне - такие гаражи хрень полная, уж сорри, если кого обидела)
нужно нормальные гаражи покупать.
У нас раньше, где сейчас парк на Дальних парках, тоже гаражи стояли, так когда сносить их начали, некоторые прям чуть ли не воевали за них. А за что воевать-то? За то, что земля не их, и установили самовольно? Вот и прально сделали, что это безобразие убрали. Правда, часть сараев оставили, а один хрен - живущий вообще не в нашем доме, перенес свой железный "гараж" к нам во двор  вот урод.

[doofy]

не знал что Белгороде гетто открыли.
Oleg_R ты либо на своём любимом тупечке такое вычитал7
есть спец одежда где светоотражение уже предусмотрено, но заставить законодательно одевацо по госту граждан это ппц какой идиотизм. надо исчо прописать в конституции чтобы все строевым шагом ходили.

[Oleg_R]

НЕ оборудованного?

Не оборудованного, конечно.

ты либо на своём любимом тупечке такое вычитал7

Приемная дочь там училась в школе.

чтобы все строевым шагом ходили.

Для тебя будет открытием, но организованные колонны перемещаются быстрее толпы.

[snb]

В Белгороде, кстати, заставили купить такие повязки всех школьников.

И это правильно. "Невидимые" пешеходы задолбали, особенно сейчас, когда нет снега и туман.

[doofy]

Для тебя будет открытием, но организованные колонны перемещаются быстрее толпы.

вопрос куда?

[doofy]

snb пешеходы переходят по "зебре". на знаки смотреть надо  а не на позязку у лоли

[snb]

snb пешеходы переходят по "зебре".

Это в идеале. 

[Апельсинк@]

И это правильно. "Невидимые" пешеходы задолбали, особенно сейчас, когда нет снега и туман.

тоже все думаю, когда же у нас введут в обязаловку светоотражалки. Не то что в тумане и на неосвещенных участках, а даже на Ленина ни фига не видно по ночам кка пешеход прется посреди дороги где попало 
Oleg_R просто как-то непонятно написали, в посте Вы написали "ОБОРУДОВАННЫМИ" и что таких не видно)) Наверное, подправить пост стоит 

[doofy]

да я понимаю, сам сильно раздражаюсь и нецензурно называю тех кто бегает через дорогу где попало.
опятьже трасса пригорода и городское движение разные вещи, значит поведение как водителей так и пешеходов должно немного отличацо.
мои предки с повязками на рукаве не ходили и потомки я надеюсь не будут))

[dedusik]

snb пешеходы переходят по "зебре".

Ты знаешь, я вот в последние полгода заметил, что на "зебрах" стало совершается гораздо больше наездов чем в другом месте  дороги. То ли пешеходы потеряли осторожность в связи с новыми правилами, то ли водителю все пофигу и лишь бы он сам проехал По-хорошему, перед "зебрами" лежачего полицейского класть нужно.

Апельсинк@ - Олег правильно написал, просто ты его неправильно читаешь Он написал о том, что в таком тумане даже оборудованные катафотами предметы не видны.

[doofy]

По-хорошему, перед "зебрами" лежачего полицейского класть нужно.

да, коегде уже такое есть, на студенчиской например и на межевой. вполне достойное решение вопроса, без идиотизма.

[Апельсинк@]

dedusik так я у Олега ж спецом уточняла постами выше - видно или не видно с отражалками, а он ответил

а я не поняла - все таки по Вашему посту - не видно, когда оборудованы световозвращающими элементами или НЕ оборудованного?

Олег ответил что НЕ ОБОРУДОВАННЫМИ.
В общем, я уже и сама позапуталась нафиг.
Ладно, фиг с ним.