Чей проект Навальный?

[snb]

да не, все не так - надо посчитать в жителях сколько человек за него проголосовало

А почему ты равняешь мнение человека, проголосовавшего на выборах (неважно, за кого, но он пришел, потратил свое личное время, чтобы высказаться насчет того, кого он хочет видеть мэром города, где он живет) и овоща, который предпочел тупо бухать в своей вонючей квартирке и никуда не идти? В моих глазах это 2 разных существа.
Нет графы "против всех"? Приди и испорти бюллютень, выскажи таким образом свою гражданскую позицию. А "не пошел на выборы" - извини, это не позиция, эти люди ни за Собянина, ни за Навального, им наплевать. Так что не надо приписывать несуществующие голоса по своему усмотрению.

[snb]

Навальный - пиздабол

Там первый коммент хороший.

[AXX]

Там первый коммент хороший.

то что там хорошего я процитировал

А почему ты равняешь мнение человека, проголосовавшего на выборах (неважно, за кого, но он пришел, потратил свое личное время, чтобы высказаться насчет того, кого он хочет видеть мэром города, где он живет) и овоща, который предпочел тупо бухать в своей вонючей квартирке и никуда не идти?

ну не все бухали же, кто-то был на даче, кто-то за пределами и думаю что большая их часть за Собянина, и не пошли потому что думали что он и так победит.
ну и как не ровнять - по Конституции они такие же граждане.

[snb]

ну не все бухали же, кто-то был на даче, кто-то за пределами и думаю что большая их часть за Собянина, и не пошли потому что думали что он и так победит.

Так с чего ты это взял-то? Откуда у тебя такая в этом уверенность? Если рассуждать логически, то тем, кто не пришел на выборы, все равно, кто станет мэром, хоть Навальный, хоть Собянин, хоть зеленые человечки. А что они при этом думали - да наплевать, что они там думали. Я вот думаю, что их мысли были ограничены ближайшим ларьком.

ну и как не ровнять - по Конституции они такие же граждане.

Угу, те, кто в подъездах срет - тоже граждане.

[Joker]

Ну вот мы до истины: либерасты как всегда начинают делить людей ( по отношению к т.н демократическим ценностям ) на гомолиберастикус и недочеловеков 

[snb]

Ну вот мы до истины: либерасты как всегда начинают делить людей ( по отношению к т.н демократическим ценностям ) на гомолиберастикус и недочеловеков 

Ты делишь людей на либерастов и, скажем так, имперцев-сталинистов, почему бы мне не сделать свое деление. Заметь, мое деление вполне толерантно и не зависит от возраста, национальности, религиозных и политических убеждений, образования и уровня дохода, а всего лишь от наличия минимальной гражданской позиции.

[AXX]

Угу, те, кто в подъездах срет - тоже граждане.

увы

Так с чего ты это взял-то?

хомяки навального активные, они этого ждали годы, олеша их яростно надрачивал, так что они пришли все и привели кого только можно, значит все кто не пришел не за навального. только и всего. возможно они и не за Собянина, не спорю, но может и за него. но среди не пришедших точно нет хомяков навальнера

[ДЕМОКРАТ]

Рад за Ройзмана, но в тоже время очевидно что долго он не продержится и скорее всего постигнет судьбы Урлашова.

[bvb]

А чем занимался Урлашов до мэрства?
Вот Ройзман занимался реальным делом, даже несколькими сразу. Должен здюжить. Да по нынешнему времени если не воровать, то уже польза будет заметна.

[dedusik]

А что они при этом думали - да наплевать, что они там думали. Я вот думаю, что их мысли были ограничены ближайшим ларьком.

Естественно, 68% москвичей -  алкаши подзаборные 

[snb]

Естественно, 68% москвичей -  алкаши подзаборные 

Навальный подсказал: они - идиоты.
По материалам Википедии:

Идиот (древнегреческий термин) — человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.

[ДЕМОКРАТ]

За путина тоже проголосовало меньшинство жителей России, даже согласно официальным данным, это не мешает его сторонникам называть его президентом. Факт в том что у Навального 28% в городе с 12 млн. населением, т.е. привышающем населения Швеции, Дании или Белоруссии. Москва как говорят это государство в государстве и Навальный в нём политик первого эшелона.

[Joker]

Факт в том что у Навального 28% в городе с 12 млн. населением, т.е. привышающем населения Швеции, Дании или Белоруссии. Москва как говорят это государство в государстве и Навальный в нём политик первого эшелона.

28% от 33% пришедших на выборы из 7 млн избирателей.  7*0,33*0,28= 646 800 чел.  т.е.   9%  от общего числа избирателей (впрочем, как всегда у либерастов 9-10%)

[dedusik]

Идиот (древнегреческий термин)

Отошли те времена 

Постепенно такие люди становились не похожими на окружающих и стали казаться слегка ненормальными. Разумеется, таких людей сознательные граждане не могли уважать и вскоре это слово обрело новые пренебрежительные оттенки как «ограниченный, невежественный человек».

На сегодняшний день так и есть — мы подразумеваем под «идиотом» малоразвитого или тупого человека.

Прохоров отходит от политики, а Навальный не знает, что делать с голосами оппозиции - эксперт

Конкуренции за право считаться лидером оппозиции между занявшим второе место на выборах мэра Москвы Алексеем Навальным и также занявшим по Москве второе место на выборах президента РФ Михаилом Прохоровым не будет. Об этом ИА REGNUM заявил руководитель департамента политических исследований Фонда развития гражданского общества Андрей Кочетков, комментируя итоги выборов мэра столицы.

Прохоров после выборов мэра заявил в интервью, что если бы он сам принял в них участие, то победил бы в первом туре. "Думаю, подобного рода заявления сомнительны, также как и заявления о том, что Навальный и Прохоров будут теперь соперничать. "При том, что оба этих политика борются за приблизительно одинаковый электорат, Прохоров в настоящий момент, скорее, отдаляется от активной политики. Несмотря на его заявление, вряд ли он попытается составить какую-то серьезную конкуренцию Навальному", - считает Кочетков.

В то же время, по словам эксперта, перед самим Навальным сейчас возникают совершенно новые проблемы. "Его последняя реакция свидетельствуе+т о том, что у него некоторые проблемы с тем, как себя вести в новых условиях. Несмотря на заявления в ходе избирательной кампании, Навальный сам толком не представлял себе, сколько он процентов голосов наберет. И результат, который у него есть сейчас, для него определенного рода сюрприз. Создается впечатление, что он сам немного растерян таким обстоятельством, не знает, как теперь удержать эти голоса", - отметил Кочетков.

Он считает, что вряд ли можно говорить о победе Навального. "Скорее, Навальный получил определенного рода проблемы, что теперь делать с этими голосами, как теперь ввести их в конструктивное русло. Предыдущая его деятельность была в первую очередь негативно ориентирована - он пытался критиковать, нежели предлагать что-то конструктивное. Навальный не победил, а сменил качество тех проблем, которые у него были", - заявил эксперт...
http://www.regnum.ru/news/polit/1705060.html

[dedusik]

Выборы мэра разделили Москву на три части

[AXX]

вот опять - зачем заявлять митинг на 2,5 тыс, когда ясно что придет больше?

[aandr]

Навальный, Ройзман... Фигня всё это. Вот результаты в Петрозаводске - это да.

[ДЕМОКРАТ]

Навальный, Ройзман... Фигня всё это. Вот результаты в Петрозаводске - это да.

Яблоко победило, тож молодцы. Но Навальный и Ройзман это всё таки красная тряпка для кремля поэтому их победы намного важнее.

[dedusik]

Навальный, Ройзман... Фигня всё это. Вот результаты в Петрозаводске - это да.

Ну , там было ожидаемо, что Левин не останется. А итог неожиданнен, согласен 

[dedusik]

Яблоко победило, тож молодцы.

Вот тут согласен

Но Навальный и Ройзман это всё таки красная тряпка для кремля поэтому их победы намного важнее.

Да разве получивший с барского стола подачку в 55 голосов депутатов Единой России может быть красной тряпкой
P.S. Как бы за его призывы ему не изменили меру пресечения

[aandr]

Пожалуй тут можно поспорить только о цвете.

[dedusik]

«Требование второго тура – скорее политическое, чем юридическое»

...

Константин Калачев,
глава Политической экспертной группы

Требование второго тура – сугубо политическое. Навальный прекрасно понимает, что последствий это требование не возымеет, но оно ему необходимо для консолидации сторонников. Результат Собянина действительно не слишком убедительный, и отрыв в один с небольшим процент позволяет Навальному говорить о втором туре. Если бы разница была более ощутимой, он со своими требованиями выглядел бы как несистемный радикал, а в данном случае, как ни странно, он ведет себя даже вполне системно и логично. Если бы Навальный признал такой результат, это было бы массовым разочарованием для его сторонников. Выявленные нарушения не так масштабны и велики. В Москве, в отличие от других городов, работало огромное количество журналистов, наблюдателей, общественников. Штаб Собянина работал непрофессионально, бездарно и кампанию провалил, но я готов согласиться с Собяниным, что это были первые в Москве сколько-нибудь честные выборы. И спекуляция на тему «49 с хвостиком» – это просто спекуляция. Штаб Навального говорит про про 49,4 у Собянина, а меня удивляет точность: еще не успели обработать все бюллетени, а они уже выбрали удобную цифру. Второго тура, естественно, не будет. В окружении Путина есть люди, которые играют на понижение Собянина, и их вполне устраивает такой «сбитый летчик», а риски второго тура никто не хочет на себя брать. Серьезных юридических оснований к тому нет: эти нарушения ничто по сравнению с тем, что было во времена Лужкова.

Но такой результат должен устроить всех. Если бы был второй тур, результат Навального разочаровал бы в том числе самого Навального. В первом туре многие проголосовали за Навального, потому что он все равно не победит, в качестве месседжа действующей власти. Пока речь шла, наберет он 20 или 30 процентов, голосование за него было фактом консолидации. Во втором туре обычно происходит консолидация протестных голосов – в случае Москвы этого не было бы. Наоборот, произошел бы развод со ссорой и дракой, потому что Навального воспринимают среди оппозиции не так однозначно. Можно проголосовать за него, зная, что он не выиграет, но если допустить его победу, уже не проголосовать. Но зная прекрасно, что этого не будет, достаточно удобно на этой теме спекулировать. Что касается Собянина, во втором туре его результат был бы непредсказуемо высок – у избирателя Собянина был бы повод идти на выборы. Собянин должен сказать «спасибо» в кавычках прокремлевским политологам, которые говорили о его неизбежной победе: все это действовало на избирателей Собянина расслабляюще. Если бы возникла реальная интрига, Собянин набрал бы больше. Бедный Собянин, чей электорат сильно подкосил День города: его избиратели нагулялись, набухались и не пошли голосовать, в отличие от протестного электората...
...
http://slon.ru/russia/trebovanie_vtorogo_tura_skoree_politicheskoe_chem_yuridicheskoe-988936.xhtml

[aandr]

Этакий клич омега-самца, авось хомячки сбегутся.

[dedusik]

Этакий клич омега-самца, авось хомячки сбегутся.

Да нет, просто это перекликается с моими и АХХ_а словами , что мы snb сказали 

[AXX]

P.S. Как бы за его призывы ему не изменили меру пресечения

да не, все как сказали так и сделал - за что ему изменять меру?

олеша теперь боится расплескать свой политический капитал, надо становится префектом Марьино

Требование второго тура – сугубо политическое.

конечно политическое - где юридически оформленные жалобы?