Политика новой "Горбачёвщины"-далее развал страны?!

[Joker]

В  последнее  время  наблюдается  всё  больше  признаков  начала  уже  подзабытой  политики  сдачи  наших национальных интересов в угоду сиюминутной западной  конъюктуре.
вот  лишь  некоторые наброски. 

Дума готова узаконить невыгодный для России договор. Открытое письмо ученых.

Сегодня Государственная Дума РФ намерена ратифицировать договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря, противоречащий ранее подписанным документам между СССР и Норвегией. Этот договор по своей сути аналогичен подписанному в свое время Эдуардом Шеварднадзе договору о передаче большого сектора Берингова моря Соединенным штатам Америки, который так и не был ратифицирован Госдумой. «Аргументы неделi» совсем недавно подробно рассказывали о всех негативных для страны последствиях, к которым может привести ратификация данного договора. Абсолютное большинство ученых и экспертов в своем открытом письме призывают депутатов отказаться от ратификации договора с Норвегией. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Президенту Российской Федерации



Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

Обратиться к Вам с открытым письмом нас, специалистов в области права, экономики, истории, международных отношений и морского рыболовства побудила потенциально опасная для экономических и политических интересов России ситуация, связанная с подписанным 15 сентября 2010 г. в Мурманске «Договором между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» (далее - Договор о разграничении), внесенным 11 февраля 2011 г. на ратификацию в Государственную Думу РФ.

Анализ текста указанного Договора о разграничении позволяет сделать вывод о том, что его ратификация не только нанесет реальный экономический и политический ущерб нашим государственным интересам, но и серьезно нарушит сложившийся международный режим морских районов Баренцева моря, Северо-Западной части Северного Ледовитого океана, значительно осложнит промысел морских живых ресурсов, а также поставит под вопрос исторически сложившиеся и получившие международное признание линии разграничения в этом секторе Арктики.

Эти негативные экономические, политические и международно-правовые последствия ратификации указанного Договора о разграничении наиболее полно отражены в Рекомендациях «Круглого стола», состоявшегося в Государственной Думе 15 февраля 2011 г., которые в своей основе сводятся к следующему.


Вступления Договора о разграничении в силу в его нынешнем виде приведет к реальным экономическим потерям России, в первую очередь, в сфере северного морского рыболовства. По подсчетам специалистов рыбного хозяйства в результате мы можем потерять более 300 тыс. т вылова рыбы в год стоимостью не менее 15 млрд. рублей, поскольку практическое применение Норвегией указанного Договора о разграничении приведет в перспективе к вытеснению отечественного рыболовства из западных традиционных районов Баренцева моря, в частности, из района Шпицбергена, как отходящих по Договору о разграничении под юрисдикцию Норвегии. По этой причине любая экономическая и рыбопромысловая деятельность России в морских районах вокруг Шпицбергена становится юридически возможной только при согласии Норвегии и с соблюдением ее национальных мер регулирования рыболовства.

Все это приведет к росту напряженности в рыболовных отношениях России и Норвегии, и, одновременно, серьезно дестабилизирует международно-правовую обстановку в регионе в целом и особенно в районе Договора о Шпицбергене 1920 г.

далее здесь

http://www.newsland.ru/news/detail/id/663373/cat/94/

Сразу  вспоминается  договор  Шеварнадзе-Бейкера

[Joker]

На  ситуации с Ливией  думаю  останавливаться  смысла нет :  явная сдача  гос. интересов России 

[Joker]

Началась  очередная компания десталинизации  (и чего либерасты в этом вопросе испытывают  постоянный зуд? Казалось бы , столько времени прошло?) В СССР  тоже  вроде  как  с этого начиналось-- что  в Итоге все знают --развал страны, конфликты по её окраинам , многосоттысячные жертвы

Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Ниже они приводятся полностью (без Приложений).

* * *

Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Фактически это только план программы, указывающий основные направления ее развития. Многие пункты программы нуждаются в детализации, ряд предложений требует закрепления нормативными документами. Рабочая группа приглашает к сотрудничеству по развитию программы всех по-настоящему заинтересованных этой темой экспертов.

Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации. Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая - не столько от внешнего мира, сколько от самих себя - правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями.

Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века. "Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения, - отмечал в 1996 году первый Президент России Б.Н.Ельцин. - Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу "самому быть"". Только признание пагубности тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны.

Цели программы:

Первая и главная - модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом - с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.

Вторая - обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы - установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов будет осуществлена - уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны.

Третья - укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего "соцлагеря" - через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших тоталитаризм.

Четвертая - укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия - "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.

Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории - например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в ХХ веке. Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917, что мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры.

Конкретные направления программы:

Необходимо увековечить память о погибших; в частности необходимо провести массовую установку обелисков и иных знаков памяти как в местах захоронения жертв тоталитарного режима, так и в городах и селениях, где их арестовывали и откуда их вывозили. Необходимо развернуть государственно-общественную программу содействия розыску и определению мест захоронения жертв репрессий. Этой программе, как и программе установки знаков памяти, следует с самого начала придать международный характер: она должна стать общей для всех стран СНГ и Балтии, а, возможно, и для других стран, входивших в "соцлагерь". Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов. (См. Приложение 1, пункты 1.1, 1.3).

(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века - в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе).

Необходимо оказать поддержку живущим среди нас жертвам репрессий; их осталась горстка, но несправедливость, совершенная по отношению к ним, должна быть искуплена. (См. Приложение 2).

Необходимо, наконец, рассекретить архивы с тем, чтобы перестать скрывать от самих себя страшную правду о злодеяниях, которые творились у нас в стране. Скрывая всем известную правду, мы сами себя позорим и ассоциируем с тоталитарным режимом. (См. Приложение 3).

Думается, общество к реализации такой программы готово. Почитание памяти павших может вызвать к жизни не эрзац, а реальное массовое патриотическое движение. Особенно важно привлечь к этому движению молодежь.

* * *

Перед страной и ее руководством в перспективе стоят базовые задачи, выполнение которых, несомненно, будет иметь историческое значение. Решение этих задач, как правило, не может иметь одномоментного характера. Сама постановка проблем потребует определенной последовательности действий. Соответственно, и совокупность действий, направленных на осмысление и преодоление трагического прошлого, уже на первом этапе можно разбить на две категории: первоочередные шаги, являющиеся ключевыми для решения проблемы в целом, и сопутствующие этим шагам и подкрепляющие их меры.

К первоочередным шагам, обеспечивающим увековечение памяти погибших и выполнение нравственного долга перед живыми, относятся:

- Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий; содействие через СМИ и иные каналы созданию массового поискового движения, которое выявляло бы имена жертв, искало места захоронений, участвовало в установлении памятников; широкое привлечение к этому движению молодежи (опыт таких движений существует у наших соседей, но база для него есть и в России); создание общественно-государственных благотворительных фондов, финансирующих увековечение памяти жертв.

- Создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы. (См. Приложение 1, пункт 1.2).

- Выработка и принятие единой государственной программы создания Книг памяти жертв тоталитарного режима и создание на их основе Единой базы данных "Жертвы тоталитарного режима в СССР". (См. Приложение 1, пункты 1.3, 1.4).

- Совершенствование механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий. (См. Приложение 2).

Эти меры должны подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого - в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права. Отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для "детоталитаризации" российского общественного сознания. (См. Приложение 4, Приложение .

Возможно, уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в "День памяти жертв гражданской войны и национального примирения". Т.е. окончания длившейся почти целый век гражданской войны. Такое переименование тем более логично, что и события 1612 года символизировали конец "смуты", то есть фактически были окончанием гражданской войны.

Чтобы поддержать и закрепить результаты, достигнутые вышеперечисленными первоочередными мерами, необходимо также, возможно, на втором этапе:

- завершить процесс юридической реабилитации граждан, осужденных по политическим мотивам в разные периоды советской истории (см. Приложение 5);

- принять Закон о топонимике, запрещающий увековечивать в названиях населенных пунктов, улиц, площадей и т.д. память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан (см. Приложение 6);

- создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем, сочетающие системность и историзм изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий (см. Приложение 7);

- поощрять и поддерживать научные исследования по отечественной истории; с этой целью облегчить доступ исследователей к архивным материалам. Для продвижения достоверной информации о прошлом в общественное сознание обеспечить оцифровку и интернет-публикацию важнейших исторических документов ХХ века из государственных и ведомственных архивов (см. Приложение 7);

- стимулировать и повсеместно развивать музейную работу, направленную на освещение трагических страниц советской истории.

Необходимо создать действенный механизм реализации предложенной программы, если, разумеется, она будет принята (см. Приложение 9).

Реализация данной программы в полном объеме желательна и необходима в сотрудничестве с другими государствами, возникшими на постсоветском пространстве. При этом важно, чтобы инициатором совместных программ была именно Российская Федерация - не только как государство-продолжатель Советского Союза, но и как страна, наиболее пострадавшая от репрессий советского периода (см. Приложение 10).

http://www.regnum.ru/news/polit/1386515.html

[Joker]

Совет по правам человека при президенте намерен поставить Россию на колени: эксперт

http://www.regnum.ru/news/polit/1387988.html

[Joker]

Состав Совета, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 148

Памфилова Элла Александровна — председатель президиума Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство» (председатель Совета)
Абрамкин Валерий Федорович — директор региональной общественной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия» (по согласованию)
Айвазова Светлана Григорьевна — главный научный сотрудник Института социологии Российской академии наук
Алексеева Людмила Михайловна — председатель Московской Хельсинкской группы (по согласованию)
Амбиндер Лев Сергеевич — президент некоммерческой организации благотворительного фонда «Помощь» (по согласованию)
Аузан Александр Александрович — президент Ассоциации независимых центров экономического анализа (по согласованию)
Ганнушкина Светлана Алексеевна — председатель региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие» (по согласованию)
Гефтер Валентин Михайлович — директор автономной некоммерческой организации «Институт прав человека» (по согласованию)
Говорухин Сергей Станиславович — председатель правления фонда ветеранов и инвалидов вооруженных конфликтов «Рокада» (по согласованию)
Головань Алексей Иванович — уполномоченный по правам ребенка в г. Москве, исполнительный директор региональной общественной организации "Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» (по согласованию)
Джибладзе Георгий Джуаншерович — президент автономной некоммерческой организации «Центр развития демократии и прав человека» (по согласованию)
Кабанов Кирилл Викторович — председатель общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет» (по согласованию)
Караганов Сергей Александрович — председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (по согласованию)
Кривенко Сергей Владимирович — член правления международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», координатор общественного движения «Гражданин и армия» (по согласованию)
Кузьминов Ярослав Иванович — сопредседатель Российского общественного совета по развитию образования, ректор Государственного университета — Высшей школы экономики (по согласованию)
Куклина Ида Николаевна — член координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России (по согласованию)
Легойда Владимир Романович — председатель правления Фонда содействия развитию культурно-просветительской деятельности «Фома Центр», главный редактор журнала «Фома» (по согласованию)
Литовченко Сергей Евгеньевич — исполнительный директор межрегиональной общественной организации «Ассоциация менеджеров» (по согласованию)
Лукьянов Федор Александрович — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» (по согласованию)
Малева Татьяна Михайловна — директор автономной некоммерческой организации «Независимый институт социальной политики» (по согласованию)
Морщакова Тамара Георгиевна — судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, советник Председателя Конституционного Суда Российской Федерации (по согласованию)
Николаева Елена Леонидовна — председатель попечительского совета некоммерческого фонда «Национальный фонд развития здравоохранения» (по согласованию)
Орешкин Дмитрий Борисович — ведущий научный сотрудник Института географии Российской академии наук
Панфилова Елена Анатольевна — директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Россия»
Полникова Ирина Георгиевна — первый заместитель председателя Хабаровского краевого историко-просветительского общественного движения «Мемориал», член совета при губернаторе Хабаровского края по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (по согласованию)
Полякова Мара Федоровна — председатель правления региональной общественной организации «Независимый экспертно-правовой совет» (по согласованию)
Пустынцев Борис Павлович — председатель Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль» (по согласованию)
Пушков Алексей Константинович — автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» (по согласованию)
Симонов Алексей Кириллович — президент некоммерческой организации «Фонд защиты гласности» (по согласованию)
Сорокина Светлана Иннокентьевна — журналист (по согласованию)
Федотов Михаил Александрович — секретарь Союза журналистов России (по согласованию)
Цыпленков Сергей Александрович — исполнительный директор отделения международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» — ГРИНПИС (по согласованию)
Чмыхов Гарий Дмитриевич — председатель Общественной палаты Калининградской области, первый вице-президент регионального объединения работодателей «Союз промышленников и предпринимателей Калининградской области» (по согласованию)
Юргенс Игорь Юрьевич — председатель правления фонда «Институт современного развития» (по согласованию)
Ямщиков Савва Васильевич — председатель Ассоциации реставраторов России (по согласованию)
Ясина Ирина Евгеньевна — председатель экспертного совета негосударственного учреждения «Клуб региональной журналистики» (по согласованию)

[Brown]

Сразу  вспоминается  договор  Шеварнадзе-Бейкера

Почему не Бресткий мир?

На  ситуации с Ливией  думаю  останавливаться  смысла нет :  явная сдача  гос. интересов России

ИМХО, нет.

Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну

Заповедник клоунов решил о себе напомнить. Должна же быть отдушина для либерастов.

[Joker]

Подготовка криминальной революции-2

Владимир Овчинский о девятом вале криминала, о либерализации уголовного законодательства и своей отставке.
Партия  , отменяет уголовные наказания за грабёж и разбой, но ужесточает наказания за несогласие с грабежом и насилием..



Словосочетание "птенцы Керенского"  никому ни о чём не говорит?

[Joker]

Буду  рад,  если  ошибся. Но как  говорится если совпадений (с эпохой Горбачёва) больше двух  -- это уже не просто совпадения. 

[aka bvjy]

Заповедник клоунов решил о себе напомнить. Должна же быть отдушина для либерастов.

мне вот интересно,насколько этот Совет компетентен принимать такие решения? и в чем суть этого решения?тоесть это пустое обезьянничество и абсолютно никчемное заявление не имеющее никаких последствий? но тогда какой то условный  антиСовет может призвать к ответственности за геноцид кого нибудь из поближе чем СССР.тоесть смысл в том,если что кому то разрешено что то признавать, то навернео тогда следует разрешать это и другим.это выглядит не как отдушина для клоунов, а как потенциальное столкновение позиций граждан России.посему этот Совет лучше успокоить и попросить с подобными смелыми заявлениями не выступать.вопрос,кто это должен сделать.

[dedusik]

Буду  рад,  если  ошибся. Но как  говорится если совпадений (с эпохой Горбачёва) больше двух  -- это уже не просто совпадения. 

Да нет, это , я считаю, последствия бурных криминальных 90-х, когда за совершенные тяжкие преступления давали большие сроки. Вот криминал  по прошествии 10-15 лет и начинает "откидываться". Бурный рост тяжких и особо-тяжких преступности в 2010-2018 годах  предсказывался  еще в конце 90-х и поднимался вопрос об ужесточении наказания за тяжкие преступления.   

P.S. Внимательно прослушав Овчинникова, практически полностью с ним согласился. Так же как и в том, что нет сейчас такого человека как Берия, и потому органинизуются всевозможные Советы и пр., чтобы личную ответственность перенести на коллективную, т.к. каждый единолично боится  брать на себя ответственность из-за своей некомпетентности.

[Brown]

мне вот интересно,насколько этот Совет компетентен принимать такие решения? и в чем суть этого решения?тоесть это пустое обезьянничество и абсолютно никчемное заявление не имеющее никаких последствий? но тогда какой то условный  антиСовет может призвать к ответственности за геноцид кого нибудь из поближе чем СССР.тоесть смысл в том,если что кому то разрешено что то признавать, то навернео тогда следует разрешать это и другим.это выглядит не как отдушина для клоунов, а как потенциальное столкновение позиций граждан России.посему этот Совет лучше успокоить и попросить с подобными смелыми заявлениями не выступать.вопрос,кто это должен сделать.

Да ни в чем у этого совета нет компетенции. Просто сборище клоунов. Все их резолюции и "решения" не более чем сотрясание воздуха. Либерасты довольно, потому что кормушка, власть довольно, потому клоунов можно предъявить западу, на вопросы по поводу либерастии и прочей дребедени.

[Joker]

Пушков: предложения по "детоталиризации" - "надругательство над памятью о Победе нашего народа"

О нашумевших предложениях по "детоталитаризации" президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, в которых на СССР была возложена вина за геноцид и развязывание Второй мировой войны, федеральный еженедельник "Российские вести" взял интервью у члена этого Совета, участника группы по исторической памяти Совета, известного политолога Алексея Пушкова, текст которого мы публикуем полностью:

Вы входите в группу по исторической памяти президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Согласны ли Вы с опубликованными на сайте Совета подготовленными этой группой предложениями по "детоталиризации", в частности пассажем об ответственности всей Европы, в частности СССР, за развязывание Второй мировой войны?

Работа группы по исторической памяти Совета, в которую я был включён по моей просьбе, была построена таким образом, чтобы исключить возможность моего участия в её заседаниях. Я не получал уведомлений об её заседаниях, мне не направлялись подготовленные ею материалы.

На общем заседании Совета я подверг критике те общие озвученные положения, которыми руководствовалась группа по исторической памяти. Я заявил, что эта группа идет по пути смазывания различий между сталинским СССР и нацистской Германией. Я отметил, что члены Совета пошли по пути Европы, постоянно пытающейся приравнять сталинизм к нацизму.
Rambler-Новости
Радиоактивный йод с «Фукусимы-1» обнаружен в Приморье и Белоруссии
В Японии проснулось 13 вулканов
Через 20 лет Россией будут управлять кавказцы

Должен заявить, что идеологию сталинского СССР и нацистской Германии нельзя ставить на одну доску. В СССР напрочь отсутствовала расовая теория, на которой зиждилась идеология фашистской Германии. Их приравнивание - это надругательство над историей, над репутацией и позициями России в мире, над памятью о Победе нашего народа в Великой Отечественной войне. Напомню, что СССР - держава-победительница во Второй мировой войне. Виновницей развязывания Второй мировой войны является Германия.

Вы были ознакомлены с окончательным текстом предложений по "детоталиризации" группы исторической памяти до их опубликования?

Нет, не был. Если бы был ознакомлен, выступил бы против. Эти предложения подрывают позиции России в мире, делая из нас ту унтер-офицерскую вдову, которая должна будет себя сечь.

[Joker]

Итоги социологического опроса, проведенного ЭТЦ Сергея Кургиняна:
http://eot.su/sites/default/files/axio.pdf
Результаты опроса говорят сами за себя: большинство опрошенных нами жителей страны категорически против предлагаемой Советом при Президенте РФ программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении".

 

[snb]

Итоги социологического опроса, проведенного ЭТЦ Сергея Кургиняна:

Не особо понял, чему ты радуешься. Вопрос от Кургиняна звучал так:

Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны?

Геббельс в своем гробу аплодирует. А впрочем, что Геббельс, что совковые академики и профессора научного коммунизма, один хрен...

Интересно, где в той програме про развязывание WWII и даже про преступное государство?

Вот что мне удалось откопать:
http://www.hro.org/node/10199

Комплексная программа охватывает семь направлений:
увековечение памяти жертв тоталитарного режима (памятники и памятные знаки; музейно-мемориальные комплексы; места захоронений; книги памяти и единая база данных жертв репрессий);
социальная поддержка жертв репрессий (увеличение размеров компенсаций; перевод поддержки с регионального на федеральный уровень и другие меры);
обеспечение доступа к архивной информации (изменение процедуры рассекречивания и порядка доступа к документам);
политико-правовая оценка преступлений тоталитаризма; завершение процесса юридической реабилитации жертв террора;
работа в сфере образования и просвещения; обновление российской топонимики и ряд других мер.

Ну а теперь давай переформулируем вопрос, в соответствии с этими пунктами.
Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую увековечение памяти жертв тоталитарного режима, социальную поддержку жертв репрессий, обеспечение доступа к архивной информации, политико-правовую оценку преступлений тоталитаризма, завершение процесса юридической реабилитации жертв террора.
Конечно, многие проголосуют против (увы, сталинизм жив), но что-то мне подсказывает, что процентовка будет другой.

[Joker]

У  меня  встречный вопрос неужели все проблемы решены и больше занятся нечем?

[snb]

У  меня  встречный вопрос неужели все проблемы решены и больше занятся нечем?

То же самое можно адресовать Кургиняну. 

[aka bvjy]

8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе.

[snb]

В Германии нельзя восхвалять нацизм, так что все нормально.

[dedusik]

В Германии нельзя восхвалять нацизм

Можно узнать, на основании чего?

[snb]

На основании немецкого законодательства. 
Кстати, в США можно восхвалять нацизм, на основании первой поправке к конституции.

[dedusik]

На основании немецкого законодательства. 
Кстати, в США можно восхвалять нацизм, на основании первой поправке к конституции.

Ну вот, а почему нам сталинизм не восхвалять, следуя примеру старшего демократического брата

[snb]

Что ж, можно и так. Но тогда надо и пропаганду нацизма разрешить, для симметрии.

[dedusik]

Что ж, можно и так. Но тогда надо и пропаганду нацизма разрешить, для симметрии.

Поздно, она уже давно законодательно запрещена

[snb]

Ну вот, а раз так, то и пропаганду сталинизма надо запретить. Либо все разрешаем, либо все запрещаем.

[Joker]

Либо все разрешаем, либо все запрещаем.

Кто это сказал?