EU - всё про неё

[dedusik]

В мире так много убийств, все хороши, поэтому, если ума побольше, можно спокойно убивать. Да?

Все вопросы к самым кровавым странам мира, как говорят мировые историки - Испании и Англии.  Ссылки сам найдешь в инете , не маленький

[Piligrim]

Ты повнимательней про годы посмотри на которые была наложена цензура. Послевоенный период достаточно неплохо освещался в СМИ 

Ладно, не буду цепляться к словам.
Про приказ "крымских татар уничтожать при встрече на месте, вне зависимости от того, на кого нарвался: мужик, старик, женщина, или ребенок", рассказывал дед жены, воевавший на Малой Земле разведчиком морской пехоты.
Я ранее уже писал об этом случае, который был в реальной жизни.

[dedusik]

Ладно, не буду цепляться к словам.
Про приказ "крымских татар уничтожать при встрече на месте, вне зависимости от того, на кого нарвался: мужик, старик, женщина, или ребенок", рассказывал дед жены, воевавший на Малой Земле разведчиком морской пехоты.
Я ранее уже писал об этом случае, который был в реальной жизни.

Я это хорошо знаю.
К крымским татарам это тоже относилось, просто разговор шел про Северный Кавказ.

[snb]

Все вопросы к самым кровавым странам мира, как говорят мировые историки - Испании и Англии.

Это я понял. У меня уже волосы дыбом встают от ужасов таких! И конечно же, я все больше укрепляюсь во мнении, что поляков в Катыни убили именно немцы. Да и ссылок полно на эту тему. 

[dedusik]

Off-Topic:

Это я понял. У меня уже волосы дыбом встают от ужасов таких! И конечно же, я все больше укрепляюсь во мнении, что поляков в Катыни убили именно немцы. Да и ссылок полно на эту тему.  

Я в этом вопросе не копенгаген в связи с тем, что не видел документов, так что меня это не "цепляет"  

[snb]

Off-Topic:

Т.е. по Англии и Испании ты их видел и уверенно называешь их самыми кровавыми странами мира?

[dedusik]

Off-Topic:

Off-Topic:

Т.е. по Англии и Испании ты их видел и уверенно называешь их самыми кровавыми странами мира?

Ты невнимательно меня читал.  Перечитай что я писал. Просто я верю зарубежным историкам, а вот к нашим доверия мало в силу их подлизывания и угодничества.

[snb]

Off-Topic:

Просто я верю зарубежным историкам, а вот к нашим доверия мало в силу их подлизывания и угодничества.

Off-Topic:

Что говорят зарубежные историки про Катынь?

[Piligrim]

Off-Topic:

Перечитай что я писал. Просто я верю зарубежным историкам, а вот к нашим доверия мало в силу их подлизывания и угодничества.

Это еще большой вопрос, кто больше лижет: свои, или импортные

[dedusik]

Off-Topic:

Off-Topic:

Что говорят зарубежные историки про Катынь?

Понятия не имею, мне это не интересно.

Это еще большой вопрос, кто больше лижет: свои, или импортные

Прилизывают все без исключения, только те вот не охаивают свое государство, а у нас охаивание в моду вошло - если не охаил какой-то период, то ты не патриот.

[snb]

Off-Topic:

Понятия не имею, мне это не интересно.

Off-Topic:

Я понял. Можешь спросить у меня, под боком лежит "История Европы" Нормана Дэвиса.  

Off-Topic:

Прилизывают все без исключения, только те вот не охаивают свое государство, а у нас охаивание в моду вошло - если не охаил какой-то период, то ты не патриот.

Off-Topic:

Историк не должен ни восхвалять, ни охаивать государство, свое или другие, история - это вообще-то наука, а не продажная девка.

[Colonel]

А еще Ахмадинеджад, Уго Чавес и Ким Чен Ын. Вот они, светила! 

...да нет.... про корейца не скажу - не знаю, а вот Хусейн и Каддафи были....

Ты в кучу все мешаешь..... вот на мой взгляд - ну мнение такое у меня сложилось...
Если кто-то говорит А, другие говорят Аа, Ао, Ы.... и тут же ты скажешь:"А почему про Б молчим? И ващще - если не Г - то камуняки(либералы) вы всякие"
....я смысла в таких спорах не вижу...

[snb]

....я смысла в таких спорах не вижу...

Я тоже не вижу смысла в спорах типа "а вот наши-то историки, политики, и т.п. - они стелятся, а западные-то - все своих нахваливают, а поляков расстреляли немцы, да что там говорить - посмотрите на политику огораживаний в Англии в 16-м веке". Так что давай прекратим эту бессмысленную болтовню.

[dedusik]

Во Франции завершился первый тур выборов президента. По данным обработки почти 98% бюллетеней лидируют кандидат от социалистов Франсуа Олланд с 28,59% и действующий президент Николя Саркози с 27,09%. Эти данные приводит сайт газеты Le Monde со ссылкой на Министерство внутренних дел Франции.

Где миллионы обиженных и несогласных с результатами выборов?  Где погромы и митинги в защиту набравшего меньше и вой о подтасовках? 

[snb]

Где миллионы обиженных и несогласных с результатами выборов?  Где погромы и митинги в защиту набравшего меньше и вой о подтасовках? 

А где ты видишь подтасовки у французов?

[dedusik]

А где ты видишь подтасовки у французов?

Ты думаешь, что их там нет? Просто люди к проигрышу спокойнее относятся и не впадают в амбиции , т.к. знают, что подтасовки идут со всех сторон.

[dedusik]

Off-Topic:

Когда же такое у нас будет?

Прокуратура Парижа начала расследование по делу о преждевременной публикации рядом СМИ оценок результатов выборов президента Франции. В деле фигурируют агентство France Presse, два бельгийских и одно швейцарское СМИ, новозеландский сайт, а также бельгийский журналист, который опубликовал результаты в Twitter.

По французским законам, первые данные об итогах голосования нельзя публиковать до закрытия последних избирательных участков - то есть до 20 часов по парижскому времени. Однако первые результаты и оценки стали появляться в зарубежных СМИ уже после 15 часов. Штраф за нарушение эмбарго может составить 75 тысяч евро, передает радио "Вести ФМ". http://radiovesti.ru/articles/2012-04-23/fm/44113

Несмотря на многочисленные предупреждения, предварительные результаты голосования стали известные еще до 8 часов вечера. Уже в районе пяти часов в социальные сети проникла информация о том, что Олланд опережает Саркози. Интересно, что пытаясь избежать штрафа в размере 75 тысяч евро, авторы записок использовали хитрость: называли политиков разными видами сыра, либо другими блюдами французской кухни - например, фаршем.

[snb]

Ты думаешь, что их там нет?

Думаю, практически нет. У них демократии больше 200 лет, и теперешний наш уровень соответствует временам Наполеона Бонапарта.

Просто люди к проигрышу спокойнее относятся и не впадают в амбиции , т.к. знают, что подтасовки идут со всех сторон.

Понял! А мужики-то и не знают! 

[snb]

Прокуратура Парижа начала расследование по делу о преждевременной публикации рядом СМИ оценок результатов выборов президента Франции. В деле фигурируют агентство France Presse, два бельгийских и одно швейцарское СМИ, новозеландский сайт, а также бельгийский журналист, который опубликовал результаты в Twitter.

По французским законам, первые данные об итогах голосования нельзя публиковать до закрытия последних избирательных участков - то есть до 20 часов по парижскому времени. Однако первые результаты и оценки стали появляться в зарубежных СМИ уже после 15 часов. Штраф за нарушение эмбарго может составить 75 тысяч евро, передает радио "Вести ФМ". http://radiovesti.ru/articles/2012-04-23/fm/44113

Отличная иллюстрация уровня нарушений на французских выборах.

[dedusik]

Ну да, одно голосование по доверенности чего стоит Да и электронное голосование тоже.

[snb]

Это нарушения?

[dedusik]

Это не есть нарушения, это лазейки для нарушений, от которых , после нашумевших выборов 2007 года , начинают отказываться.
Если бы было все так хорошо, то не было бы этого http://www.ria.ru/world/20120423/632751663.html

[snb]

Это не есть нарушения

Понятно.

[РЭД]

У них демократии больше 200 лет, и теперешний наш уровень соответствует временам Наполеона Бонапарта.

особенно прикольно собирание подписей у 500 паханов. Очень развитая демократия. Без народа.

[snb]

Ты о чем?