AMD vs INTEL

[AXX]

AXX, ещё раз: факт лишь в том, что атлоны греюцца и горят при херовом кулере!!!!

И кулеры были нормальные!                    

[XEP BAM]

AXX, а нада брать ХОРОШИЕ, а не нормальные......                    

[AXX]

Да нет, для каждой задачи есть свои инструменты. Если нужно просто складывать числа - калькулятор, комп для дома - АМД, для офиса - Интел (это надежно, престижно и т.д.)
Можно посчитать, у кого на работе стоят АМД. Я думаю, таких будет гораздо меньше, чем пней. Для примера ВЕСЬ Сбербанк исключительно на пнях.

Кстати, на днях слышал что Билл Гейтс изобрел новый способ защиты, типа чипа на мамке и разрабочик этого чипа Интел, а остальным они будут лицензию продавать или ставьте Линукс...                    

[XEP BAM]

AXX, беня гейтс - долбодятел.... правда я не понял, чё он собрался защищать....  :? но как говорицца \"на каждую хитрую жопу найдёцца болт с резьбой\" :idea:                        

[AXX]

XEP BAM, нет, самый богатый человек не может быть долбодятлом, иначе как бабло бы он заработал. Он просто очень жадный.
А защищать он собрался винду. Она просто не будет ставиться на комп, если не будет лицензионной копией (из-за чипа). Правда как это будет не совсем понятно.
Русские хакеры все равно поломают, вопрос времени.                    

[kolizey]

XEP BAM
а вот и ни фига... у меня атлонина неделю не выключалась и 4 суток из этого времени он видео жал... так что судите сами....

[Всезнающий]

На атлон 1700+ не жалуюсь . В свое время (2002-2003) практически год не выключался (проксятником был в местной локалке) Единственное, что пришлось заменит - БП

[Stan Dard]

kolizey  Археолог:) тему откопал.
 

[AXX]

kolizey Археолог тему откопал.

побольше бы таких археологов. а то чуть что новую тему, а об этом уже 100 раз говорили  

На атлон 1700+ не жалуюсь .

3 года верой и правдой отслужил атлон 2500+, щас пашет 3200+. АтличнА!

[Всезнающий]

Да и поговаривают. что AMD с мультимедиа лучше работают

[ObraZz]

Да и поговаривают. что AMD с мультимедиа лучше работают

на самом деле так и есть хорошо что прошли времена когда атлоны грелись как сволочи  

[Всезнающий]

За цену ниже. получаем то же качество, и нисколько не отстают от Intel, ща появятся на Socket AM2, поддерживающие работу c DDR2

[Sagrer]

проблемка еще в том что у интела и атлона разные дополнительные фишки в проце.... тот же BeOS без патча не хочет запускаться на атлоне - пытается работать с дополнительынми инструкциями процессора думая что это интел (потому что в 95-м вроде как не было еще этих процев), ан их нема в атлоне, там другие дополнительные...

И вообще такая зависимость вырисовывается - под интелом работает все, а под атлоном бывают глюки потому что софт в первую очередь разрабатывается совместимым с интел а потом уже атлон. Аналогично с видюхами - чтобы быть уверенным что все будет пахать надо брать нвидию, на радеоне некоторые вещи глючут, ан там разные жеж расширения того же OpenGL... %( SDK разные, функции разные, разрабам в лом бывает делать поддержку радеона (и с ними трудно не согласиться)......

Был бы единый какой-то стандарт, а так....

[AXX]

Был бы единый какой-то стандарт, а так....

ну ты загнул, они на том и перетягивают юзверей, что то у одного работает больше приложений и лучше то у другого меньше греется. А приведи к одному стандарту и все станет ясно кто лучший а кто нет... и тому кто проиграет этого очень не хочется.

по поводу глюков атлона. Уже 4-й год на нем  - все нормально. Правда оси 95 года выпуска я не юзаю    

[dvanya]

Я могу сказать только одно:

Athlon (Антон) и Sempron (Семен) - это очень здорово.
А насчет Pentium (Пень) и Celeron (Соплерон или заглушка под сокет) даже и коментировать не надо.

У меня проц. с матерью стоят порядка 2800-3000, кроме синтетических тестов влегкую делают Intel стоимостью 5000-6000. Правда у меня комп. разогнан.
Intel гонится не очень хорошо. Celeron вроде бы гонится хорошо, но что разогнанный, что не разогнанный - результат практически одинаков. Да и с тепловыделением у Intel большие проблемы. А кто-нибудь на электросчетчик смотрел, как на Intele он крутится (кроме заглушки под сокет)?

[mojioko]

XEP BAM
Вообще то АМД уже даааавно греется намного меньше чем ИНТЕЛ.

[AXX]

Вообще то АМД уже даааавно греется намного меньше чем ИНТЕЛ.

дык ты дату поста посмотри. самого автора посте уже больше года тут нет    

[AXX]

Ожидается, что в первом квартале 2007 г., когда начнется массовый выпуск уже представленных Intel четырехъядерных процессоров Kentsfield, они не долго останутся «в одиночестве» – примерно в те же сроки AMD планирует выпустить свой первый чип с аналогичным количеством ядер, K8L.

мне 2 ядра пока на хрен не нужны, а тут уже 4 блин на подходе...
 

[Sagrer]

зря ты, комп с HyperThreading реально быстрее работает в ситуации когда какая-то ресурсоемкая операция и ты одновременно например по инету лазиеш (например вариант жмем гиговую папку 7-zip-ом и одновременно смотрим фильм через тюнер %) ). Короче тогда 7-zip например будет жать на 1 "CPU", а все остальное работать на втором - понаблюдай за загрузкой обоих CPU в XP-шном диспетчере задач... Попробуй отключить в настройках BIOS и почувствуй разницу %).

[elide]

в массовой продаже уже давно доступны 8 ядер (:
с аппаратной способностью выполнять по 4 независимых потока на ядро.
по современным меркам - это почти 32 процессора (:

[AXX]

Sagrer да могу и подождать пока папка заархивируется. Гигабайты я редко архивирую, а несколько метров без проблем

elide иде есть такие и скока стоят?

[elide]

Sun UltraSPARC T1
бывшая Niagara
идет в серверах линейки T1000(одноюнитовые) и T2000(соответственно, двухюнитовые)
от 3 до 30 килобаксов.
от 2 до 32 гигов памяти.
4 гигабитных ethernet.
10k rpm SCSI винты до 140 гигов.
PCI-E и прочие понты.
10 соляра + JES и весь сопутствующий софт.

[AXX]

страшная вещь

Процессор UltraSPARC T1 состоит из восьми ядер, каждое из которых способно параллельно обрабатывать четыре потока, так что каждый чип может работать с 32 параллельными потоками, что чрезвычайно важно для таких типов приложений, как базы данных или поиск в интернете. Разработчики утверждают, что технологии, использованные в новинке, позволяют вдвое сократить число веб-серверов во всем мире, в результате чего удастся добиться снижения выбросов диоксида углерода от сжигания нефти и угля на объем, эквивалентный посадке миллиона акров деревьев. Экономия на электроэнергии, по расчетам Sun, составит порядка 14 миллиардов долларов США в год.

Так, судя по данным, на которые ссылается интернет-издание Register, самая дорогая модификация с восьмиядерным процессором 1,2 ГГц, 32 Гбайтами оперативной памяти и двумя жесткими дисками по 73 Гбайта стоит около 27000 долларов США. Самая дешевая модификация с четырехядерным процессором 1,0 ГГц, 8 Гбайтами оперативной памяти и двумя 73-гигабайтными винчестарами - около 8300 долларов США.

жаль только

Впрочем, остается проблема с оптимизацией программного обеспечения, ведь UltraSPARC T1 не поддерживает такую распространенную серверную операционную систему, как Linux. С другой стороны, полноценная поддержка Solaris 10 и всех приложений для этой операционной системы, включая, разумеется, Java-приложения, дает возможность сократить время внедрения новых машин. Буквально на днях Sun объявила о выходе обновленного пакетар разработчика Sun Studio 11 для программирования приложений на языках С, С++ и Фортран, рассчитанных на операционные системы Solaris или Linux и процессоры SPARK (включая UltraSPARC T1), x86 и x64. Более того, версия Sun Studio 11 без Java будет распространяться бесплатно!

http://www.terralab.ru/system/239348/

[elide]

UltraSPARC T1 не поддерживает такую распространенную серверную операционную систему, как Linux.

а я то, наивный, думал, что это ОС должна поддерживать процессора, а оно оказывается все наоборот.... ну да не суть.
тут дело немного в другом.
во-первых, довольно ширакораспространенная точка зрения звучит примерно так: "People buy SPARC to run Solaris. Period. No one buys SPARC to run Linux." и действительно, если есть соляра, нахера нужен линукс? это две ОС, которые в технологическом плане даже близко не стоят. когда знакомишься с возможностями соляры, то линукс кажется поделкой...
ну а во-вторых

Thanks to extraordinary efforts from David Miller, the Ubuntu SPARC team and the entire Linux-on-SPARC community, it is possible now to test out the complete Ubuntu installer and environment on Niagara machines.

[Sagrer]

Sagrer да могу и подождать пока папка заархивируется. Гигабайты я редко архивирую, а несколько метров без проблем

да не вопрос, можно и подождать, а можно и на 286-м работать %). Только зачем? %). Удобнее же на быстром компе %).