это как blink. по каким законам это законно?
По международным соглашениям и юридической практике.
На рынке США выпускают дофига "типа копий" автоматов М16 и М4. Почему "типа"? Часть деталей имеет конструкцию несколько отличную от оригинального автомата, сделанного Стоунером и дорабатываемого потом фирмой Кольт. При чем функционал и принцип работы автоматики ровно такой же как и у оригинальной версии.
Поэтому всякие конторы типа Бушмастер и Найтс Армамент не платят авторских ни Кольту, ни Стоунеру. Если найду фотографии, то вывешу. Ну и док учи срок панентов ограничен
С Арсеналовской версией АК ровно так же. Кстати как ни прискорбно, сейчас качество американских АК выше ижмашевского.
P.S. если на то пошло, может тогда нам надо производить отчисления потомка американца Джона Гаранда с каждого выпущенного в РФ АК? Ведь автоматику Калашников взял именно из гарандовской М1.
с таким же успехом надо и хамер вместо уазиков.
Если построят завод Хамви в РФ я лично был бы не против. Но Хамви уже старичок, в самих США его меняют по выслуге лет, аппарат в строю уже четверть века.
АК - был по праву признан лучшим в мире (и без кавычек) а кто кавычки ему лепят
Самый массовый - да. Самый лучший? Какие критерии лучшести в мире?
вместо того чтобы вложить средства в развитие оружейной технологии в ижевске, закупить новое вооружение с последующий постройкой завода для его обслуживания -это предательство, а не модернизация.
Вкладывали, но при отсутствии конкуренции Ижмаш выдает всякую херню типа АК-200. Так что такая мера это еще и пинок под зад нашему офигевшему от отсутствия конкуренции военпрому.