Чую, будет круто !

[snb]

В предложении есть слово "если"  потому и написал "кое чего" , а не "все" 

Если кто-то кое-где у нас порой... 

[Лучик]

хренасе неинтересно..
хренасе неинтересные 

в очередной раз убедилась- серая, замшелая, неживая передача и персонажи. Тот же  неинтересный, нудный Руцкой.

[[email protected]]

минхерц, полностью согласен..
без Никиты и Нелли Кузнецовых, без Александра Задойнова и Евгении Феофилактовой передача вопщемто никакая..

[Лучик]

[email protected], ета хтойта? я их не смотру
я Соловьёва смотреть буду.

[[email protected]]

между прочим мне нравицо как Сванидзе дела ведет..
как оратор, как логик, как тактик..
просто ему такие дела достаюцо..
точнее стороны..
там ничо не сделаешь..
это как рак на 4й стадии уже..
да и много там не наговоришь, ибо дела те неправые изначально..
либерастические дела, фуле..

а цолофьева тирпеть не могу..

[Лучик]

а цолофьева тирпеть не могу.

[[email protected]]

не, ну а я то причом?
яж не виноват, шо ево мамо таким воспитало

[Лучик]

яж не виноват, шо ево мамо таким воспитало

зато живенько у ниво 

[aka bvjy]

Сегодня всем смотреть!

не смог блин(( (употреблял вчера)

[Oleg_R]

не смог блин

Тебя на ютубе забанили?

[dedusik]

не смог блин(( (употреблял вчера)

На http://rutor.org/torrent/142557/istoricheskij-process-sergej-kurginjan-vs-nikolaj-svanidze-tema-krovavye-sobytija-1993-goda-jefir-ot-28.09-2011-satrip

Ребят, неужели вам это политическое шоу смотреть интересно? Не задумывались никогда, почему именно перед выборами шоу стали крутить, не кажется ли вам , что Сванидзе марионетка по уничтожению правых как таковых? Недавно, после в первый раз просмотренной мной передачи, именно такое мнение и сложилось. Одной передачи мне хватило, больше не смотрю. Тем более, что большинство тем передач прошли через мою жизнь.

[aka bvjy]

Тебя на ютубе забанили?

не ну конечно посмотрю.вчера не смог только.

На  rutor.org/torrent/

пасиб.

Ребят, неужели вам это политическое шоу смотреть интересно? Не задумывались никогда, почему именно перед выборами шоу стали крутить, не кажется ли вам , что Сванидзе марионетка по уничтожению правых как таковых?Недавно, после в первый раз просмотренной мной передачи, именно такое мнение и сложилось. Одной передачи мне хватило, больше не смотрю. Тем более, что большинство тем передач прошли через мою жизнь.

лично мне да, интересно.несмотря на то, что  я тоже слишком долго жил в СССР и все эти события тоже видел уже в сознательном возрасте.наверно поэтому не могу выдавить из себя по капле раба  в отличии от парней,которые в те времена только только осваивали таблицу умножение,но совков терпеть не могут почемуто..им в интрнетах рассказали за ужасы совка и за величие 300 сортов колбасы которые можно намазать на хлеб.

не кажется ли вам , что Сванидзе марионетка по уничтожению правых как таковых

не правых..либерастов(фашистов и человеконенавистников)..и надо признать,Николай Карлович прекрасно исполняет))

[ДЕМОКРАТ]

Ребят, неужели вам это политическое шоу смотреть интересно? Не задумывались никогда, почему именно перед выборами шоу стали крутить, не кажется ли вам , что Сванидзе марионетка по уничтожению правых как таковых?

Правые как таковые были благополучно загнаны путиным в подполье и без Сванидзе.

В 93-м точку зрения Сванидзе поддерживало как минимум 51% населения иначе бы Ельцин не смог пресечь 2 госпереворота за 2 года. Спустя 18 лет нам показывают что за Сванидзе 2,5%, понятно что 51% не мог испариться в течение этих 18 лет, иначе как полной промывкой мозгов это не объяснимо и эта передача один из главных высокотехнологичных инструментов промывки.

[Лучик]

Одной передачи мне хватило, больше не смотрю

[dedusik]

не правых..либерастов...и надо признать,Николай Карлович прекрасно исполняет))

Да, отрабатывает  он свой заказ крайне прекрасно 

[ДЕМОКРАТ]

Да, отрабатывает  он свой заказ крайне прекрасно  

Кого бы вы из людей с демократическими взглядами поставили на его место?

Телеведущий это отдельная профессия и я думаю вряд ли кто сумел бы качественнее донести информацию до людей. Главная его ошибка в том что он НИКОГДА И НИКАК не трогает нынешнюю власть, максимум в программе о Ходоре он сказал о "рейдерах в погонах и без" дальше конкретизировать он боится (именно боится потому что факты известны всем, надо просто озвучить), а Кургинян всегда конкретно сваливает всё на Ельцина и Гайдара (даже отсидку МБХ) тем самым он даёт возможность людям НЕ ДУМАТЬ, а люди это очень любят делать. Это простейший полемический приём который действует безотказно. Сванидзе в свою очередь чересчур хорошо думает об аудитории поэтому пытается быть с ними на равных, говорит об исторических событиях как о таблице умножения которую все должны знать, вместо того что бы просто процитировать истерическим тоном какого-нибудь профессора и заливаться: "вы не верите нобелевскому лауреату?, О-О-О ну приеееехали..." (апплодисменты в зале хотя зрители сами впервые слышат эту фамилию), всё + 20% голосов твои без всякой истории. Проще говоря надо держать аудиторию за идиотов и называть белое чёрным, наличие совести у Сванидзе не позволяют ему это делать.

[dedusik]

Кого бы вы из людей с демократическими взглядами поставили на его место?

В эту передачу - никого.

Телеведущий это отдельная профессия и я думаю вряд ли кто сумел бы качественнее донести информацию до людей.

В этой передачи Сванидзе просто играет, а не доносит информацию.
Вот посмотри\послушай на радио передачи Соловьева - ради получения истины человек заведомо идет на провокации, подыгрывая как одной стороне, так и другой.  Здесь же - тупая упертость, вероятно опущенная сверху. Кстати, раньше\несколько лет назад его передачи были гораздо интереснее.

[ДЕМОКРАТ]

В эту передачу - никого.

Согласен. Ещё лучше закрыть эту передачу.

В этой передачи Сванидзе просто играет, а не доносит информацию.
Вот посмотри\послушай на радио передачи Соловьева - ради получения истины человек заведомо идет на провокации, подыгрывая как одной стороне, так и другой. 

У Соловьёва другая роль он чисто ведущий и по сценарию должен быть независимым от сторон, у них разный формат передачи.

Здесь же - тупая упертость, вероятно опущенная сверху.

Как ему не быть упёртым если это во-первых позиция его стороны и во-вторых его самого как человека. Он что должен под конец передачи отказаться от всего сказанного и признать победу пургеняна...? Насчёт спущенности сверху это вряд ли он давно работает на гоств и сам знает что можно говорить и что нельзя. Послушайте его передачи на Эхе он там позволяет себе намного больше.

Кстати, раньше\несколько лет назад его передачи были гораздо интереснее.

Раньше он был автором и ведущим собственных программ там другая специфика.

[Ден]

Ещё лучше закрыть эту передачу.

Как-то недемократично совсем и нелиберастично 

[Joker]

Надо было Сванидзе вопрос задать: Чем поступки Ельцина в 1993 отличаются от Каддафи?  

[ДЕМОКРАТ]

Надо было Сванидзе вопрос задать: Чем поступки Ельцина в 1993 отличаются от Каддафи? 

Зачем же тебе позориться с такими вопросами лучше попробуй воспользоваться мозгом и догадайся сам.

[Joker]

я  разницы  не  вижу  :  и там , и там   расстреляли протестующих .  Только в одном случае  --это , понимаешь,  демократическая процедура, а в другом это  сделал  "враг рода человеческого"  и "нерукопожатая фигура" 

[ДЕМОКРАТ]

я  разницы  не  вижу  :  и там , и там   расстреляли протестующих .

Протестующие фашисты под руководством баркашова били гранотомётом по Останкино и получили по сусалам, посмотри вчерашнюю передачу там показывали это видео.

[Joker]

здесь  якобы "фашисты"    у Каддафи --  аль-каеда  .  В  чём  разница?

Забытые жертвы октября 1993 года

http://oct1993.narod.ru/doc/zabyitie_zhertvi.htm

[dedusik]

Согласен. Ещё лучше закрыть эту передачу.

У Соловьёва другая роль он чисто ведущий и по сценарию должен быть независимым от сторон, у них разный формат передачи.

Как ему не быть упёртым если это во-первых позиция его стороны и во-вторых его самого как человека. Он что должен под конец передачи отказаться от всего сказанного и признать победу пургеняна...? Насчёт спущенности сверху это вряд ли он давно работает на гоств и сам знает что можно говорить и что нельзя. Послушайте его передачи на Эхе он там позволяет себе намного больше.

Раньше он был автором и ведущим собственных программ там другая специфика.

Ну вот видишь, ты и сам все понял

Кстати, насчет гранатомета есть в делах Генпрокуратуры. Скорее всего, в этой передаче материалы этого дела и этого гранатомета скорее всего всплыли. Не смотрел, не знаю, но предполагаю. В свое время отстрел изъятого из Белого дома оружия вели в различных УВД России. И, насколько я знаю, по результатам баллистических экспертиз не установлено убийств из этого оружия.