Научите меня фотографировать :)

[Лучик]

Цифрозенит умет и с закрытой крышкой..

каак? врёжъ?

[Well]

Ну в общем да... Цифрозенит умет и с закрытой крышкой...

Нанозенит от наноЧубайса для нанопрезидента


Кстати узнал что за фотег у кореша Leica M9+ объектив= 390тыр отдал. 

[snb]

Leica M9 - штучка классная, ее бы - да в умелые руки... 

[Well]

Leica M9 - штучка классная, ее бы - да в умелые руки... 

Ну в умелых может она и классная, а в его не лучше моей мыльницы.

Кстати выглядит она (м9) как-то стремно, у медведа симпатишней

[snb]

У медведа - зеркалка, а М9 - дальномерка, она компактнее.

[Лучик]

у медведа симпатишней

отож! он и сам ничо же?

[iurii]

АХХ, жжош 
Но немного не угадал. У него такой:
http://fotospektr.ru/product_by_id/3126571?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtMZWljYSBTMiBibGFjazs1NDQ3MjMxOTU7

Well, а ты скажи своему знакомому, что он лошок, сейчас все реальные пацаны на средний формат перешли. Вот такой:
http://dastore.ru/catalog/Fotooborudovanie/Fotoapparaty/Professionalnye-fotokamery/hasselblad-h4d-60+80f2.8/

.......не хилый фотик Я так думаю, в Курске за эти деньги двушку мона прикупить

[Well]

iurii легко купишь...

Да и вообще наш медвед любит шик, аудиоаппаратуру его оценивают в 200000 вечнозеленых.

[snb]

.......не хилый фотик Я так думаю, в Курске за эти деньги двушку мона прикупить

Это профессиональный аппарат в основном для студийной съемки.

[Sensi]

Купи хорошую "мыльницу", она за тебя будет "шарить" 

[Well]

Sensi мыльница есть если фотаю что-то то  все в авторежиме
а хорошая али нет как ее поймешь если не профи, пикселей вроде многа,  а куда там еще смотреть?
Вот чем чем, а фототехникой никогда не интересовался, я видеокамеру купил тока щас из-за рождения сына.

[snb]

а хорошая али нет как ее поймешь если не профи, пикселей вроде многа,  а куда там еще смотреть?

В принципе при хорошем освещении хорошая мыльница будет не сильно хуже зеркалки, ну только что детализация будет хуже, а по цветам, скажем, то же самое будет. У зеркалки плюсы следующие:
 - смотришь не на экранчик, а в видоискатель - картинка больше, проще кадрировать, ловить нужные выражения лиц.
 - когда света мало, качество падает не сильно
 - можно снимать в РАВ, пригодится для дальнейшей обработки на компе
 - сменная оптика - как Лего, можно докупать телеобъектив, рыбий глаз, монокль, светосильный объектив, т.е. уже идет творчество
Минус один - размер, ну и вес, для старших моделей. Тут уж что кому, меня фотик (3 кг с причиндалами) к земле не утягивает, ибо своя ноша не тянет.

[Well]

Так как решил я стать фотографом седня бум обсуждать условия продажи Leica M9 с кентом моим.  Я предлагаю 3 килобакса за нее и в рассрочку на 3 месяца, но он "сволочь" упертая, не соглашается. 

ЗЫ Нужен ли он мне, вот в чем вопрос?

[snb]

ИМХО, камера для богатых пижонов. Фотографировать ей после нормальной зеркалки тяжеловато. Только ручной фокус, видоискатель как в Смене-8М, наводка на резкость путем сведения 2 изображений в видоискателе. Стабилизации изображения нет. Неудивительно, что твой товарищ не может ее продать, она мало кому нужна.
Я бы порекомендовал Canon 5D Mark II, с хорошим объективом 24-105 это будет в районе 110 тысяч. Ну конечно, он будет побольше и потяжелее Лейки.

[Well]

snb То есть Лейка М9 просто дорогая цыфромыльница?
 И при развитии в фотоделе всеравно потребуется зеркалка? Так проще зеркалку сразу и купить не выкидывая бабки на лейки всякие. 

И еще, может подскажете какой нить ресурс где можно посмотреть фото и каким фотиком оно сделано? нужно так сказать для визуального сравнения.

[snb]

snb То есть Лейка М9 просто дорогая цыфромыльница?

Нет. Это камера с полнокадровой матрицей 24х36, со сменной оптикой (байонет лейковский, естественно). Просто это, скажем, так, та же дальномерная Лейка, которая еще до войны была, но цифровая и на новом технологическом уровне. Классная на самом деле штучка, но по сути чисто предствавительская.

И при развитии в фотоделе всеравно потребуется зеркалка? Так проще зеркалку сразу и купить не выкидывая бабки на лейки всякие. 

Ну, если тебе ехать, а не шашечки, то в общем и целом да. Скажем так, гораздо проще быть в мейнстриме (а мэйнстрим - это кэноны/никоны), получать снимки того же качества, что даст тебе Лейка М9, но платить за это большим весом камеры и ее размером.

И еще, может подскажете какой нить ресурс где можно посмотреть фото и каким фотиком оно сделано? нужно так сказать для визуального сравнения.

Да, конечно. Крупнейший из русских - http://club.foto.ru/, из зарубежных http://www.dpreview.com, вот прямо про твою Лейку: http://www.dpreview.com/products/leica/slrs/leica_m9

[Well]

Еще вопрос.

Допустим с "тушкой"(вроде так называют сам аппарат) я определился.
 Как правильно подобрать объектив для меня, как для новичка.
Куда смотреть, на какие параметры,  а то ушлые манагеры в салонах быстро смекнут что лох и насоветуют, то что плохо продается.
Ну или сразу модель можно назвать.

[snb]

Легко. Скажи, какая тушка, и я скажу, какой объектив взять для начала (хороший и универсальный).

[Анатолий]

Canon 5D Mark II стоит                          71000 По Москве
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM        31000 По Москве

Итого 102000р.

Но вопрос оно нужно???

Можно взтять зеркалочку за 25-30кило рубля и объектив  что-то типа:
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM     23 т.р.
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS         10.5 т.р.

Варианты по лучше:
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)  14 т.р.  (Без Макро)
Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro  16т.р.  (С Макро)

Имхо, если фото не зарабарываешь денег, смысла тратить 100к нет!!!
При всех продвинутостях, изчезает встроеная фспышка (нужно покупать внешнюю, вещь хорошая но для фотанья не за деньги излишняя)
Гораздо больше по размеры, весу и качественная оптика на него стоит не дешево (((

[snb]

Canon 5D Mark II стоит                          71000 По Москве
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM        31000 По Москве

Итого 102000р.

Но вопрос оно нужно???

Оно хорошо. Нужно ли хорошее? Вопрос философский...

Можно взтять зеркалочку за 25-30кило рубля и объектив  что-то типа:
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM     23 т.р.
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS         10.5 т.р.

Последний, скорее всего, мыло мыльное. Ну и кропы все это.

Варианты по лучше:
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)  14 т.р.  (Без Макро)
Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro  16т.р.  (С Макро)

Тамрон - это когда нет денег на Кэнон, Токину или хотя бы Сигму.

Имхо, если фото не зарабарываешь денег, смысла тратить 100к нет!!!

Ты наверно перед этим сообщения не читал. Вопрос цены не главный. Чел реально присматривался к Лейке-М9. 

При всех продвинутостях, изчезает встроеная фспышка (нужно покупать внешнюю, вещь хорошая но для фотанья не за деньги излишняя)

Бесполезная вещь абсолютно, туды ей и место.

Гораздо больше по размеры, весу и качественная оптика на него стоит не дешево (((

Не гораздо. Практически один в один как Canon 50D (кроп). Немного тяжелее. А качественная оптика у Кэнона и так под полный кадр почти вся.

Spoiler От Скрыть:

Анатолий, ты, чувствуется, фанат кропа. Ты это брось. 

[AXX]

Анатолий, ты, чувствуется, фанат кропа. Ты это брось. 

он домовитый

Я бы порекомендовал Canon 5D Mark II, с хорошим объективом 24-105 это будет в районе 110 тысяч. Ну конечно, он будет побольше и потяжелее Лейки.

поддерживаю. если нужны именно хорошие фотки и вопрос цены не главный, то хороший выбор. Лейка это по мне больше вопрос статуса, если хочешь быть похожим на Медведа
Ну и да, если берешь пятак, сразу надо брать или фоторюкзак или сумку - носить в руках не получится.

[Анатолий]

Видел, что вопрос не главный. Приводил к примеру именно Кроп, т.к. смысла покупать FullFrame не если нет опыта работы на камере с ручными
режимами, оно со временем придёт, но тогда и эта камера подешевеет значительно и смысл дополнительных расходов и неудобств, когда в них нет необходимости?  Разница на автомате будет только в размере картинки и мегапикселях....

На счет встроеной вспышке не соглашутсь, что её отсутствие везде хорошо. Когда она есть ею можно везде воспользовать, а когда нужно что-то посильнее ставишь внешнюю и снимаешь. Если поехать на природу, то нет необходимости тоскать ещё чемоданчик причендалов.

На счет Лейки полностью согласен с AXXом

Вопрос филосовский но трезво стоит оценивать нужно оно или нет, возможно есть необходимость Потратить Денег и получить имеджевое, но не всегда крутое за эти деньги.

[AXX]

На счет встроеной вспышке не соглашутсь, что её отсутствие везде хорошо.

как ни печально кстати, но я ближе к snb в этом вопросе. встроенная вспышка помогала очень мало.
тут другой вопрос - действительно ли готов человек таскать с собой кг 5 фотооборудования ради качественных и интересных фото?
мои знакомые подержав мой фоторюкзак обычно резко меняют свое мнение о зеркалках на "лучше ты фотай а мы смотреть будем"

[Well]

Друзья, вопрос цены немаловажный, но думаю есть принципиальная разница в фотиках стоимостью 15-30тыр и 50-150 тыр, или я не прав?.  Вес и тд. не пугает, Лейку я не собираюсь покупать, но если получится забрать фотик стоимостью 13 килобаксов за 3, то почему бы и нет , кто бы из вас не взял?
Фотоаппарат нужен не для зарабатывания денег, а для увлечения.

[Анатолий]

Если так, то бери Canon 5D Mark II + Объективчиков, про них snb расскажет, вспышку (т.к. встроеной нет), сумку или рюкзак, Флешук CF (Компакт Флеш, 400 ой скорости), защитный фильтр и возможно кучу прочей мелочи.

Но не понимаю зачем всё это если не зарабатывать?? На Кропе отличные кадры можно делать.  Даже на мыльницах, но дорогой аппарат сам не делает шедевральные фоты, тем более на автомате.

P.S. Советую взять у кого нить Зеркальный фотик кэнон или никон и попробовать итогда станет яснее что нужно в реале.
Много фотографов не покупают FullFrame и делают отличные кадры.