Новости

[AXX]

Куда-то вас как испуганных коней понесло и скоро договоритесь до того, что нахрена министру самому ложку в рот совать, ведь на искусстве управления это не отражается. Одним словом, как в том анекдоте, про не "Царское это дело, прикажу и ..."

Ну таки да. Сам он ест или его кормят никак не отражается на его работе.
Кроме анекдотов можешь обосновать связь между работой и ложкой?

[bvjy]

Угу. И не забудь что тоже понятия не имеешь про замминистра, про чувство невъебенности не дает тебе этого понять.
О вкусе омаров нужно рассуждать ч тем кто его ел.
Но жокер великий диванный вояка, а ты диванный премьер или даже президент.

Я просто хотел уточнить, на чем строятся твои убеждения. Как обычно убедился, что на пердеже.

[dedusik]

Ну таки да. Сам он ест или его кормят никак не отражается на его работе.
Кроме анекдотов можешь обосновать связь между работой и ложкой?

Ну так ты её сейчас и объяснил Потому и говорю, понесло вас.

[Joker]

Но исходя из обычной логики можно судить, что чиновнику высокого ранга не обязательно знать тонкости тех же видов свеклы.

 На этой фразе вспоминается В.И Ленин с его обращением к ленивой коммунистической капиталистической обломовщине.   

 Учись свёклу отличать, а не на горных лыжах кататься

[snb]

Учись свёклу отличать, а не на горных лыжах кататься

Завидуй молча, например. 
Кстати, а ты смотрел этот ролик со свеклой? Кургиняша слова не дала сказать, у ней на все был готовый ответ.

[doofy]

можешь обосновать связь между работой и ложкой?

я попробую , можно?
когда тебя кормят с ложки, то на окружающих ты смотришь так, как будто они тебе должны.
ну так вот, этот господин пришел в вуз обьяснить почему необходимо отжать земли в городе. это непростое задание, посложнее предвыборной агитации, но привыкши указывать\приказывать или эффективно руководить не смог достойно ответить на провокацию, ведь он знал куда шел, а по привычки топнул ножкой и съебался.
 и отжали в итоге земли так, что каждому, ну кроме некоторых особо одаренных, понятно кто здесь начальник

[snb]

Вообще, дурацкой свеклой Джокер удачно оттенил действительно серьезный вопрос изъятия земель. Вот и думай, кто тут пятая колонна... 

[Joker]

[Joker]

snb,  Я отвечу тебе в духе любителей айфоноф и пива. Зачем нам какие-то сельхозакадемии, когда семена можно купить у компании "Монсанта"?

[Ден]

Зачем нам какие-то сельхозакадемии, когда семена можно купить у компании "Монсанта"?

Монсанто занимается исключительно тремя агрокультурами, свеклы среди них нет. Так что, Жокер, опять ты дурак

[snb]

snb,  Я отвечу тебе в духе любителей айфоноф и пива. Зачем нам какие-то сельхозакадемии, когда семена можно купить у компании "Монсанта"?

Я не знаю, что лучше, на самом деле, потому что совершенно не в курсе предмета. Поэтому ответить тебе не могу. Но вообще, если у Монсанты (опять же, не знаю, что это, наверно какая-то фирма) семена лучше, то ответ как бы очевиден.

[Joker]

Главное начать не так ли?  http://www.betaseed.com/ru/kompanija_betasid/profil_kompanii.html Поставить своих людей и процесс пойдёт 

[snb]

И что тебя возмущает?
Если бы ты был бизнесменом, что бы ты выбрал - хреновые дорогие семена от родимой сельхозакадемии, либо хорошие дешевые, но американские?

[Ден]

Жокер, бизнес на то и бизнес. Странный ты какой-то. Приветствуешь присутствие в правительстве людей из Газпрома, Роснефти, РЖД и тд, но по отношению к другому бизнесу тебе это неприемлемо. При этом наверняка пользуешься той же Виндой. Начни с себя, установи отечественную операционку, купи йотафон, пылесос "Тайфун", телевизор "витязь". Потом начинай гнуть пальцы

[Joker]

Если бы ты был бизнесменом, что бы ты выбрал - хреновые дорогие семена от родимой сельхозакадемии, либо хорошие дешевые, но американские

  С точки зрения современного манагера, который снижает издержки ты совершенно прав.

Но есть одна загвоздка семена от Монсанты теряют репродуктивность в третьем поколении. Дальше надо объяснять?

[Ден]

Но есть одна загвоздка семена от Монсанты теряют репродуктивность в третьем поколении. Дальше надо объяснять?

Обычная защита авторской технологии. Или ты считаешь, что все такие дураки и вложат кучу бабла в то, что потом можно безгранично воспроизвести? Это будет бизнесом идиота.
Не вижу никакой проблемы. Обязать производителя семян писать об этом немелким шрифтом. Далее всё на совести покупателя. Так же, если ты не знаешь, в обязанности государства вменяется хранение семенного фонда основных культур опять же, продукция Монсадо не входит в основные культуры нашей страны и государство вполне с этим справляется. Остальное бизнес и ничего личного.
А как ты считаешь, должны выживать фермеры, когда у одного урожайность в 2 раза выше, чем у другого

[snb]

Но есть одна загвоздка семена от Монсанты теряют репродуктивность в третьем поколении. Дальше надо объяснять?

Если собираемся сажать эту культуру через 3 года, то навскидку лучше - от академии. Если нет - от Мосанты. Вопрос еще в разнице цены. Затраты надо посчитать в обоих случаях и принять решение. Для этого обратимся к соответствующим специалистам (агрономам, IT-отделу, бухгалтерии, экономистам), после их выкладок примем соответствующее решение. Заметь, я не разбираюсь в семенах, я рассуждаю, скажем, как директор агрофирмы.

[AXX]

Я просто хотел уточнить, на чем строятся твои убеждения. Как обычно убедился, что на пердеже.

Нюхнул, бгг? Ну ок, хоть так, все равно аргументов нет.

[AXX]

я попробую , можно?
когда тебя кормят с ложки, то на окружающих ты смотришь так, как будто они тебе должны.
ну так вот, этот господин пришел в вуз обьяснить почему необходимо отжать земли в городе. это непростое задание, посложнее предвыборной агитации, но привыкши указыватьприказывать или эффективно руководить не смог достойно ответить на провокацию, ведь он знал куда шел, а по привычки топнул ножкой и съебался.
 и отжали в итоге земли так, что каждому, ну кроме некоторых особо одаренных, понятно кто здесь начальник

Можно конечно. Хоть кто-то пытается аргументировать, респект.
Касательно того что чувствует человек которого кормят с ложки я бы не был так категоричен, например инвалид так не думает, а его кормят.
Ну и в целом с логикой я согласен, он повелся видимо да, потому что нет опыта споров и посыла жокеров.
Но речь шла не о конкретном случае, а о связь между навыками управленца и чиновника и знаниями узко специализированными. Я пока не услышал ответа. Бвж аж пердеж нюхает, но аргументов не придумал. Ты аргументируешь, но несколько иную ситуацию.

[doofy]

как ни странно я понимаю о чем ты говоришь. 
некомпетентность управленца в своей отрасли может компенсироваться наличием замов и разных прочих помощников. даже проработавший всю жизнь в одной отрасли человек не всегда сможет ответить на казалось бы простой вопрос. но есть один нюанс, чиновник высокого и не очень ранга в статусе управленца возможно и не обязан знать свою структуру от сохи, но он обязан уметь разговаривать. как пример могу привести Владимира Владимировича которого на слове в ступе не поймаешь и нет наверно такого вопроса на который бы он не ответил и это не означает что он семь пядей во лбу все знает или ему википедию в наушник читают.

з.ы. пикрелейт на тему мема про триста и тракториста

[AXX]

Полностью согласен. На то есть замы и специалисты, а общаться он должен был уметь. И то что повелся на провокацию его косяк.

[bvjy]

компенсироваться наличием замов и разных прочих помощников. даже проработавший всю жизнь в одной отрасли человек не всегда сможет ответить на казалось бы простой вопрос.

Про замов вообще не аргумент. Ответсвенность несет в первую очередь тот, кто принимает решения. Кто ставит подпись. Даже в случае солидарной ответсвенности, виноват в первую очередь руководитель. Проработавший всю жизнь в одной отрасли и имеющий профильное образование сможет ответить на любой базовый профильный вопрос, коим являлся вопрос о свекле. И это был епаный стыд, да. Такой же как Табуреткин. Но Пердящий в Лужу умудряется даже это непонимать.
С ВВП пример совершенно не корректен. Не сомневаюсь в его профильном образовании. И его команде.

[doofy]

ну он вроде как зам министра, так что ответственность  перед свеклой оставим на совести его непосредственного начальника.
допустим в армии много родов войск и генерал хоть штабной хоть из танка врядли ответит как надо якорь правильно точить на подводной лодке

Не сомневаюсь в его профильном образовании. И его команде.

тото всякий хлак в министрах оказался

[AXX]

Дуфи по всем статьям подъебал нюхача, мне даже нечего добавить.

[bvjy]

Оказаться может кто угодно и где угодно. Табуреткин потом понес наказание за незнание отличия видов свекол и родов войск и покрыл себя позором. Тотальным позором. Даже однажды даже было чуть не посадили, за что жиганлимоном нарекли.
Генрал из танка. Тут мы как раз упираемся в зону ответсвенности. Так вот генерал из танка никогда не будет руководить подводной лодкой. А вот армией после получения соответсвующей квалификации может. Общевойсковой. Но лодкой по прежнему не сможет.