Новости

[Лучик]

домохозяйки

кстати, откуда они должны взять деньги на этот налог, если не работают? грабануть кого?

[aandr]

Домохозяйка возьмёт у домохозяина.

[Barakyda]

кстати, откуда они должны взять деньги на этот налог, если не работают? грабануть кого?

раз может себе позволить домохозяйничать, значит пусть муж и налоги за нее платит

[Лучик]

раз может себе позволить домохозяйничать, значит пусть муж и налоги за нее платит

а если она с пенсионерами живёт? то родители?

[Joker]

найдём пути обхода и тут

[dedusik]

а если она с пенсионерами живёт? то родители?

Пусть работать идёт, а домохозяйничать пенсионеры будут Хотя... если они её содержат, значит есть чем и платить

[Ден]

кстати, откуда они должны взять деньги на этот налог, если не работают? грабануть кого?

Ну ведь едят на что-то, одеваются, коммуналку оплачивают. Почему другие должны оплачивать за работоспособных хитрожопых медобслуживание. Где должен для них деньги например я? А?

а если она с пенсионерами живёт? то родители?

Ничего не ест, не одевается, квартплату не платит? А заработать не пробовала? 

[Лучик]

Ну ведь едят на что-то, одеваются, коммуналку оплачивают. Почему другие должны оплачивать за работоспособных хитрожопых медобслуживание. Где должен для них деньги например я? А?Ничего не ест, не одевается, квартплату не платит?
А заработать не пробовала? 

я уже сказала, что за медицину таким платить по факту, а не всем подряд. может человек не ходит по врачам вообще. на остальное почти хватает . а будет платить , то финансы запоют романсы.

во вторых, работать не могут заставить.

[Лучик]

Подобная система работает, например, в Белоруссии.

а ещё есть примеры? или они уже не знают, где деньги содрать от безысходности?

[Barakyda]

я уже сказала, что за медицину таким платить по факту, а не всем подряд. может человек не ходит по врачам вообще. на остальное почти хватает . а будет платить , то финансы запоют романсы.

во вторых, работать не могут заставить.

я вот тоже думаю, что так будет правильнее, человек сам выбирает, пользоваться социалкой и платить или не пользоваться, и деньги будут попадать сразу по назначению.

[Лучик]

я вот тоже думаю, что так будет правильнее, человек сам выбирает, пользоваться социалкой и платить или не пользоваться, и деньги будут попадать сразу по назначению.

да вот же.  может человек не  ходит в эти бюджетные больницы или вообще  ни в какие. полис ему сто лет не приснился платить за него.

[aandr]

Скорее всего налога, как такового, не будет. Просто в случае отсутствия у гражданина отчислений в ФСС будет предложено оплачивать медуслуги.
И вот ещё... Наверняка найдётся категория "неработающих", которым бесплатная медицина и нафиг не нужна, они лучше обратятся к платным врачам. Как-то так.

[Ден]

за медицину таким платить по факту, а не всем подряд

я тоже уже сказал, что подобный вариант не допускает Конституция.

может человек не ходит по врачам вообще. на остальное почти хватает . а будет платить , то финансы запоют романсы.

Да ладно, все рано или поздно ходят к врачам. В том и суть фонда, что это аккумулирование денег. Кому-то нужно больше, кому-то меньше, но платят все трудоспособные. Вот пенсионеры не платят, хотя ходят по врачам больше всех. Но они до этого всю трудовую жизнь платили.
С капремонтом тоже ныли многие, что финансы-финансы. Однако все платят и не жужжат. А тут всего 3,5 тыр/год. Невеликие деньги. Основное всё равно из бюджета.

или они уже не знают, где деньги содрать от безысходности?

а при чём тут это? Тут всего лишь принцип социальной справедливости

[Ден]

я вот тоже думаю, что так будет правильнее, человек сам выбирает, пользоваться социалкой и платить или не пользоваться, и деньги будут попадать сразу по назначению.

дело не в том, что ты думаешь, а в принципах социального государства. Налоговые сборы должны формироваться со всех. Тот же среднестатистический Прохоров платит так же, как среднестатистический Лучег. Только в несколько тысяч раз больше. Хотя ему нафиг эта социалка не впилась. Но так справедливо в рамках государства.

[Barakyda]

почему же тогда соответствующая принципам социального государства бесплатная медицина загибается, а платная может быть и не процветает, но держится на плаву?

[Лучик]

я тоже уже сказал, что подобный вариант не допускает Конституция.

у нас мастера по изменению конституции.

[Ден]

у нас мастера по изменению конституции.

и когда же её последний раз меняли и в чём именно? 

[Лучик]

Тут всего лишь принцип социальной справедливости

приведи другие страны с подобным. я не знаю просто.

[Ден]

почему же тогда соответствующая принципам социального государства бесплатная медицина загибается, а платная может быть и не процветает, но держится на плаву?

Вдруг человек поскользнётся и ногу сломает. Или машина его собъёт (не до смерти), или грипп его свалит. А он типа такой модный весь и оплачивает только конкретные визиты к врачу по факту. А тут у него финансы поют романсы и за больничку ему нечем заплатить. Подыхать ему? Вот поэтому и нужен этот страховой взнос от каждого трудоспособного. Ибо нефиг.
Почему загибается? Отчасти и потому, что хитрожопых много завелось

[Лучик]

Тот же среднестатистический Прохоров платит так же

он же вроде не зарегистрирован тут. что он платит?

[Ден]

приведи другие страны с подобным. я не знаю просто.

Гугл в помощь. Я тебе не "клуб кинопутешествий", чтобы всё нужное тебе искать. Везде по-разному, а где-то так.

[Лучик]

и когда же её последний раз меняли и в чём именно? 

президент сроков под себя наменял

[Лучик]

Гугл в помощь. Я тебе не "клуб кинопутешествий", чтобы всё нужное тебе искать. Везде по-разному, а где-то так.

нам кроме Белоруссии ничего не привели в пример почему-то.

[Ден]

он же вроде не зарегистрирован тут. что он платит?

Что не зарегистрировано? Квадра? Русал? Согласие? Ты о чём? 

[Ден]

президент сроков под себя наменял

хорошо, что ещё?