Выборы без выбора

[dedusik]

В выборах победила "партия пенсионеров", основа и верный оплот нынешней партии власти. Которые на углах не кричат, на митигни не ходють, но исправно в день выборов идут и исправно голосуют.
Которым, глубоко  пох на все Ваши агитки и пиаровские выкрутасы.
А вот цифра в ведомости за пенсию, которую ежемесячно почтальон на дом приносит, вот это им совсем не пох. Которая худо-бедно но в своей величине все время увеличивается. Путин сказал- Путин сделал. Значит, Путин хороший. И пусть будет Путин, чем кто-то другой. ЗЮганов например. Хрен его знает, повысит ли он, если придет к власти?
От добра добра не ищут.

И хрен таким объяснишь, что в один карман он енту пенсию кладет, а из другого ее тут же забирает.
 И когда они добьются своего, победы в выборах, то на какое-от время придет кирдык... до следующих выборов.

Не слезы лить и сопли на кулак наматыфвать, а нужно было раньше, сос своими дедами и бабками, отцами и матерями разъяснительную работу проводить.
Объяснять истинный расклад вещей, и "кто есть ху"?

Пенсии- это одно. Они их честно заработали. А власть и путины- это другое.
Нужно уметь разделять мух и котлеты.

И вот это - верно 

[dedusik]

Взгляд извне

Первые отчеты о российских выборах-2011, опубликованные в западной прессе, в массе своей интерпретировали исход голосования как признак того, что партия «Единая Россия» теряет легитимность в глазах россиян, и как провал Путина. Видимо, отталкиваясь от этих первичных оценок, авторы появившихся чуть позднее комментариев в основном рассуждают о том, насколько такие интерпретации правомерны.
Гидеон Рахман (Gideon Rachman), который ведет блог на сайте Financial Times, написал, что потеря голосов, особенно в сочетании с освистанием Путина в «Олимпийском», свидетельствует, конечно, не в пользу того, что новый срок Путина будет безоблачным (в том, что он будет, автор не сомневается). Однако, продолжает он, западным либералам имеет смысл задуматься о том, так уж ли плох Путин, говоря стратегически. Возможно, Путин, предполагает Рахман, гораздо более либерален, чем иные альтернативы. Собственно, альтернативой он счел следующих за «Единой Россией» КПРФ и «совсем нелиберальных» либерал-демократов.
Дэниел Дрезнер (Daniel Drezner) в своем блоге на сайте издания Foreign Policy высказывает мнение, что результаты выборов свидетельствуют о кризисе нынешней российской власти, но это вовсе не значит, что в итоге Путину грозит политический крах. Во-первых, рассуждает автор, такие результаты могут послужить для правящей партии сигналом к тому, чтобы усилить контроль над ситуацией в преддверии президентских выборов. Во-вторых, ситуация в России не та, что на Ближнем Востоке, и ждать от граждан радикальных инициатив снизу нет смысла. В-третьих, у «Единой России» нет достойных оппонентов: либерал-демократы (националисты) никогда по-настоящему не имели отношения к управлению, а коммунисты, наоборот, слишком хорошо известны своей деятельностью на этом поприще в прошлом. Пока в глубинах российской тундры не зародится подлинное демократическое движение, заключает Дрезнер, не бывать в России настоящей демократии.
Наконец, ресурс openDemocracy опубликовал статью Нику Попеску (Nicu Popescu), который при Совете Европы занимается исследованиями в области международных отношений. Попеску начал с подробного перечисления свидетельств в пользу мысли о том, что население охладело к «Единой России». Однако в итоге он пришел к тому, что политический кризис может сыграть на руку правящей партии и Путину. «Путин процветает во время кризисов. Его президентство было навязано во время кризиса 1999 г.: в России тогда были теракты, война в Чечне и борьба между конкурирующими олигархами». При всём том у «Единой России» (точнее – у структур, из которых она впоследствии возникла) тогда было меньше мест в парламенте, чем сейчас, но даже при этих условиях ей удалось взять положение дел под контроль. «Иными словами, - подытожил Попеску, - даже если это и начало конца для Путина, то этот конец еще очень далек».
В заключение отметим, что в настоящий момент тема российских выборов для англоязычных комментаторов явно меркнет перед проблемами Еврозоны, грядущими выборами в США и движениями в духе «Захвати Уолл-стрит».

http://polit.ru/article/2011/12/06/elect/

[AXX]

doofy все-таки ссылка на разрешения митинга мне интересна.

aka bvjy как ни парадоксально, я с тобой согласен. но ведь doofy же говорит что весь народ недоволен и поднялся на революцию - вот я и говорю с какого хрена народу подниматься? власть осталась - на такси они будут ездить в свои спермаркеты, да. Навальный ща тоже успокоится - заработает политический капитал и в спячку - уверен, что на выборах Путина (да-да-да) он будет себя не в пример скромнее вести, так что у него почти последний шанс.

[snb]

Я вот что-то не пойму, а что у нас уже любой митинг приравнивается к революции и надо жостко мочить митингующих? За ночь успели поменять конституцию, где сказано о свободе собраний? Да, к слову, все эти митинги были разрешены.
Это как если муж посмотрел на чью-то короткую юбку, а жена его сразу электрошокером.

[snb]

В выборах победила "партия пенсионеров", основа и верный оплот нынешней партии власти. Которые на углах не кричат, на митигни не ходють, но исправно в день выборов идут и исправно голосуют.
Которым, глубоко  пох на все Ваши агитки и пиаровские выкрутасы.
А вот цифра в ведомости за пенсию, которую ежемесячно почтальон на дом приносит, вот это им совсем не пох. Которая худо-бедно но в своей величине все время увеличивается. Путин сказал- Путин сделал. Значит, Путин хороший. И пусть будет Путин, чем кто-то другой. ЗЮганов например. Хрен его знает, повысит ли он, если придет к власти?
От добра добра не ищут.

Вполне резонно.

[snb]

Алешенька нопейсал....

Злобой исходишь? Значит, Алешенька все делает правильно.

[snb]

Народ вышел на улицы, и Сурков уже подтвердил, что нарушения были.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/12/05/n_2123838.shtml

Первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков считает преувеличенными заявления о массовых нарушениях в ходе выборов и характеризует российскую политическую систему «как прозрачную и адекватную».

«Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности», – сказал Сурков в беседе с писателем Сергеем Минаевым, передает «Интерфакс».

Вот интересно, если в одном московском округе у чипидросов откуда-то 70%, а в соседнем 20% (ну вот так совпало, дома через улицу, в одном сплошь сторонники КПРФ и Яблока, а в другом - запутинцы, ну мало ли, может и стул взлететь в воздух, если все атомы устремятся в одну сторону, законам физики это не противоречит), то это промышленный масштаб?

[snb]

Вчерашняя речь Навального. Там и про хомячков есть. 
<a href="http://youtube.com/v/Zxuocjb1s_I" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/Zxuocjb1s_I</a>

[dedusik]

Я вот что-то не пойму, а что у нас уже любой митинг приравнивается к революции и надо жостко мочить митингующих? За ночь успели поменять конституцию, где сказано о свободе собраний? Да, к слову, все эти митинги были разрешены.
Это как если муж посмотрел на чью-то короткую юбку, а жена его сразу электрошокером.

Дело в том, что в заявке указывается кол-во митингующих. А превышение их числа, является нарушением . Вот такие у нас законы.

[snb]

Дело в том, что в заявке указывается кол-во митингующих. А превышение их числа, является нарушением . Вот такие у нас законы.

А как их считать, митингующих? Там что, вход по билетам? 
А ОМОН их как, на глазок считает, прежде чем дубинками гасить? 

[dedusik]

Народ вышел на улицы, и Сурков уже подтвердил, что нарушения были.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/12/05/n_2123838.shtml
Вот интересно, если в одном московском округе у чипидросов откуда-то 70%, а в соседнем 20% (ну вот так совпало, дома через улицу, в одном сплошь сторонники КПРФ и Яблока, а в другом - запутинцы, ну мало ли, может и стул взлететь в воздух, если все атомы устремятся в одну сторону, законам физики это не противоречит), то это промышленный масштаб?

Все может быть и это, прежде всего, зависит от социального положения\контингента проживающих в данном округе. ты это даже по нашим , Курской области, округам увидеть можешь.

[dedusik]

А как их считать, митингующих? Там что, вход по билетам? 
А ОМОН их как, на глазок считает, прежде чем дубинками гасить? 

Каждая площадь имеет свою наполняемость и 100 человек от , допустим, 2-х тысяч и ты отличишь

[snb]

Все может быть и это, прежде всего, зависит от социального положения\контингента проживающих в данном округе. ты это даже по нашим , Курской области, округам увидеть можешь.

Ды стопудова, так и есть, я всецело верю Путину, Медведеву и Суркову! 

[snb]

Каждая площадь имеет свою наполняемость и 100 человек от , допустим, 2-х тысяч и ты отличишь

Согласен! Фсех разогнать! Выбор суркованарода священен и не подлежит сомнению! Сомневающихся - в обезьянник!

[Oleg_R]

Как обычно, разрешенный митинг превратился после призывов "активистов" в стихийное, т.е. несанкционированное шествие.
О чем вообще разговор? О каком произволе властей?

[snb]

Главный произвол был 4 декабря. Ну а вчера - это так, в довесок.
Уверенно идем по светлому пути Белоруссии.

[iurii]

В этот раз может случиться две толпы, та, что ЗА и, что ПРОТИВ, а это - пиздец всему, и на этот раз за одно и стране с названием Россия.

.....видится, кому-то это ....ну очень надо и ставка делается на ту часть общества, которая кровь видит через "плейстейшин".

[aka bvjy]

Злобой исходишь?

Голубчик, Ваша манера вести разговор как женщина глубоко удручает.."злобой исходишь" это Ваша рефлексия ..один мудрец сказал:лучше баба как мужик, чем мужик как баба..задумайтесь.

Значит, Алешенька все делает правильно.

да кто ж против, мастурбируйте раз нравиться.

aka bvjy как ни парадоксально, я с тобой согласен.

не вижу ничего парадоксального.

[iurii]

Не слезы лить и сопли на кулак наматывать, а нужно было раньше, со своими дедами и бабками, отцами и матерями, пенсионерами и пенсионерками по старости разъяснительную работу проводить.
Объяснять истинный расклад вещей, и "кто есть ху"?

.....Ох, знакомо, Ох знакомо!!!!! Мы, это уже в Молдавии проходили......Следующий шаг - закрывать пенсионеров в домах или отбирать у них паспорта. Так советовали прозападные партии своему электорату (внучкам и внученькам) Один почерк и ведомо кем писан.....одной рукой!

[snb]

Голубчик

Похоже, я был прав...

[snb]

Один почерк и ведомо кем писан.....одной рукой!

Даллесом в 45-м. 

[AXX]

нарушения были всегда и везде и с этим никто никогда не спорит, собственно и сейчас.

мне вообще интересна позиция - собрался народ, говорит чуть ли не о свержении власти насильственным путем и что их не надо трогать? законы есть для всех - выполняйте.
не, мну навальный больше нравился когда троллил ВТБ - это было правильно, а сейчас он скатывается к Немцову. Но видать задача изменилась

[snb]

нарушения были всегда и везде и с этим никто никогда не спорит, собственно и сейчас.

Наверно, ты хотел сказать "особенно сейчас", но рука в последний момент дрогнула. 

мне вообще интересна позиция - собрался народ, говорит чуть ли не о свержении власти насильственным путем и что их не надо трогать?

В своей логике власть права, она себя всячески охраняет. На примере Южной Осетии вы видим, что даже победа оппозиционного кандидата не приводит к смене власти. Власть ясно выбирает брежневский вариант.

законы есть для всех - выполняйте.

Закон что дышло, как ты знаешь. Многих ли избиркомовцев вчера арестовали из-за махинаций? А вроде как для всех один закон.

не, мну навальный больше нравился когда троллил ВТБ - это было правильно, а сейчас он скатывается к Немцову. Но видать задача изменилась

Навальный вышел и сказал. Если бы он остался дома сидеть, я бы его уважать перестал. Все правильно делает.

[iurii]

Даллесом в 45-м. 

.....когда мона Я шуткую.
 snb, эти действия реально у нас происходили. Мало того....по пути к местам голосования пенсионерам в след раздавались не лицеприятные слова.....

[AXX]

Наверно, ты хотел сказать "особенно сейчас", но рука в последний момент дрогнула.

нет, я что хотел то и сказал.
сейчас просто в оппозицию влили некое количество денег, которых раньше не было ну и да, хомячки забыли ебаный пиздец который был до Путина и думают что кого не пусти во власть все будет лучше Путина

В своей логике власть права, она себя всячески охраняет. На примере Южной Осетии вы видим, что даже победа оппозиционного кандидата не приводит к смене власти. Власть ясно выбирает брежневский вариант.

при чем здесь брежнев. Абама что не охраняет свою власть? или там Дания кто у них там вождь?

Закон что дышло, как ты знаешь. Многих ли избиркомовцев вчера арестовали из-за махинаций? А вроде как для всех один закон.

плохо. надо добиваться этого. законными методами.

Если бы он остался дома сидеть, я бы его уважать перестал. Все правильно делает.

во, теперь понятно. задача не менялось. просто да, ему нельзя стоять на месте - электорат может потерять. я прошу прощения он не мой кумир, поэтому я не разобрался в ситуации.